El Congreso veta la comparecencia de Montoro y Gallard¨®n por el ¡®caso N¨®os¡¯

Los ministros de Justicia y de Hacienda no comparecer¨¢n en las comisiones correspondientes de la C¨¢mara baja para dar explicaciones sobre la investigaci¨®n del caso N¨®os tras conocerse la imputaci¨®n de la infanta Cristina. La Diputaci¨®n Permanente del Congreso de los Diputados, con la mayor¨ªa del PP y el respaldo de CiU, ha rechazado este martes la petici¨®n de comparecencia de Alberto Ruiz-Gallard¨®n y Crist¨®bal Montoro formulada por el Grupo Mixto y La Izquierda Plural.

La declaraci¨®n de la hija del Rey el pr¨®ximo 8 de febrero ante el juez Jos¨¦ Castro, seg¨²n el Gobierno, no cambia por tanto las circunstancias ni justifica, por un lado, que el titular de Hacienda explique qu¨¦ actuaciones e investigaciones llev¨® a cabo la Agencia Tributaria en relaci¨®n con el caso ni que el ministro de Justicia aclare la actuaci¨®n de la Abogac¨ªa del Estado y de la Fiscal¨ªa en relaci¨®n con la reiterada oposici¨®n de ambos ¨®rganos a la imputaci¨®n de la infanta.

As¨ª se ha pronunciado el portavoz del PP, Agust¨ªn Conde, quien ha asegurado que al Grupo Parlamentario Popular "no le produce ninguna alegr¨ªa la imputaci¨®n como tampoco le produce ninguna tristeza". Conde, no obstante, ha esgrimido el principio de la separaci¨®n de poderes antes de afirmar que "lo que hoy se est¨¢ pidiendo es que comparezcan dos ministros para informar de las actuaciones judiciales de la Abogac¨ªa y la Fiscal¨ªa" y ahondar en el argumento de que "el Gobierno responde por lo que hace, no por lo que no hace". El PP exime, por tanto, de responsabilidad a Montoro por errores como los fallos con el DNI de la infanta con relaci¨®n a 13 operaciones de compraventa. Y tambi¨¦n defiende que Gallard¨®n no debe dar explicaciones de nada, y Conde ha llegado a mantener que hablar en sede parlamentaria del contenido de una actuaci¨®n judicial es "ilegal".

Salvo en el caso de CiU, que por "prudencia" no apoya las solicitudes -"hay que respetar ese proceso judicial"-, toda la oposici¨®n ha defendido una vez m¨¢s que ambos ministros deben explicaciones a los ciudadanos. Algunos lo han hecho planteando abiertamente dudas y hablando de "privilegios" de la Casa del Rey. "?C¨®mo que la infanta va a declarar voluntariamente? Han hecho falta dos autos para que el d¨ªa 8 vaya a declarar. ?Existen tantas dudas en otros procedimientos judiciales?", se ha preguntado Joan Tard¨¤, de ERC. El l¨ªder de IU, Cayo Lara, ha lamentado el "tortuoso camino que hay que recorrer en este pa¨ªs para imputar a una infanta¡±, mientras que Olaia Fern¨¢ndez Davila, diputada del BNG, ha censurado la que en su opini¨®n ha sido una "actuaci¨®n proteccionista hacia personas privilegiadas como miembros de la Monarqu¨ªa".

Rosa D¨ªez, portavoz de UPyD, ha recordado que "esos dos ministros deben venir al congreso no para valorar sino para dar cuenta de la actuaci¨®n de sus dos Ministerios". El diputado socialista Pedro Saura ha recalcado, en primer lugar, que "hay que dejar trabajar a la justicia", pero ha manifestado la preocupaci¨®n de su formaci¨®n por el prestigio de la Agencia Tributaria. "Nos preocupa el funcionamiento de la Agencia Tributaria. Hasta ahora los informes de la agencia trataban de manera igual a todos los contribuyentes. Despu¨¦s de chapuzas varias, hay muchos espa?oles que creen que no todos son iguales ante la hacienda p¨²blica", ha lamentado antes de arremeter contra el ministro: "Montoro es un peligro para la Hacienda espa?ola. Todo esto es letal para la eficacia de Hacienda, letal para la democracia, letal para el Estado de derecho".