?Cambio forzado de la estrategia en el caso de la infanta Cristina?
S¨ª.
Un rosarino, es decir, una persona oriunda de la ciudad de Rosario, Argentina, que, claro, no es Messi, define la estrategia jur¨ªdica como la "ordenaci¨®n de los medios para lograr el objetivo general de Derecho perseguido" y la t¨¢ctica jur¨ªdica como "los medios espec¨ªficos para el cumplimiento de esa estrategia"- (Ver La estrategia jur¨ªdica. Una deuda del derecho actual)
Si se aplica esta descripci¨®n del jurista Miguel ?ngel Ciuro Caldani, representante de la doctrina jur¨ªdica llamada trialista, a la defensa penal de la infanta Cristina, se podr¨ªa ver el giro estrat¨¦gico. Esa defensa ha dispuesto de manera diferente uno de los medios espec¨ªficos para lograr su objetivo general, que es la exculpaci¨®n.
El medio espec¨ªfico ser¨ªa la declaraci¨®n ante el juez.
Hasta ahora, el "medio espec¨ªfico" lo era todo. A tal punto que tanto la Casa del Rey como la defensa penal hab¨ªan consagrado una especie de derecho soberano de la infanta a no declarar.
Un reflejo de ello fue la reacci¨®n del letrado de la infanta Cristina a pie de los tribunales, Jes¨²s Mar¨ªa Silva, quien lleg¨® a ironizar (matizando un d¨ªa despu¨¦s) sobre la citaci¨®n del juez Castro.
"Ya que tantas ganas hay de o¨ªrla, pues que lo cuente. Es una posibilidad que no descarto", dijo el martes, d¨ªa 7 de enero, nada m¨¢s conocer el auto de imputaci¨®n de la infanta y su citaci¨®n para el 8 de marzo.
Si se echa la moviola hacia atr¨¢s la broma del letrado aparece en un contexto preciso.
El fiscal Pedro Horrach presenta el 14 de noviembre de 2013 un escrito poco usual. En lugar de esperar a que el juez Castro traslade a las partes personadas en la causa la pregunta de si es pertinente imputar a la infanta Cristina por fraude fiscal y blanqueo de capitales, dos delitos cuya investigaci¨®n se sigue desde mayo de 2013 por sugerencia de la Audiencia de Palma, el fiscal recuerda al juez que no se debe producir la imputaci¨®n.
"Si nada hay, nada se puede contar", afirma.
Es el ¨²ltimo intento para evitar la declaraci¨®n de la infanta Cristina.
El viernes 4 de enero de 2014, el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, desvela la punta del iceberg del forzado giro estrat¨¦gico.
Reconoce que la investigaci¨®n ha sido un "martirio" para la monarqu¨ªa.
"Hay que confiar en la justicia. Nosotros siempre hemos respetado las actuaciones del magistrado. Y lo ¨²nico que pedimos es que termine pronto. El sumario lleva tres a?os largos abierto. Entiendo que se han hecho todas las diligencias que ten¨ªan que hacerse y pienso que el se?or magistrado entender¨¢ que est¨¢ ya en condiciones, as¨ª m¨¢s o menos lo est¨¢ anunciando a los medios de comunicaci¨®n, de cerrar el sumario", apunta.
Lo ¨²nico que pide, pues, es que se termine pronto.
Explica que en la Casa del Rey se trabaja con "varios escenarios" pero no quiere "adelantar ninguno porque desconoce cu¨¢l ser¨¢ la hip¨®tesis final de la instrucci¨®n".
El auto del juez Castro llega tres d¨ªas despu¨¦s. La celeridad que ped¨ªa al juez, Spottorno ya la ha conseguido.
Pero si bien es condici¨®n necesaria, no resulta suficiente para terminar la instrucci¨®n.
Para ello hace falta tambi¨¦n la disposici¨®n de la infanta Cristina. Se necesitan dos para bailar un tango.
Y ahora vamos a un tema que plantea nuestro jurista argentino de la ciudad de Rosario.
Toda estrategia se desarrolla "en una sociedad que la condiciona". Y dice m¨¢s: "Toda estrategia ha de ser adecuada y sostenible".
La estrategia que pasa por la reivindicaci¨®n de que la infanta Cristina no preste declaraci¨®n ya no es adecuada ni sostenible.
Porque la noticia ha despertado irritaci¨®n en Espa?a y suspicacias y comentarios cr¨ªticos en Europa, en Latinoam¨¦rica, en Estados Unidos y en el resto del mundo.
?Nuestro jurista de Rosario advierte sobre el cambio jur¨ªdico: "Es relevante atender al efecto sorpresa, para no ser v¨ªctima de ¨¦l y poder utilizarlo. Esto suele conectarse con la celeridad. No hay que confundir la estrategia con la estratagema, caracterizada, por ejemplo, por la astucia, la destreza y el fingimiento ni con la chicana [enredo],?donde la mala fe es mayor".?
Sin embargo, la defensa penal de la infanta Cristina prepara a la opini¨®n p¨²blica de manera gradual para provocar el?efecto sorpresa.?
?Mientras Miguel Roca intenta mantener el suspense el d¨ªa 7 de enero y se?ala que se recurrir¨¢ la imputaci¨®n, Silva hace su pretendida gracieta.
" No descarto la posibilidad de que no recurramos..Si tantas ganas tiene el juez de o¨ªr las explicaciones de la Infanta, si con eso se va a realizar como persona, pues a lo mejor vamos"
La infanta sale de Ginebra, donde reside, y llega a Barcelona el 9 de para abordar la situaci¨®n. La defensa penal y la infanta se re¨²nen y analizan la necesidad de cambiar la estrategia: no se presentar¨¢ el recurso contra el auto del juez Castro y se anunciar¨¢ su disposici¨®n a prestar declaraci¨®n. Los abogados de la infanta Cristina y los de su marido, I?aki Urdangarin, coordinan en una reuni¨®n la nueva estrategia el jueves 9 de enero. La infanta viaja a Madrid. Al d¨ªa siguiente, viernes d¨ªa 10 de enero, Miguel Roca visita el palacio de la Zarzuela y se reune con la infanta. La Casa del Rey, que contemplaba la opci¨®n, presta su conformidad a la declaraci¨®n.
Lo que est¨¢ claro es lo siguiente: las posibilidades de tumbar una vez m¨¢s en la Audiencia de Palma de Mallorca el auto por el cual el juez pide la comparecencia de la infanta Cristina son muy peque?as. Y, por otra, un nuevo intento de hacerlo a trav¨¦s del recurso de apelaci¨®n e, incluso, el poco probable pero eventual ¨¦xito del recurso en lugar de levantar la presi¨®n contribuir¨ªan a aumentarla.Ser¨ªa un cierre en falso, uno m¨¢s.
Roca conf¨ªa, pues, a un abogado procesalista de su despacho el viernes 10 de enero la misi¨®n de visitar al juez Castro, que est¨¢ de guardia. Jaume Ruitord hace de correo. Su misiva: la infanta quiere declarar y no habr¨¢ recurso. Por ello, se presentar¨¢ un escrito.
Un d¨ªa m¨¢s tarde, el s¨¢bado 11, la defensa de la infanta aporta su comunicaci¨®n al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Palma de Mallorca.
Poco despu¨¦s difunde un comunicado que recoge el texto entregado en el cual se?ala que la infanta ha decidido "comparecer voluntariamente" ante el juez "en la fecha que se se?ale al respecto".
Pero la decisi¨®n de la defensa no viene sola. La decisi¨®n de comparecer ante el juez sin recurrir arrastra, l¨®gicamente, a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Fiscal¨ªa General del Estado a abandonar la v¨ªa del recurso de apelaci¨®n contra el auto del juez Castro, caso de que lo haya considerado seriamente porque en realidad lo que el fiscal Horrach ha hecho es recurrir (en el sentido de pedirleal juez) anticipadamente, a trav¨¦s de su escrito del 13 de noviembre de 2013, para que no materializara la imputaci¨®n. Sin ¨¦xito.
Con fecha del lunes 13, el juez Castro dicta una providencia. La idea de que se trata de una "comparecencia voluntaria" le ha parecido un alarde que est¨¢ re?ido con la verdad. En realidad, es una comparecencia involuntaria.
El juez explica que la ley prev¨¦ las comparecencias voluntarias, "cuando es la propia parte quien toma la iniciativa de prestar declaraci¨®n o para pedir un adelanto de la fecha inicialmente se?alada por el Juzgado".
Y sostiene: "Pues bien, ninguno de los dos supuestos se da ya que de ninguna comparecencia voluntaria se trata ni ning¨²n adelanto se est¨¢ pidiendo expresamente respecto a la fecha inicial adoptada, a la que ni tan siquiera se hace la menor referencia".
?Por qu¨¦ se anticipa la fecha?
"No obstante, como del contexto del escrito [de la defensa de la infanta] se desprende que es pretensi¨®n de la parte afectada acortar el tiempo que pende hasta la fecha se?alada [8 de marzo] que precisamente se hab¨ªa dilatado para posibilitar que cualquier recurso que pudiera interponerse quedara oportunamente resuelto en ese interregno....siendo por ello que la fecha m¨¢s razonable para atender esas necesidades es la del d¨ªa 8 de febrero a las 10 de la ma?ana...".
Alguno de esos escenarios que Spottorno no quer¨ªa anticipar el 4 de enero ya est¨¢n aqu¨ª. Es decir: la imputaci¨®n y la decisi¨®n de que la infanta Cristina prestar¨¢ declaraci¨®n.
La infanta va a declarar, como ciertos trapecistas, con arn¨¦s y con red. El arn¨¦s est¨¢ representado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y la Agencia Tributaria, que no aprecian en sus informes delito fiscal ni blanqueo de capitales.
El umbral para el delito fiscal son, a partir de la modificaci¨®n del C¨®digo Penal de 2003, una cantidad superior a 120.000 euros.
El propio juez Castro se?ala, en la p¨¢gina 122 del auto, lo siguiente: "Como tales repartos [de dividendos en la sociedad Aizoon propiedad de I?aki Urdangar¨ªn y la infanta Cristina] no se han producido resulta imposible determinar las cuentas que Do?a Cristina podr¨ªa supuestamente haber defraudado a la Hacienda P¨²blica en sus declaraciones de IRPF y si, en su caso, ser¨ªan superiores a los 120.000 euros en cada ejercicio, debiendo a tal efecto estarse al volumen de disposiciones que haya realizado en cada a?o, aunque no parece probable que se haya alcanzado tal umbral".
La frase es clara: "No parece que se haya alcanzado tal umbral". Si se confirmara esto, algo que ya lo est¨¢ para la Agencia Tributaria, el delito fiscal se esfumar¨ªa.
Y, aparte del arn¨¦s, ?cu¨¢l es la red?
Pues la red es la jurisprudencia.
La ley de Enjuiciamiento Criminal dice en el cap¨ªtulo del Procedimiento Abreviado, art¨ªculo 780 lo siguiente: "Si el Juez de Instrucci¨®n acordare que debe seguirse el tr¨¢mite establecido en este cap¨ªtulo, en la misma resoluci¨®n ordenar¨¢ que se d¨¦ traslado de las diligencias previas, originales o mediante fotocopia, al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas, para que, en el plazo com¨²n de diez d¨ªas, soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusaci¨®n o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la pr¨¢ctica de diligencias complementarias, en el caso del apartado siguiente".
Habla del Ministerio Fiscal y "las partes personadas".
Y en el art¨ªculo 781.2
"Si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa por cualquiera de los motivos que prev¨¦n los art¨ªculos 637 y 641, lo acordar¨¢ el Juez...".
El juez, pues,tiene que acordarlo.
El art¨ªculo 783 establece:
"Solicitada la apertura del juicio oral por el Ministerio Fiscal o la acusaci¨®n particular, el Juez de Instrucci¨®n la acordar¨¢, salvo que estimare que concurre el supuesto del n¨²mero 2 del art¨ªculo 637 o que no existen indicios racionales de criminalidad contra el acusado, en cuyo caso acordar¨¢ el sobreseimiento que corresponda conforme a los art¨ªculos 637 y 641".
Es decir: se habla de la apertura de juicio oral solicitada por el Ministerio Fiscal o la acusaci¨®n particular. y se habla de sobreseimiento solicitado por el Ministerio Fiscal y la acusaci¨®n particular.
Pero este silencio de la ley respecto a la acusaci¨®n popular fue llenado por la Audiencia Nacional al abordar, en 2007, el caso de las cesiones de cr¨¦dito, un producto fiscalmente opaco que te¨®ricamente perjudicaba a la recaudaci¨®n de Hacienda. Al no acusar ni el ministerio Fiscal ni la Abogac¨ªa del Estado, representante directo del presunto perjudicado (Hacienda), la Audiencia Nacional resolvi¨® que Emilio Bot¨ªn, presidente del banco Santander, no pod¨ªa sentarse en el banquillo por la acusaci¨®n popular.
Y el Tribunal Supremo ratific¨® dicha posici¨®n.
En otros t¨¦rminos, la acusaci¨®n popular no ten¨ªa capacidad por s¨ª sola de conseguir la apertura de juicio oral. M¨¢s tarde, el Tribunal Supremo hizo una excepci¨®n, sin derogar la nueva doctrina, en el caso del ex presidente del parlamento vasco Juan Mar¨ªa Atutxa, al que conden¨® en enero de 2008 por desobediencia a instancias solamente de una acusaci¨®n popular. Se estableci¨® que en un asunto de inter¨¦s general la ausencia del ministerio Fiscal no era ¨®bice para abrir juicio oral Recientemente dicha sentencia del Tribunal Supremo fue ratificada por el Tribunal Constitucional.
Quedar¨ªa por ver si el delito de blanqueo de capitales podr¨ªa ser considerado inter¨¦s general (excepci¨®n en la sentencia de Atutxa) para obviar la ausencia de acusaci¨®n del ministerio Fiscal y la Abogac¨ªa del Estado.
Por tanto, traspasemos la declaraci¨®n de la infanta Cristina ahora citada para el 8 de febrero.
Si la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, que representa a las arcas directamente perjudicadas de Hacienda, no acusan, el juez Castro, solamente con la petici¨®n de una acusaci¨®n popular, no podr¨ªa dictar el auto de apertura de juicio oral.
Y si pese a todo, ?lo hace?
El auto de apertura de juicio oral, seg¨²n la ley, no puede ser recurrido.
Pero la defensa de la infanta, la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa presentar¨ªan un auto de nulidad contra el auto de apertura de juicio oral. Y a la luz de la jurisprudencia, lo ganar¨ªan.
Tienen, pues, el lector y la lectora la hoja de ruta.
?Impresionante y l¨²cida exposici¨®n, Ekaizer! La transparencia puesta al servicio de lo que hay aqu¨ª y all¨ª: una inmensa sentina en la que se revuelcan tantos y tantos como en su medio natural. De nuevo, muchas gracias.
Ernesto, te sigo y te leo. Gracias por tus atinados y concienzudos an¨¢lisis, nos permiten, no s¨®lo entender la mara?a de noticias, sino vislumbrar las que se producir¨¢n en pr¨®ximas fechas sobre este asunto. S¨®lo un peque?o apunte: haz un gui?o a tus lectoras, que somos muchas y desp¨ªdenos tambi¨¦n, junto a tus lectores, al final de tu reflexi¨®n.Gracias
Ahora los derechones nos vender¨¢n la moto de que esta se?ora va a declarar de manera voluntaria, y el ministro de la injusticia nos dice que la izquierda se dar¨¢ cuenta de que se equivoca con el tema del aborto. ?Oiga, si no es solo cuesti¨®n de ideas, es de sentido com¨²n, si usted quiere tener un ni?o con fuertes limitaciones tengalo usted, pero no obligue a los dem¨¢s, no les imponga su moral antigua. Por cierto, hay un argumento que se est¨¢ repitiendo y nunca lo contestan los antiabortistas: Por qu¨¦ no quieren dar ayudas al nacido y se les llena la boca con el que ni aun lo ha hecho? ?Qu¨¦ ley y que moral es esa?Se?ores de la derechona: dejen a este pais en paz para que pueda progresar, que si est¨¢ saliendo poco a poco de la crisis es pese a ustedes con sus reformas solo para favorecer al mundo financiero que es el que nos meti¨® en ella.
Cuando la cosa est¨¢ mal hay que simplificar, y la cosa est¨¢ muy mal. No tenemos ni idea de leyes ni nos interesan. La cosa est¨¢ clara: la infanta saldr¨¢ de rositas y su marido tambi¨¦n, ya puestos, y aqu¨ª no pasa nada hasta la pr¨®xima. Yo agradezco la exposici¨®n, pero se le pueden dar mil vueltas y en ninguna de ellas nadie ser¨¢ condenado. El que tenga dudas que pregunte a Raphel o al primero que encuentre y ver¨¢.
Pero ?y qu¨¦ hy de lo m¨ªo?, como dijo Umbral (rip = qepd) en la tele "?y cu¨¢ndo hablamos de mi libro?".Porque hay un porr¨®n de millones despistados, sabemos a qu¨¦ bolsillo han ido y de eso no se habla
La defensa jur¨ªdica es la continuaci¨®n del delito, pero por otros medios.
Considero que no esta acertado D. Ernesto, por lo siguiente:En el tramite actual -imputada y citada para el 08-02-2014- estando ya recurrido en apelacion el Auto de 07-01-2014 en alguna de sus partes, el Juez Castro, se situa ahora en lo que dispone el art. 779. 1 regla 4? "si el hecho constituyere delito, seguira el procedimiento ordenado en el capitulo siguiente, para lo que determinara "los hechos punibles y la identificacion de la persona a los que se imputan" lo cual en este momento no puede hacer -porque exige que previamente se le haya tomado declaracion judicial- hasta que se produzca la "no-voluntaria comparecencia" de la Infanta.La estrategia a saber, sera si se acogera "por ahora" o no a lo que dispone el art. 416 Lecrim "dispensa de declarar contra su conyuge......" ademas del derecho del art. 24 CE a no declarar contra uno mismo, con lo cual, no sabemos como se va a desarrollar finalmente la declaracion.En todo caso, la doctrina del TS (Pte. Conde-Pumpido de 25-07-2013 la mas reciente) y anteriores como la STS 379/2012, de 21 de mayo , en la que tambi¨¦n se indica que "Como se?al¨® el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su Sentencia Asunto John Murray contra el Reino Unido, de 8 de febrero de 1996 ,que: cuando existen pruebas de cargo suficientemente serias de la realizaci¨®n de un acto delictivo, la ausencia de una explicaci¨®n alternativa razonable por parte del acusado, explicaci¨®n "reclamada" por la prueba de cargoy que solamente ¨¦ste se encuentra en condiciones de proporcionar, puede permitir obtener la conclusi¨®n, porun simple razonamiento de sentido com¨²n, de que no existe explicaci¨®n alternativa alguna".Doctrina Murray que se ha venido acogiendo por esta Sala, como doctrina casacional, al menos desde la STS 918/1999, de 9 de junio , con esta misma ponencia, e incluso con anterioridad, en procedimientos de ¨²nica instancia por aforamiento, en la STS dictada en la causa especial contra la Mesa Nacional de Herri Batasuna, de 29 de Noviembre de 1997..."Y despues, de ello es cuando empezare el debate sobre la Doctrina Botin a la que hace referencia, aunque yo creo que en este caso, es mas aplicable la Doctrina Atuxta, donde como recordara tambien era Acusacion Popular el peculiar Sindicato ultraderechista Manos Limpias, la cual en una muy poco elaborada STC 205/2013 (BOE del 08-01-2013) de la que ha sido Ponente el Sr. Lopez y Lopez -curioso verdad- y que puede verse aqui:http://www.boe.es/boe/dias/2014/01/08/pdfs/BOE-A-2014-222.pdfResulta que "avala y confirma" la Doctrina Atuxta del Supremo en Sentencia del Magistrado-Fiscal Sr. Marchena, dado que el delito de DESOBEDIENCIA (al TS) puede ser homologado a estos efectos -no tener un perjudicado concreto- con el delito de "blanqueo de capitales" por el que se le ha imputado.En fin, todavia queda recorrido juridico................ Saludos
Me parece importante, resaltar en este Asunto del Instituto Noos, como Fundacion sin animo de lucro, otra interesante Sentencia n¨²m. 191/2013 (BOE del 19-12-2013) que bajo la Ponencia del Magistrado Sr. Xiol, le ha otorgado el amparo a un parlamentario que pidio a la Mesa del Parlament Valenciano una comparecencia para explicar las relaciones previas o que dieron origen a los contratos de Noos.Ver la STC 191/2013 aqui:http://www.boe.es/boe/dias/2013/12/19/pdfs/BOE-A-2013-13343.pdfPorque la clave de esta asunto, es responder a una pregunta ?Quienes decidieron y porque pagaron dinero publico a esta Fundacion Noos, por unos pseudo-informes copiados de internet, sin pasar los controles de contratacion publica??Tuvo parte de ese dinero "vuelta" en blanco o en negro para las Autoridades donatarias o que pedian a cambio, o es que pensaban que el destinatario final de la mordida era otro?Su libro, explica algo, pero ya hace falta una segunda parte.Saludos
Esto es el marido que llega a casa y se encuentra a su esposa sudando, colorada, y vestida con tan solo un camis¨®n, as¨ª que se mosquea cantidad y empieza a mirar alrededor... la cama esta deshecha... hay un bulto tras las cortinas... debajo de ese bulto hay un par de pies... As¨ª que aparta las cortinas de golpe y, efectivamente, ah¨ª detr¨¢s hay un t¨ªo en pelotas.-?Qui¨¦n es usted?-Eh... pues... soy el exterminador... yo... estaba... haciendo la inspecci¨®n... de polillas, ?s¨ª!, eso es, estaba comprobando si hab¨ªa polillas en esta casa.-?Y por qu¨¦ est¨¢ usted desnudo?-?Desnudo?! ?Cielos, estas polillas son peores de lo que pensaba!A los Duques de Palma, metaf¨®ricamente hablando , les han pillado en pelotas, la ¨²nica inc¨®gnita al respecto por tanto es saber si en Espa?a habr¨¢ alg¨²n juez que se crea que la causa son las polillas.
La primera parte de la frase del "abogado" ? Es efectivamente es: "Ya que tantas ganas hay de o¨ªrla, pues que lo cuente. Es una posibilidad que no descarto" .... Pero la segunda parte muy despectiva con el juez fue... S¨ª eso le hace feliz.... Tan seguros se sienten de la impunidad.
.... Y sinceramente Ernesto, deja este asunto para Hola y c¨¦ntrate en el verdadero juicio al sistema : Caja Madrid y sus Blesas
Que bueno don Ernesto. Tanto monta estrategia, monta tanto estratagema. Si ni el fiscal va a pedir la apertura del juicio oral y la defensa menos aun, el sr Castro, declarara sobreseido el dia de la declaracion el caso de la infanta.
Muy bueno el an¨¢lisis y la prognosis. Tan s¨®lo hay un error en lo sucedido los d¨ªas 9 y 10: el 9 la infanta se re¨²ne con Roca en Barcelona, y la intenci¨®n es recurrir; el 10 se re¨²nen ambos en la Zarzuela con el equipo de la Casa Real, y deciden que lo mejor para ¨¦sta es no recurrir.
Excelente resumen como los anteriores al caso de Ernesto Ekaizer. ??Felicidades Ernesto!! Esto supone, evitar falsas especulaciones y vanas discusiones, adem¨¢s de arrojar luz sobre las normas y procedimientos alejados del mundanal ruido que impide ver y separar el grano de la paja. Gracias Ernesto Ekaizer.
Confieso que me he saltado las citas jur¨ªdicas. Pero me queda claro lo que ya todo el mundo sabe, que se ir¨¢ de rositas. Pero, y muy importante, no se llama nadie a enga?o, el pueblo espa?ol ya la ha juzgado.
Much¨ªsimas gracias! Esto es informaci¨®n.
En definitiva,algo sabido.La infanta se va de rositas.El Pueblo,no obstante,ya le ha juzgado,a ella y a su pap¨¤.
De jurisprudencia no puedo opinar, ya que soy ignorante, pero m¨ª impresi¨®n en todo este caso, lo tengo claro. La Infanta Cristina ha metido la pata y ahora gracias a su status, se quiere ir de rositas, ?que pena!. Republica ya.
Los que tengan algo contra la Monarqu¨ªa, dir¨¢n que hay que juzgar a la Infanta; y los que la defiendan manifestar¨¢n que no hay que imputarla; pero la cuesti¨®n es otra, para mi es si hay delito o no. El Justiciable, no debe ni puede ser una marioneta en manos del Juez del Fiscal o de cualquier funcionario. El Justiciable, tiene su dignidad, sus derechos y sus garant¨ªas. Me da que esta se?ora no ha cometido infracci¨®n alguna. Lo ¨²nico que ha hecho es lo que hacen todos los espa?oles con poder adquisitivo - constituir una sociedad - por cuestiones de ahorrarse unos euros y as¨ª tributar menos. Si es asi basta con que la Agencia Tributaria, redacte una declaraci¨®n complementaria paralela, para solucionar el asunto. La Justicia y sus dirigentes tienen que empezar a reflexionar para dejar de dar el espect¨¢culo que nos est¨¢ dando. No se trata de estrategias ni estratagemas, se trata de reprochar una conducta a una persona, y en este caso, esta persona forma parte de la monarqu¨ªa, nos ha representado durante muchos a?os; no la conozco personalmente, pero igual que todos tiene su dignidad, y debemos protegerla y ofrecerle las garant¨ªas suficientes para que no se le humille. El poder debe velar por ello. Y si no hay delito, que creo que no lo hay, y ya lo han manifestado t¨¦cnicos tributarios; se la debe dejar en paz, y pedirle disculpas. Hemos vivido hace poco el gobierno de unos iluminados, y miren las consecuencias, cinco millones de parados. Unos jueces iluminados, y miren las consecuencias, todos los casos de corrupci¨®n, que se encuentran en los Tribunales. Miren el caso del barco Prestige, que rid¨ªculo hemos demostrado con nuestra Justicia. Reflexionemos. Y ya no digamos nada con el totorota de la Ley del aborto.
No soy jurista pero: ?y si con la documentaci¨®n incautada por el juez Castro se pudiera probar que los informes de Hacienda sobre la Infanta han sido ama?ados a fin de protegerla?, ?es tal cosa posible?
Teor¨ªas de la Conspiraci¨®n. As¨ª es el t¨ªtulo de un programa que nos cuenta cosas que intuimos de un modo o de otro. Pero, ?solo existe conspiraci¨®n desde un lado?, ?no existe conspiraci¨®n desde el otro lado?Conspiraci¨®n, estrategia, opini¨®n, y pasta. Por todas partes lo m¨¢s importante es la pasta, la que unos se llevan, la que otros quisieran llevar, la que otros ganan con este asunto, y la que perdemos la mayor¨ªa de todos nosotros.
Est¨¢ meridianamente claro que no habr¨¢ acusaci¨®n a la Infanta dadas las circunstancias que definen a nuestro pa¨ªs, aunque la condena popular es firme y estigmatizar¨¢ a esta pareja para siempre. Estamos en un proceso de purificaci¨®n para erradicar el franquismo sociol¨®gico latente en nuestra sociedad a pesar de la democracia nominal que supuestamente disfrutamos. Este proceso, junto a otra miriada de procesos que se han abierto contra la corrupci¨®n generalizada prevalente en Espa?a por d¨¦cadas, es realmente emblem¨¢tico de cual ha sido el papel de las ¨¦lites que con mucho acierto alguien denomin¨® extractivas. En mi opini¨®n, lo que est¨¢ ocurriendo con la Corona tiene que ver con sus propias contradicciones internas, ya que se trata de una instituci¨®n arcaica incoherente con los principios democr¨¢ticos, una anomal¨ªa funcional que sufre los efectos propios de la reliquia autoritaria y opaca residual que es. Para sobrevivir a ello, la instituci¨®n tiene sin mas remedio que hacer un esfuerzo de reflexi¨®n y reinventarse para acomodar su papel a los tiempos modernos y en el mejor de los casos, a mera figura representativas fiscalizada en igualdad con cualquier otro ciudadano.
Hola, amigos. ?C¨®mo se hila de fino cuando de infantas se trata! Y luego habla el rey de igualdad ante la ley. ?Mamola! Con que la infanta declara voluntariamente, ?no? Es la segunda vez que el juez Castro imputa a la infanta ?y resulta que declara voluntariamente? Dejen de decir mentiras, por favor. Con un prontuario de 270 p¨¢ginas para demostrar que s¨ª hay manejos fraudulentos de parte de la infanta y su consorte y resulta que no alcanza los 120.000 euritos? ?C¨®mo hilamos de fino! Y resulta que la restauraci¨®n, solo la restauraci¨®n, del palacete de Pedralbes cost¨® seis millones, bueno, milloncejos. Y hasta se habla de "martirio" de los pobrecitos duques. Les recordar¨¦ las estupendas palabras de ?NGEL S?NCHEZ HARGUINDEY. "El martirio de la instrucci¨®n judicial no lo ha sido para la instituci¨®n, lo ha sido para una ciudadan¨ªa estafada y perpleja ante el grado de codicia y rapi?a de la enamorada pareja".
Hilando fino que es gerundio en un Estado fallido. La Fundaci¨®n "Guru-G¨²" piensa solicitar a quien corresponda que se aplique la misma "filosof¨ªa" a la pobre de la cegata Ana Mato para que la dejen tranquila con el pu?etero paradero del jaguar. Hasta las ranas del nacimiento del rio Cuervo saben que la marca Espa?a es el Cante por Peteneras o como irse de rositas en un Estado fallido. Tierra de conejo. Y en ese plan. Ninguno.
Pues la verdad es que no hace falta ser un t¨¦cnico, para tener bastante clara la idea de que motivos empujan a unos y otros en defensa/imputaci¨®n de la infanta. Ni tampoco, es necesario ning¨²n an¨¢lisis profundo para percibir las responsabilidades en las que est¨¢ inmersa la conducta de la infanta y su marido. No resulta en lo absoluto dif¨ªcil de ver -para el que quiera verlo- que esa parte t¨¦cnica, que terminar¨ªa por resolver en la declaraci¨®n y juicio posterior si procede, se encargar¨ªa de ejercitarla la justicia si no la hubiesen convertido en una jaula de grillos, tanto las propias instituciones como la carcunda medi¨¢tica. Hay que verlos articular argumentos, que incapaces de convencer hasta los m¨¢s profanos que quieran pensar, se colocan en los documentos por aquello de que aun siendo absurdos su presi¨®n realizan y efecto en gente dispuesta a alienarse a la tendencia. Pero sobre todo, sirven de cortina de humo para conseguir por la v¨ªa del manejo intencionado de los mecanismos legales para conseguir lo que siempre han pretendido: el efecto de que algunos no sean iguales ante la ley.Como explica Ekaizer en sus nueve ¨²ltimas l¨ªneas llevar el proceso a una situaci¨®n que determina el curso de todo lo hecho: ¡°en la que un auto de nulidad contra el auto de apertura de juicio oral, a la luz de la jurisprudencia, se ganar¨ªa¡±.Moraleja: ¡°recordemos aquello de Alcalde de Jerez¡±.
Hola, amigos. Y hablando de estrategias y estratagemas, la de Rajoy es sobresaliente: "estamos terminando un ciclo". Suena bien, ?no? Definitivamente, el presidente tiene buenos asesores de imagen y de discurso. Parece que hubi¨¦ramos terminado una etapa revestida de cierto fatalismo, pero ahora s¨ª, con no menos fatalismo, vamos a comenzar un nuevo ciclo distinto, maravilloso, el de las luces tras el t¨²nel y el de los brotes primaverales. A ver qu¨¦ m¨¢s im¨¢genes bonitas se le ocurren al asesor de discurso. Bueno, en mi humilde opini¨®n, Espa?a no ha salido del mismo ciclo inaugurado por mi general Franco, el de la autarqu¨ªa, la suficiencia y los grandes progresos de nuestro sistema financiero ya saneado por los milles de millones inyectados, que alcanzar¨¢n para los pobrecitos banqueros e inversionaistas y de los cuales llegar¨¢n, si llegan, algunas migajas para invertir y dar empleo a los m¨¢s de cinco millones de parados. Este es el nuevo ciclo de Rajoy que no es sino el disco rayado conocido desde hace mucho, mucho tiempo.
A¨²pa, Juez Castro. ?Este es, efectivamente, un momento dif¨ªcil para Espa?a y para usted. ? Y sabe...? No s¨¦ por qu¨¦ desde su juzgado, por ejemplo, no se impugna la misma Constituci¨®n espa?ola, nuestra Constituci¨®n, precisamente por no ser democr¨¢tica, ya que por medio del art¨ªculado 56 a 65, contraviene muchos de los art¨ªculos de la misma, as¨ª como al convertir, de hecho, a los ciudadanos, en no iguales ante la ley, ante la justicia, y ante las oportunidades de vida. Por ejemplo: ? puede aspirar cualquier a ser Rey...? ? y Jefe del Estado, de su propio Estado...? ? y a Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas...? ? y gozar de inviolable, es decir, como si la ley no existiese se hiciese lo que se hiciese...? ? y que te garanticen de por vida (y a tus herederos de forma vitalicia? el modus vivendi por medio de los presupuestos G. del Estado, podr¨ªa alguien aspirar a ello...? Luego, entonces, de qu¨¦ estamos hablando, queridos amigos, de qu¨¦ - una vez m¨¢s - en esta querida y dolorida Espa?a nuestra. Mis saludos atentos.
... tras leer la magn¨ªfica exposici¨®n, Ernesto (gracias, amigo) s¨®lo se me ocurre apostrofar diciendo que "todo fraude o evasi¨®n ante Hacienda tiene naturaleza de inter¨¦s general, dado que Hacienda somos y pertenece a todos los ciudadanos, todos, puesto que cuando alguien defrauda o evade, es contra todos y cada uno de ellos, y, en su conjunto, due?os m¨¢ximos del Erario P¨²blico, contra quien se defrauda o evade, titulares de la "soberan¨ªa del Estado" seg¨²n el Art. 1-2 de la Constituci¨®n ? no es cierto...?" El concepto, estimado, no es demag¨®gico ni pretende serlo en modo alguno, sino que es absolutamente general y en su totalidad, 100 por 100. Mis saludos
?Mis minoyes, d¨®n est¨¢n mis minoyes!, que los billetes de banco est¨¢n todos numerado y no se evaporan, simplemente cambian de bolsillo: del de los ciudadanos al de los sinverg¨¹enzas
Pues s¨ª: volver¨´a de rositas al exilio suizo, porque aqu¨ª ya no se la quiere, ni a ella ni a su monarquia. El mal est¨¢ hecho
Una feliz coincidencia metodol¨®gica. Me alegrar¨ªa que qued¨¢ramos en comunicaci¨®n con miras al desarrollo de la Estrategia Jur¨ªdica. Mi mejor saludo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
