Ignacio Gonz¨¢lez, presidente de la Comunidad de Madrid.
Javier Fern¨¢ndez Lasquetty, exconsejero de Sanidad de Madrid.
La secci¨®n tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha Notificado su auto sobre el recurso de reposici¨®n de la Comunidad de Madrid y de las tres empresas que cuestionan la suspensi¨®n cautelar de la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n (los consorcios Hima San Pablo, Ribera Salud y Sanitas) de seis hospitales en Madrid (Infanta Sof¨ªa, Infanta Leonor, Infanta Cristina, del Henares del Sureste y del Tajo).
Los recursos son desestimados.
La suspensi¨®n cautelar dictada el 11 de septiembre de 2013 se mantiene.
La Comunidad de Madrid y las empresas concursantes han perdido el recurso.
La secci¨®n tercera (presidida por su presidente Gustavo Lescure e integrada por F¨¢tima Arana; Pilar Maldonado Mu?oz; Margarita Pazos Pita y Rafael Est¨¦vez Pend¨¢s) ha resuelto por unanimidad mantener la suspensi¨®n cautelar del proceso de privatizaci¨®n. Es cautelar porque los facultativos de AFEM sostienen que existen irregularidades en el concurso de adjudicaci¨®n. Si el proceso segu¨ªa su curso y se materializaba la adjudicaci¨®n, el recurso que presentaron hubiera quedado vaciado de contenido y sin efecto.
Este punto, los da?os irreparables que podr¨ªa provocar la aceptaci¨®n de los recursos de la Comunidad de Madrid y las tres empresas concursantes y continuar con la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n, es desarrollado, una vez m¨¢s, al desestimar los recursos.
Esta nueva decisi¨®n de mantener la suspensi¨®n explica, retrospectivamente, los esfuerzos del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, y el presidente, Ignacio Gonz¨¢lez, por conseguir que su recurso de reposici¨®n, ahora desestimado, no fuera resuelto por la secci¨®n tercera de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid.
El entonces presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Gerardo Mart¨ªnez Trist¨¢n, decidi¨® en octubre pasado que fuese el pleno de 50 magistrados de la Sala el que resolviera dicho recurso de reposici¨®n.
Pero la rebeli¨®n de los magistrados impidi¨® esta maniobra.
Un pleno convocado el 31 de octubre no entr¨® en el debate del recurso al confirmarse que Mart¨ªnez Trist¨¢n se encontraba recusado. El magistrado pretend¨ªa presidir contra viento y marea dicho pleno. La decisi¨®n sobre el tema de la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n fue aplazada.
La formaci¨®n del nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) supuso a mediados de diciembre del a?o pasado la salida del TSJ de Madrid de Mart¨ªnez Trist¨¢n en comisi¨®n de servicios, para formar parte de dicha instituci¨®n, donde es miembro de la Comisi¨®n Permanente.
El nuevo presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, explic¨® en privado que Mart¨ªnez Trist¨¢n hab¨ªa provocado tal l¨ªo con su conducta en el asunto de la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n que deb¨ªa salir del TSJ de Madrid.
En estas condiciones, un nuevo pleno, presidido por Miguel ?ngel Vegas, sucesor de Mart¨ªnez Trist¨¢n, resolvi¨® el pasado 9 de enero, por 32 votos contra 11, que era la secci¨®n tercera quien deb¨ªa resolver los recursos de la Comunidad de Madrid y las tres empresas que pretenden hacerse con la gesti¨®n de los seis hospitales.
Esta resoluci¨®n, aprobada en un pleno tan amplio, asambleario, con intervenciones muy fundamentadas, ha sido relevante.
Porque el ardid utilizado para convocar un pleno qued¨® al descubierto. Mart¨ªnez Trist¨¢n se apoyaba en que a la decisi¨®n de la secci¨®n tercera sigui¨® otra, el 9 de octubre de 2013, de la secci¨®n octava, que preside la magistrada In¨¦s Huerta Garicano. No es que no fuesen contradictorias sino que iban sobre otras materias.
Pero le dio a Mart¨ªnez Trist¨¢n el motivo para forzar la necesidad de "unificar" doctrina. El 11 de octubre, dict¨® una resoluci¨®n por la que se llevaba el tema a un pleno. Porque, dec¨ªa, las resoluciones de las secciones tercera y octava ¡°resultan o pueden resultar contradictorias¡±.
El juez natural, predeterminado por ley, seg¨²n establece la Constituci¨®n Espa?ola, para entender el recurso de reposici¨®n de la Comunidad de Madrid y los tres consorciones concursantes, era la secci¨®n tercera, la que hab¨ªa decidido la suspensi¨®n cautelar el 11 de septiembre. Quitarle esa competencia era ilegal.
Ahora, ha sido la secci¨®n tercera la que ha resuelto: se desestiman los recursos de reposici¨®n y se mantiene la suspensi¨®n cautelar del proceso de privatizaci¨®n-externalizaci¨®n.
A diferencia del auto del 11 de septiembre, cuando presidi¨® y actu¨® como ponente F¨¢tima Arana, ahora, como se ha apuntado, ha presidido la secci¨®n el magistrado Gustavo Lescure, que es el presidente de la secci¨®n tercera. Los otros cuatro magistrados son los mismos que votaron la primera resoluci¨®n: F¨¢tima Arana (ha vuelto a ser ponente), Pilar Maldonado Mu?oz, Margarita Pazos Pita y Rafael Est¨¦vez Pend¨¢s.
Martinez Trist¨¢n
El nombre de la magistrada In¨¦s Huerta Garicano ha saltado al ruedo la semana pasada.
En una reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente del CGPJ, Mart¨ªnez Trist¨¢n ha propuesto a la magistrada para ocupar una plaza vacante en la sala tercera del Tribunal Supremo, la sala de lo Contencioso-Administrativo. La Comisi¨®n ten¨ªa que elaborar la lista de candidatos para proponer al Pleno del CGPJ convocado para el viernes, 31 de enero.
Cuatro candidatos forman parte de la propuesta: Jos¨¦ Luis Requero, In¨¦s Huerta, Jes¨²s Cudero y Francisco Jos¨¦ Navarro.
Pero Mart¨ªnez Trist¨¢n abogaba a favor de destacar en primer lugar o con calidad preferente el nombre de In¨¦s Huerta.
Fuentes consultadas aseguran que hubo una discusi¨®n entre uno de los miembros de la Comisi¨®n Permanente, el vocal ?lvaro Cuesta, elegido para el CGPJ a propuesta del PSOE, y Mart¨ªnez Trist¨¢n a prop¨®sito de su "preferencia" por la magistrada citada.
Cuesta dijo que a la luz de la "maniobra" que se hab¨ªa destapado en el TSJ de Madrid en torno al expediente de la privatizaci¨®n, mal quedar¨ªa la Comisi¨®n Permanente expresando su preferencia por la magistrada.
Mart¨ªnez Trist¨¢n reaccion¨® con vehemencia contra la calificaci¨®n de "maniobra".
Con todo, los cuatro magistrados que se proponen al Pleno no llevan a ningun primus inter pares.
Fuentes jur¨ªdicas estiman que ya el anterior CGPJ estaba por nombrar a la magistrada In¨¦s Huerta Garicano para ocupar la vacante en la secci¨®n tercera del Tribunal Supremo. Por sus propias cualidades y antecedentes.
Vamos, que no necesita padrinos.
Bancarrota de una estrategia
La decisi¨®n de la secci¨®n tercera de la sala de lo Contencioso-Administrativo de Madrid supone no solo el fracaso de las pretensiones del consejero de Sanidad, Fern¨¢ndez Lasquetty, sino la quiebra de su estrategia, apoyada por el presidente, Ignacio Gonz¨¢lez, para forzar el desbloqueo de la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n.
?Por qu¨¦?
La estrategia se concentr¨® en combatir la suspensi¨®n cautelar.
Tengamos en cuenta que la secci¨®n tercera del TSJ Madrid no ha entrado en el fondo de la cuesti¨®n, a saber, si hubo irregularidades, como plantean los facultativos de AFEM, en el concurso.
Lo que s¨ª dice es que el hecho descrito por AFEM ¡°supone una modificaci¨®n sustancial de las condiciones¡± del concurso. Y, a?ade: ¡°Podr¨ªa haber limitado el principio de libre concurrencia competitiva¡±.
En otras palabras, la secci¨®n tercera consideraba que la petici¨®n de paralizaci¨®n del proceso por parte de AFEM contiene la apariencia de buen derecho, esto es, que existe una causa de nulidad de pleno derecho.
El nuevo auto ratifica la existencia del fumus boni iuris/humo de buen derecho en las irregularidades denunciadas.
Y, por ello, se?ala, no puede dejar avanzar un proceso que tiene visos aparentes de irregularidad porque caso de confirmarse estos visos el recurso perder¨ªa su contenido. Ser¨ªa inocuo.
La Comunidad de Madrid pod¨ªa haber esperado. Quiz¨¢ se hubiese resuelto en un a?o. Es decir, entre el 11 de septiembre de 2013 y el 11 de septiembre de 2014.
Pero por razones de calendario electoral (elecciones auton¨®micas de mayo de 2015), la Comunidad de Madrid dedic¨® toda la artiller¨ªa a combatir la suspensi¨®n cautelar.
Claro, esta estrategia estaba basada en la actividad del presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid, Mart¨ªnez Trist¨¢n.
"Esto tiene arreglo", fue la consigna. La silueta del cortijo, vaya.
?C¨®mo?
Si se hurtaba a la secci¨®n tercera la resoluci¨®n del recurso de la Comunidad y lo decid¨ªa el pleno quiz¨¢ se podr¨ªa darle la vuelta y desatascar la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n.
?Se pod¨ªa hacer?
La ley permite al presidente de la Sala convocar un pleno, s¨ª. Pero si se estima "necesario" para la "administraci¨®n de justicia". No para darle la vuelta a una resoluci¨®n porque una de las partes, la Comunidad de Madrid y las empresas concursantes, lo exige.
En este caso el pretexto era la existencia de resoluciones contradictorias.
?Las hubo?
Despu¨¦s que la secci¨®n tercera resolviera suspender cautelarmente el proceso, otra secci¨®n, la octava, seg¨²n se ha apuntado, resolvi¨® sobre otro tema relacionado con la privatizaci¨®n-externalizaci¨®n.
La "apariencia" de contradicci¨®n estaba servida. Mart¨ªnez Trist¨¢n convoc¨® con esta segunda resoluci¨®n, el pleno.
Fern¨¢ndez- Lasquetty y Gonz¨¢lez cre¨ªan tener ganada de antemano la batalla.
Ambos no se cortaron. La decisi¨®n de Mart¨ªnez Trist¨¢n de agrupar los recursos, seg¨²n un comunicado de Fern¨¢ndez-Lasquetty, era una "medida absolutamente imprescindible".
Gonz¨¢lez declar¨® que es ¡°razonable¡±, y esperaba que ¡°se resuelva todo de una vez¡±. Respecto a los jueces, apunt¨® que?algunas decisiones de los tribunales son ¡°un exceso desde el punto de vista de su actuaci¨®n¡± porque es a ¡°la Administraci¨®n a la que le corresponde decidir como organizar sus servicios¡±.?
Pero las burdas maniobras son apuestas de alto riesgo. Y eso es lo que ha pasado.
El intento de arrebatar a la secci¨®n tercera la decisi¨®n ha terminando retrasando el estudio del fondo, es decir, las presuntas irregularidades del concurso.
Y el retraso y la bancarrota de la estrategia han llevado a Ignacio Gonz¨¢lez a abandonar el proyecto y deshacerse del responsable directo, el consejero de Sanidad.
Tina ya no es un argumento.
?Qui¨¦n es Tina?
Ah. El acr¨®nimo en ingl¨¦s que hizo c¨¦lebre Maggie Thatcher.
There Is No Alternative.
No hay alternativa.
Comentarios
muy bien ..............
creo que algo ya se mueve y para bien .............
Bien otra batallita ganada. Pero no crees, Ernesto, que de lo que se trata(la ra¨ªz) es de que la baraja, para lo que votamos los individuos es que defiendan, o den la cara por nosotros y no que defiendan a la troica, a la comisi¨®n, a los mercados, a los barcenas. Creo que la democracia hace aguas por todas partes. Veremos.
Me vienen a la cabeza palabras del mism¨ªsimo Blesa que se podr¨ªan aplicar a este hecho:¡°Es una batalla, pero no la guerra. Pero un bofet¨®n a la rubia." Y a sus sucesores, deber¨ªamos a?adir...O las de uno de los colaboradores :¡°Es la en¨¦sima vez que Nacho Gonz¨¢lez y la rubia [Esperanza Aguirre] se llevan un revolc¨®n. Aprender¨¢n?"http://politica.elpais.com/politica/2013/12/18/actualidad/1387403931_559022.htmlL¨¢stima que vayan a tener que ser los jueces quienes les paren los pies a estos tuercebotas y no haya sido la ciudadan¨ªa con sus votos los que les dieran pasaporte a sus ¨¢ticos y palacetes...
Y tanto que es una derrota. Han renunciado a privatizarla.. Una gran noticia.
En fin, que lo que queda claro es que la justicia es un juego de trileros que intentan quitar o poner juez que es parte. Que en alguna ocasi¨®n -¨¦sta lo parece- ganen los "buenos" no nos dice otra cosa que en muchas ocasiones mandan los "malos". Y perd¨®n por el manique¨ªsmo, pero tal como andan las cosas tampoco es cuesti¨®n de cog¨¦rsela con papel de fumar: tenemos, no s¨®lo unos pol¨ªticos corruptos y al servicio de grandes empresas sobornadoras, sino que tambi¨¦n jueces a la carta, que deben su puesto a esos pol¨ªticos y que son muy respetuosos con esas empresas. Por no hablar de los fiscales que se convierten en abogados seg¨²n quiern sea el reo. ?Es posible que tipos como Gonz¨¢lez con un asunto como el del ¨¢tico que clama al cielo no lo haya dimitido su propio partido? Imaginan si pillan a un pol¨ªtico alem¨¢n, estodounidense, holand¨¦s o de alg¨²n pa¨ªs civilizado con un atico de lujo comprado a dodosas empresas domiciliadas en reconocidos para¨ªsos fiscales: ? sus propios compa?eros los corren a gorrazos del parlamento! Lo de la Esperancita... ya es cuesti¨®n de est¨¦tica: lo de los esp¨ªas y los negocios de su familia ya lo damos por amortizado: se ha ido.
Es una noticia muy agradable. De las que no suceden todos los d¨ªas y ni siquiera todos los meses. Ahora sabemos que los pol¨ªticos no son inmunes, y que incluso desde su apabuyante poder absoluto se les puede parar en sus pretensiones. Ahora pienso que el PP puede perder las elecciones en Madrid. Y eso me agrada mucho, m?agrada molt!
Pues menos mal que el esfuerzo que la sanidad madrile?a viene haciendo, como sociedad civil, por todos se ve respaldada por los jueces contra esta cala?a pol¨ªtica que, contra los propios ciudadanos, difama a los profesionales calumni¨¢ndolos sobre las motivaciones de sus movimientos: este sujeto, llamado Lasquetty, a las ¨®rdenes de Gonzales, ha tratado de confundir a la opini¨®n p¨²blica sobre los motivos de que mueven a tanto profesional colocando el acento en su salario. Les da lo mismo, el exceso incomprensible de su carencia de limite les permite usar cualquier argumento. Incluso aquel que raya en la enfermedad. Hoy, el paralelo consiste, como prueba de hasta d¨®nde est¨¢n dispuesto a llegar en: ¡°El Gobierno sostiene que la reforma del aborto ser¨¢ buena para la econom¨ªa. Justicia sostiene que la ley producir¨¢ un alza de la natalidad positivo econ¨®micamente, seg¨²n un borrador de memoria sobre su impacto. Tambi¨¦n dice que har¨¢ m¨¢s libres a las mujeres¡±Es lo que tenemos. La privatizaci¨®n, seg¨²n ellos externalizaci¨®n, como prueba de este tipo enga?os, se realizaba para ahorrar (no sab¨ªan cu¨¢nto) y para mejorar la sanidad en un proceso, que nos aseguran (sin m¨¢s prueba que nombrarlo y contra la eficacia demostrada de la sanidad espa?ola) m¨¢s eficiente.Les vale cualquier cosa con tal de conseguir sus fines.
una extraordinaria noticia;a estas horas sabemos que la Comunidad da marcha atr¨¢s en la externalizaci¨®n de los seis hospitales.pero tambien es muy preocupante la lucha interna que se produjo en la Magistratura,vencieron los buenos,sino se iba todo al carajo.Muchisimas felicidaes a los madrile?os,todo el agaredecimiento a la gran Marea Blanca por su constancia infinita en la lucha,sin esas presiones no se moveria la Magistratura.unna gran noticia ..y van dos ,la primera Gamonal.Apertas agarimosas desde Pontevedra.http://intentadolo.blogspot.com.es/2014/01/es-la-hora-de-la-izquierda-social-y.html
La derechona busca el negocio par
Una excelente noticia para la Comunidad de Madrid y por extensi¨®n, por su repercusi¨®n, para la totalidad del Estado. Felicitaciones a todos los sanitarios y usuarios.
Resulta alentador ganar de vez en cuando alguna batalla. Esto da ¨¢nimos para seguir en la "guerra", aunque de antemano pensemos que la tenemos perdida. Felicidades a todos quienes han apoyado diferentes iniciativas que deben dar fuerza para las siguientes. .
Fern¨¢ndez Lasquetty ha presentado su dimisi¨®n. Bien. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la iniciadora de este prop¨®sito de privatizaci¨®n de la Sanidad P¨²blica fue la ¨ªnclita Esperanza Aguirre. Es importante que un/ una periodista perspicaz sea destinado/a al encuentro de la jefa para tirarle de la lengua y preguntarle al respecto de la acci¨®n de su subordinado Gonz¨¢lez. Tambi¨¦n convendr¨ªa preguntarle sobre la acci¨®n de la justicia sobre la anterior paralizaci¨®n de la privatizaci¨®n.A Aguirre le sienta muy mal que las cosas no salgan como pretende. A todo el mundo le pasa, pero ella es lenguaraz y podr¨ªa dar un titular. Esperanza Aguirre, poco trabajadora ella, ya dijo en su d¨ªa que era conveniente devolver la Estado las competencias de Sanidad, Educaci¨®n y Justicia, casi nada, y quedarse con las mar¨ªas que son m¨¢s manejables. Lo que no le gustaba era trabajar por el pueblo que le vot¨®. Para demostrarlo se retir¨®, seg¨²n ella, de la pol¨ªtica, nada m¨¢s lejos de la realidad, para dejar en manos de un incompetente la Comunidad de Madrid. Estas cosas ocurren porque tienen que ocurrir, y eso que la justicia est¨¢ de aquella manera.
Yo felicito a los ciudadanos de la Comunidad de Madrid por su movilizaci¨®n incansable y porque han ganado esta batalla. En los tribunales, los pol¨ªticos siguen sin escuchar, siguen creyendo que pueden hacer lo que quieran y yo espero que estemos cambiando eso. Yo resaltar¨ªa como en algunos comentarios que me parece incre¨ªble que Aguirre salga indemne de todo esto, ella que estaba detr¨¢s de esto y de muchas cosas m¨¢s. Y finalmente ?Lasquetty ha dimitido o le han dimitido como cabeza de turco aunque Gonz¨¢lez tambi¨¦n deber¨ªa dimitir sin tardar? Si ha sido ¨¦l ha subido un 0,0001% en mi estima
Madre m¨ªa, esta gente de d¨®nde saca esos apellidos...?De cualquier manera es un notici¨®n: panda de buitres, a buscar negocio a otra parte.
Es la mejor noticia para empezar el a?o. Quiero dar las gracias de todo coraz¨®n a la c¨²pula directiva de AFEM, y en especial a Pedro Gonz¨¢lez, por esa GRAN LABOR que han realizado. Sin ellos esto no se habr¨ªa conseguido. Gracias por todas las horas que le hab¨¦is robado a vuestras familias. Gracias por todas esas horas de sue?o perdidas, pero ganadas para un sue?o. Lo hemos conseguido. Gracias tambi¨¦n a toda la Marea Blanca. Hemos demostrado la fuerza que tenemos si todos nos unimos; y as¨ª tenemos que seguir. Hay que seguir, y no nos podemos olvidar NUNCA que S?, SE PUEDE.
equivocado el titular...ah¨ª falta la marquesa esperancita...
El Sr. Lasquetty hace ya mucho, mucho tiempo que perdi¨® la "L".
Felicitaciones a todos los actores que han conseguido esta paralizaci¨®n. Eurovegas, Paralizaci¨®n de la privatizaci¨®n de la sanidad y Juegos olimpicos constituyen la sumatoria de la incapacidad del PP a pesar de la mayor¨ªa absoluta de pasar por encima de los ciudadanos madrile?os. Ahora tendr¨¢ que presentar la dimisi¨®n el Sr. Gonzalez. Para cuando?
A cu¨¢ntos les queda grande la funci¨®n p¨²blica! Veamos unos pocos nombres. La Ana Botella, que lo que deja de su funci¨®n son gaags permasnentes sobre su ingl¨¦s y sobre el aprovechamiento monetario que hace de su funci¨®n. Inepta por naturaleza, sigue dando pasto a los periodistas y a los seres humanos que nos dan verg¨¹enza ajena sus dichos y pareceres. El Fern¨¢ndez "Asquetti" defendiendo a capa y espada los disparates que hubiesen significado las privatizaciones; por cierto sin tener formaci¨®n alguna en la materia. Y por ¨²ltimo el Sr. Gonz¨¢lez, mano derecha de la marquesa rubia, que s¨®lo ha hecho desastre tras desastre (EuroVegas, Madrid Ol¨ªmpica, ahora los hospitales...) Personajes como estos est¨¢n en mi blog www.odiaconmigo.blogspot.com Saludos
Muy relevante la pregunta de Jose: esos tipejos son los mismos de siempre de las familias de siempre de la Espa?a eterna de siempre, esa unidad de destino en lo universal de siempre; una, grande y libre desde siempre... Una panda de par¨¢sitos, en suma, cuyo ¨²nico fin parece ser robar y humillar hasta dejar cautivos y desarmados a los L¨®pez, Fern¨¢ndez, Mart¨ªnez y Garc¨ªa desde siempre y para siempre. Una gran noticia, pero me da la impresi¨®n de que vamos a ir de victoria en victoria hasta la derrota final. Ser¨¢ el lunes, que me pone pesimista...
La enferma no era la sanidad. Los enfermos eran ellos: Aguirre, Gonz¨¢lez y Lasquetty. Y que nadie se olvide del p¨¢jaro que falta para completar el cuarteto, el vomitivo ex-consejero Lamela.
Hola, amigos. Creo que los dem¨®cratas estamos de enhorabuena. Creo que nos debemos felicitar todos por esta batalla ganada al enfermizo fervor neoliberar de privatizarlo todo. La sanidad es un gran negocio al que no se resignaban a renunciar los del PP. Me imagino que vendr¨¢n nuevos asaltos, porque la fiebre neoliberal parace que no tiene cura. Pero es posible que esta derrota les rebaje un poco, si no la fiebre, por lo menos los humos. La gente de la calle sali¨®-salimos- ganando. Hoy estamos de enhorabuena. Gracias a los que lucharon y vencieron. Ma?ana, Dios dir¨¢.
No puedo entender de ninguna de las maneras, que el Presidente de la CAM admita la renuncia de Lasquetti y no se vaya El. Tiene un morro que se le pisa, al igual que Dolores de Cospedal sigue con el responsable de todo este cacao montado por ella a trav¨¦s del Consejero de Servicios Sociales de la Comunidad de Castilla La Mancha Ignacio ECHANIZ SALGADO, hermano de Teresa Echaniz Salgado, jefa de Investigaci¨®n de la anterior CAPIO Salud. Ignacio ECHANIZ es el Secretario General de Sanidad del Partido Popular. Por lo tanto, en este asunto como en el de la corrupci¨®n no se salva (ni el tato, como dir¨ªa Rajoy, todos ellos, incluido este ¨²ltimo, est¨¢n metidos hasta las orejas. Si aun no est¨¢n conformes, pregunten a Rajoy quienes son los propietarios de las viviendas ILEGALES de la Playa de Oleiros en O?`GroveNO SE LIBRA NI EL TATO, est¨¢n todos hasta las orejas.Ojo al parche, que es de gomaEulalio ALONSO ALVAROdni.: 13019628-h
Enhorabuena a los madrile?os.Me quedo un poco desesperanzada al leer los tejemanejes de los magistrados serviles a la derecha.En manos de qui¨¦n estamos los ciudadanos?
Que se traguen sus planes est¨¢ muy bien, y que se vaya Lasquetty tampoco es ninguna tonter¨ªa. Hubiera sido mejor que se fuera tambi¨¦n Gonz¨¢lez pero no vamos hoy a estropear la buena noticia poni¨¦ndonos, como se suele decir, a llorar por lo que queda.A mi Lasquetty me cae mal por la forma, no s¨®lo por el fondo. Me parece un tipo que, incluso hoy, no estaba tan preocupado por la decisi¨®n del Gobierno regional, ni por dar la cara, sino por que no se le estropeara el peinado o (?Dios no lo permita!) se le fuera a aflojar el nudo de la corbata.
Estos hijosdeputa cuentan con los poderes f¨¢cticos desde tiempos inmemoriales, no , no solamente desde la Dictadura franquista, sin¨® mucho m¨¢s all¨¢...............y har¨¢n lo que vienen haciendo siempre y de forma clamorosa, que no es otra cosa que joder a la inmensa mayoria de espa?oles, que mira t¨² por donde luego van , "como borregos al matadero" el dia de las urnas para que consigan, como n¨®, MAYORIA ABSOLUTA..............que puto asco!!!.
Felicidades a los sindicatos independientes de sanitarios. Por la buena coordinaci¨®n de las protestas. Ojal¨¢ tomemos ejemplo los ense?antes, que tenemos una representaci¨®n paralizante y casposa.
Nunca mas mayor¨ªas absolutas. Tomemos ejemplo de Alemania y de otros pa¨ªses democr¨¢ticos, donde unos y otras pactan las leyes importantes.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
