La investigaci¨®n arranc¨® hace 15 a?os

La sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo cierra uno de los casos m¨¢s complejos de la historia judicial espa?ola, tanto por la dificultad de esclarecer las operaciones realizadas como por el n¨²mero de imputados. Estas son algunas claves y preguntas del proceso.

? El origen. El caso arranca en 1999, cuando la entonces magistrada de la Audiencia Nacional Teresa Palacios investigaba el caso Torras y se descubri¨® que los inspectores de Hacienda Jos¨¦ Mar¨ªa Huguet y Ernesto Aguiar ten¨ªan dos cuentas en Suiza por pagos realizados por el financiero Javier De la Rosa. El asunto fue remitido a Barcelona y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se querell¨® en abril de 1999. Aguiar nunca se sent¨® en el banquillo de los acusados y De la Rosa acab¨® absuelto.

? La investigaci¨®n. El Juzgado de Instrucci¨®n 33 de Barcelona investig¨® los hechos durante ocho a?os y tom¨® declararon a decenas de testigos e imputados, peritos y agentes de polic¨ªa. Tambi¨¦n se pidieron comisiones rogatorias a Suiza. Las defensas recurrieron los autos que inculpaban a sus clientes y eso demor¨® la investigaci¨®n.

? El juicio. El fiscal present¨® escrito de acusaci¨®n contra 14 personas en julio de 2007, un mes despu¨¦s de acabada la investigaci¨®n. El juicio no se inici¨® hasta septiembre de 2009 y qued¨® visto para sentencia en julio de 2010. La sentencia tard¨® un a?o en llegar. Uno de los testigos que acudi¨® a declarar en la vista fue el exministro socialista Josep Borrell, quien explic¨® al tribunal que los m¨¢ximos responsables de Hacienda en Catalu?a le ocultaron sus inversiones fraudulentas en Bolsa.

? ?Y ahora qu¨¦? La Secci¨®n Novena de la Audiencia de Barcelona fue el tribunal que juzg¨® el caso y a quien le toca ejecutar la resoluci¨®n del Tribunal Supremo. Cuando en julio de 2011 se dict¨® la sentencia que ahora ha sido revisada, el fiscal reclam¨® el encarcelamiento de los inspectores de Hacienda a la vista de la gravedad de las penas. Ahora han sido rebajadas de manera considerable y el fiscal no actuar¨¢ igual, sino que esperar¨¢ a ver qu¨¦ dicen los jueces.

? ?Pueden ir a prisi¨®n? Ninguna ley impide que, por ejemplo, Jos¨¦ Luis N¨²?ez ingrese en prisi¨®n, a pesar de que tiene 82 a?os. Todo queda a criterio del tribunal. Lo habitual es que se conceda la remisi¨®n condicional cuando se trata de penas inferiores a dos a?os, pero eso no es autom¨¢tico. Ese tribunal, por ejemplo, orden¨® en su d¨ªa el encarcelamiento de unos mossos por torturas que fueron condenados a menos de 24 meses de c¨¢rcel, por lo que habr¨¢ que esperar a ver qu¨¦ acuerda en cada caso.

? Abanico de condenas. El Tribunal Supremo impone penas distintas y no todos los condenados est¨¢n en la misma situaci¨®n. El inspector ?lvaro Pernas, por ejemplo, condenado ahora a dos a?os de c¨¢rcel, ya fue penado a otros 10 en una pieza separada de esta misma causa. Y el asesor fiscal Juan Jos¨¦ Folchi acumula tambi¨¦n tres condenas firmes de entre dos y tres a?os por diversos procesos del caso KIO.