La Audiencia rechaza anular la orden de detenci¨®n al expresidente chino

La Audiencia Nacional ha rechazado la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de anular las ¨®rdenes internacionales de detenci¨®n dictadas el pasado 18 de noviembre contra cinco exl¨ªderes comunistas chinos, entre ellos el expresidente Jiang Zemin y el ex primer ministro Li Peng, por el genocidio en el T¨ªbet. Este es uno de los procedimientos de justicia internacional m¨¢s pol¨¦micos de cuantos ha emprendido la Audiencia Nacional y ha suscitado la reacci¨®n de la diplomacia del gigante asi¨¢tico, que ha amagado con tomar medidas econ¨®mica contra Espa?a.

En su resoluci¨®n, notificada este mi¨¦rcoles y adelantada por Efe, la secci¨®n cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia, presidida por ?ngela Murillo, rechaza el incidente de nulidad presentado el pasado 20 de enero por el fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Mart¨ªnez Torrijos. El ministerio p¨²blico buscaba la anulaci¨®n de un auto de la propia Secci¨®n Cuarta por el que se obligaba al juez Ismael Moreno a dictar las ¨®rdenes de arresto, que ¨¦l hab¨ªa decidido archivar.

El fiscal argumentaba que para dictar las ¨®rdenes de arresto, que causaron un "fuerte malestar" en el Gobierno chino, ten¨ªa que existir en el procedimiento un auto de prisi¨®n motivado, pero la sala dice ahora que ese tr¨¢mite corresponde al juez instructor, Ismael Moreno, quien deb¨ªa haber dictado el auto y luego ordenar las detenciones.

La secci¨®n cuarta orden¨® a Moreno el pasado 18 de noviembre que dictara los arrestos al apreciar, en contra del criterio de este magistrado, que hab¨ªa indicios de delito contra los exdirigentes por su participaci¨®n en lo que las v¨ªctimas califican de un ataque "generalizado y sistem¨¢tico contra la poblaci¨®n tibetana" entre finales de los 80 y principios de los 90 del siglo pasado.

Sin embargo, el juez a¨²n no ha cumplido las indicaciones de la sala y no ha procedido a dictar la orden de detenci¨®n, que seg¨²n la secci¨®n cuarta lleva siempre aparejada la previa adopci¨®n, tambi¨¦n por parte de este juez, de la prisi¨®n provisional por medio de un auto. La secci¨®n considera ahora que resultaba "innecesario" recordar en su d¨ªa al juez que antes de dictar la orden de detenci¨®n deb¨ªa motivarla en un auto de prisi¨®n, ya que el magistrado es "perfecto conocedor" de este extremo.

"Si el verdadero problema que late en toda esta controversia -esta es la realidad- estriba en que el juzgador no ha hallado indicios racionales de criminalidad suficientes como para dictar auto de prisi¨®n provisional para los querellados, tendr¨¢ que atenerse a lo expresado en el escrito de contestaci¨®n al incidente de nulidad, sin entrar en otras consideraciones", le dice la sala a Moreno.

Tambi¨¦n reprocha al fiscal que haya pedido la nulidad el pasado 20 de enero, dos meses despu¨¦s de que se ordenaran las detenciones, cuando "decidi¨® darse por notificado" de ello, y present¨® un incidente "fundament¨¢ndolo en motivos que, de sobra, conoc¨ªa dos meses antes".

Aparte de Jiang, presidente de China entre 1993 y 2003, la sala orden¨® la detenci¨®n de Li Peng, primer ministro chino a finales de los a?os 80 y principios de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la polic¨ªa armada; Chen Kuiyuan, secretario del Partido Comunista de China en T¨ªbet entre 1992 y 2001, y Peng Peiyun, ministra de Planificaci¨®n Familiar en los a?os 80.

Lo hizo atendiendo un recurso de los querellantes -dos organizaciones y un lama de nacionalidad espa?ola- contra la decisi¨®n del juez de rechazar su detenci¨®n, al entender que s¨ª hab¨ªa indicios de que participaran en este supuesto genocidio del pueblo tibetano "habida cuenta de la responsabilidad pol¨ªtica o militar de cada uno de ellos"

En virtud al principio de jurisdicci¨®n universal, la Audiencia Nacional investiga esta querella presentada contra siete exdirigentes chinos, entre ellos el expresidente Hu Jintao (sucesor de Jiang Zemin en el cargo hasta marzo pasado), sobre quien no se ha dictado orden de detenci¨®n. La querella fue admitida a tr¨¢mite en 2006, cuando la Audiencia Nacional se declar¨® competente para investigar el genocidio denunciado ante la imposibilidad de que pueda ser investigado por jueces chinos o por el Tribunal Penal Internacional.

La decisi¨®n de la Seccion Cuarta de la Audiencia no reviste trascendencia pr¨¢ctica, ya que el pr¨®ximo martes el Congreso debatir¨¢ -y presumiblemente aprobar¨¢- una proposici¨®n de ley para restringir las condiciones en las que un juez espa?ol pueda investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional. Esta limitaci¨®n de la competencia de los tribunales espa?oles afectar¨ªa a este caso puesto que el querellante no ten¨ªa la nacionalidad espa?ola cuando se produjeron los hechos.