El misterio de PAC

?Corresponden las iniciales, o mejor, el acr¨®nimo PAC, a Francisco ?lvarez Cascos?

El ¨²ltimo informe de la UDEF, la Polic¨ªa Judicial, lo asegura.

El ex vicepresidente, ex ministro de Fomento y actual diputado auton¨®mico y presidente de Foro Asturias, lo niega.

Seg¨²n ?lvarez Cascos, la UDEF no ha hecho una comprobaci¨®n objetiva de algunas afirmaciones que ya hac¨ªa en algunos informes hace dos a?os.

La referencia a PAC es muy concreta.

Alude al cobro de dinero procedente de la organizaci¨®n de diversos actos electorales del PP en 2003 y 2004. 

En aquella ¨¦poca, ?lvarez Cascos era ministro de Fomento.

Hab¨ªa dejado de ser secretario general del PP en 1999.

En su pen¨²ltimo informe, de fecha 30 de diciembre de 2013, la UDEF incluye en el apartado n¨²mero 11 p¨¢gina 215 un cap¨ªtulo con este nombre: "Participaci¨®n de personas".

A continuaci¨®n se nombra a 15 personas: Francisco Correa, Pablo Crespo, ?lvaro P¨¦rez, Jos¨¦ Luis Izquierdo, Jos¨¦ Luis Ulibarri, Jos¨¦ Luis Cort¨¦s, Santiago Lago, Jos¨¦ Luis Rois, Gin¨¦s L¨®pez, Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco, Alfonso Bosch,Juan Fern¨¢ndez Caballero, Pedro Garc¨ªa Gimeno, Ricardo Costa y M¨¢ximo Gonz¨¢lez Jurado.

La sigla PAC no aparece en la enumeraci¨®n. 

Pero s¨ª se alude a la existencia de una persona llamada PAC, muchas veces, a lo largo del informe.

"De  esta forma, se describe c¨®mo la parte recibida por esta ¨²ltima sociedad [Rialgreen] se reparte entre los miembros de la organizaci¨®n y personas vinculadas al Partido Popular (Jes¨²s Sep¨²lveda, Jes¨²s Merino, Luis B¨¢rcenas,Gerardo Galeote, y PAC)", dice en la p¨¢gina 6.

¡°El 50% del beneficio de Rialgreen se distribuye en dos partes iguales una para J.L.Rois (y su sociedad Asian Deluxe Group y otra para Spinaker 2000 SL. El beneficio que recae en J.L.Rois se divide en otras dos partes entre PAC y J.L. Rois. El beneficio que recae en SPINAKER 2000 SL se divide en 7 partes, seis iguales (que se distribuyen a las personas que se identifican con las siglas PAC, LB, JS, JM, GG y PC, si bien como se pone de manifiesto en informes precedentes estas siglas coinciden con las iniciales de personas que son objeto de investigaci¨®n como Luis B¨¢rcenas, Gerardo Galeote, Jes¨²s Ssep¨²lveda, Francisco Correa y PAC) y un 8% que se deriva a [abogado] Luis de Miguel por las gestiones realizadas¡±, se hace constar en la p¨¢gina 25.

Recuerda este informe del 30 de diciembre de 2013, p¨¢gina 28, que ya en el informe 75.636/10 de 30 de julio ¡°¡­se pone de manifiesto como el Grupo PC [Paco Correa] particip¨® en el desarrollo de los eventos en relaci¨®n con las elecciones auton¨®micas y generales de los a?os 2003 y 2004 obteniendo por ello importantes beneficios que finalmente se reparten en seis partes id¨¦nticas PAC, LB,JS, JM, GG y PC) y un porcentaje del 8% que fue destinado a Luis de Miguel por las gestiones realizadas¡±.

PAC aparece aqu¨ª. como los dem¨¢s, con la misma cantidad: 15.907 euros.

Prosiguen las referencias.

El grupo de Correa, dice en p¨¢gina 236, "es beneficiario del pago de comisiones por la realizaci¨®n de su empresa de eventos, Rialgreen, en colaboraci¨®n con Mac Cann, de la campa?a electoral de Andaluc¨ªa 2004. En dicha campa?a ambas sociedades perciben 209.000 euros de beneficio cada una, reparti¨¦ndose la parte que corresponde a RialgreenI, y deducidos una serie de gastos, en siete partes entre las que figuran Paco Correa, Luis B¨¢rcenas, Jes¨²s Sep¨²lveda, Jes¨²s Merino, Gerardo Galeote, Luis de Miguel y una persona bajo las iniciales PAC".

Al describir a uno de los presuntos beneficiarios, Jos¨¦ Luis Rois, se?ala que "como administrador de la sociedad Asian Deluxe Group participa junto con la sociedad Mac Cann en el dise?o de la misma [campa?a] para el Partido Popular. Su nombre aparece en la documentaci¨®n incautada como receptor de dinero por parte de la organizaci¨®n de Francisco Correa, como consecuencia de la campa?a electoral deAndaluc¨ªa del a?o 2004. Los beneficios obtenidos son repartidos entre la sociedad de Francisco Correa y la de Jos¨¦ Luis Rois, distribuy¨¦ndose a su vez la parte correspondiente a este ¨²ltimo entre una persona identificada como ¡°PAC¡± y ¨¦l mismo". (P¨¢g. 242)

A?ade en la p¨¢gina 258 que "los beneficios generados por la realizaci¨®n de las mismas una vez descontados gastos (administraci¨®n, contabilidad,asesor¨ªa, campa?as no realizadas) eran transferidos en parte a la entidad Spinaker 2000 SL, desde donde se distribu¨ªan a los part¨ªcipes en esta operaciones (Francisco Correa, Luis B¨¢rcenas,Gerardo Galeote, Jes¨²s Merino,Jes¨²s Sep¨²lveda, y PAC) a partes iguales".

Y concluye, p¨¢gina 259, al afirmar que en la calle Serrano 40 de Madrid se llevaba a cabo "la direcci¨®n de las operaciones de las sociedades del grupo empresarial". Entre estas tareas de direcci¨®n se?ala "el "control de las operaciones en las que participan responsables pol¨ªticos del partido popular como: las campa?as electorales de las elecciones auton¨®micas y generales de los a?os 2003 y 2004, y el reparto de los beneficios generados entre los part¨ªcipes (Francisco Correa, Luis B¨¢renas, Gerardo Galeote, Jes¨²s Merino y PAC)".

En el nuevo informe referido a PAC, la UDEF descifra el acr¨®nimo, cosa que no hab¨ªa hecho en su largo documento del 30 de diciembre de 2013.

?Qu¨¦ diligencias o pruebas han aparecido en este mes transcurrido desde el informe del 30 de diciembre y el que han entregado al juez Ruz el pasado viernes, d¨ªa 31 de enero?

No se deja constancia en el informe.

Cascos niega por activa y por pasiva haber cobrado dinero de las sociedades citadas.

Ser¨¢ ahora el juez Ruz quien deba valorar estos informes.

?Podr¨ªa ser que el acr¨®nimo PAC corresponda a otra identidad? ?A otra persona que manten¨ªa actividades y relaciones de negocios con la trama de Paco Correa?

Si esto es as¨ª, esa persona deber¨ªa voluntaria o involuntariamente hacer su entrada en escena. El PAC presuntamente aut¨¦ntico.