No sabe, no contesta
El penalista Jes¨²s Mar¨ªa Silva recibe a la infanta Cristina en los juzgados.
"Negar. Negar. Negar. Su teor¨ªa de la defensa penal consist¨ªa simplemente en: ?Negar! No admitir nunca ning¨²n hecho ni ninguna prueba que pudiera ser indicio de culpabilidad".
La tapadera. John Grisham
Se ha podido confirmar algo f¨¢cil de anticipar: la declaraci¨®n de un imputado/a consiste en ser lo menos directo con el fondo de una pregunta y lo m¨¢s impreciso posible.
No se trata, por as¨ª decir, de enrollarse. Porque ello incrementa la probabilidad de cometer errores.
Como dec¨ªa el abogado Mitchell Y. McDeere (Tom Cruise en la pel¨ªcula) de la novela de Grisham se trata de negar.
?Que no es cre¨ªble? ?Que no es veros¨ªmil?
Estas preguntas carecen de importancia en materia penal cuando se trata de un imputado/a. Tampoco en el caso de los testigos, que est¨¢n obligados/as a declarar la verdad.
La infanta Cristina est¨¢, como sabemos, imputada.
Pero es una imputada a la que no van a acusar ni el Ministerio Fiscal ni la Abogac¨ªa del Estado. Porque, en l¨ªnea con los peritos de Hacienda, sostienen que no hay delito fiscal.
Pero no es menos cierto que tambi¨¦n en el caso de testigos, que deben decir verdad, la recomendaci¨®n es tambi¨¦n el no sabe, no recuerda, no me consta, no contesta.
En el caso de testigos se trata de rodear as¨ª el delito falso testimonio.
?Acaso no se ha podido comprobar con las declaraciones en calidad de testigos de Mar¨ªa Dolores de Cospedal, Javier Arenas y Francisco ?lvarez-Cascos el pasado mes de agosto ante el juez Pablo Ruz en relaci¨®n con el cobro de los sobresueldos apuntados en los papeles de B¨¢rcenas y otros temas relacionados con decisiones adoptadas por el Partido Popular como el sueldo del extesorero?
En el caso del imputado no pende la amenaza del delito de falso testimonio, porque goza del derecho a no declarar contra s¨ª mismo, de no inculparse.
Ahora quiz¨¢ la infanta lo ten¨ªa m¨¢s f¨¢cil. Porque el tema central es el delito fiscal. Los peritos de Hacienda han prestado testimonio. Seg¨²n ellos, la cuota defraudada no alcanza a los 120.000 euros. Ergo: no hay, para ellos, delito.
Antes del pasado 7 de mayo de 2013, fecha en la cual la Audiencia de Palma de Mallorca suspendi¨® su primera imputaci¨®n, la declaraci¨®n pod¨ªa ser m¨¢s problem¨¢tica.
Porque el juez Castro quer¨ªa entonces indagar sobre su complicidad, su grado de cooperaci¨®n necesaria con su marido I?aki Urdangar¨ªn.
Sin embargo, en esta partida de ajedrez, en el segundo auto de imputaci¨®n, del pasado 7 de enero, el juez extiende esa idea de la cooperaci¨®n necesaria a los delitos fiscales.
Dice: ¡°Los delitos contra la Hacienda que se imputan a Urdangarin dif¨ªcilmente se pod¨ªan haber cometido sin, cuando menos, el conocimiento y la aquiescencia de su esposa por mucho que, de cara a terceros, mantuviera una actitud propia de quien mira a otro lado¡±.
Por tanto, el juez Castro procedi¨® a preguntar lo que casi con toda seguridad pensaba indagar cuando llam¨® a declarar a la infanta Cristina al imputarla, sin ¨¦xito, el pasado a?o.
El juez ha podido comprobar que esa conducta (la de mirar hacia otro lado), precisamente esa, es la teor¨ªa de la defensa de la infanta Cristina. Pero formulada de otra manera: la infanta no sab¨ªa nada sobre la actividad, el origen y la procedencia del dinero utilizado.
"El tercero", por as¨ª decir, ante el cual la infanta mantiene "una actitud propia de mirar hacia otro lado", ha sido, pues, el propio juez Castro.
Porque la infanta Cristina no sab¨ªa nada, no le constaba nada.
No sabe, ha sido su respuesta, leg¨ªtima, al juez; no contesta, ha sido su conducta, leg¨ªtima, ante la defensa de Diego Torres y las acusaciones populares.
No sabe, no contesta.
Pero este desconocimiento que ha declarado la infanta evoca, como advert¨ªa el catedr¨¢tico Antonio Garc¨ªa-Pablos en estas p¨¢ginas, el art¨ªculo 122 del C¨®digo Penal.
http://elpais.com/elpais/2014/01/28/opinion/1390928561_715853.html
He aqu¨ª lo que dice el art¨ªculo 122: "El que por t¨ªtulo lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito y falta est¨¢ obligado a la restituci¨®n de la cosa o al resarcimiento del da?o hasta la cuant¨ªa de su participaci¨®n". (De las personas civilmente responsables).
En otros t¨¦rminos, si no es acusada en calidad de autora o c¨®mplice, el 122 castiga el enriquecimiento injusto. Una vez, claro, que haya sentencia condenatoria.
Y aunque desconozca que el dinero proced¨ªa de un, hasta ahora, presunto hecho delictivo.
Bueno, saber, la infanta ha reconocido saber alguna cosa.
Sab¨ªa que su padre, el rey Juan Carlos, le pidi¨® a Urdangar¨ªn que se apartara del Instituto N¨®os.
En efecto, a preguntas del juez, la infanta Cristina admiti¨® conocer que Jos¨¦ Manuel Romero, conde de Fontao, abogado de confianza que asesora al rey Juan Carlos, le dijo a su marido, I?aki Urdangar¨ªn, que por "razones est¨¦ticas" deb¨ªa dejar el Instituto N¨®os. Porque "no estaba bien que contratara con Administraciones P¨²blicas". Explic¨® que su marido le hab¨ªa contado lo que le recomend¨® Romero.
"Por razones est¨¦ticas".
Memoria selectiva.
Antes del 7 de mayo de 2013, no hab¨ªa en la causa indicios sobre una participaci¨®n de la infanta Cristina en la generaci¨®n de negocios que permitieron obtener dinero a I?aki Urdangar¨ªn.
Pero despu¨¦s de esa fecha s¨ª. Y los indicios obran en el sumario.
Sin embargo, esa generaci¨®n de negocios ha quedado sepultada por la preeminencia de los delitos (fiscales y blanqueo) que la Audiencia de Palma de Mallorca dej¨® pendientes para ser investigados por el juez Castro.
La infanta Cristina neg¨® en su declaraci¨®n que hubiese aportado negocio alguno.
El juez Castro, ante las afirmaciones de "yo no s¨¦", "no conozco", "yo no aport¨¦ clientes", le pregunt¨® si conoc¨ªa a alguna persona que siendo durante 14 a?os jugador de balonmano asesorara a empresas internacionales y cobrara las cantidades que hab¨ªa percibido su marido, I?aki Urdangar¨ªn.
La infanta: "No".
Si se recapitula, hay que recordar dos cosas:
La primera, que el fiscal Pedro Horrach considera inexistente el delito fiscal en el caso de la infanta Cristina.
Por esta raz¨®n, ni el fiscal ni el perjudicado directo (Hacienda), representado por el Abogado del Estado, acusar¨¢n a la infanta Cristina.
Pero aquellos, las acusaciones populares, que estimen la existencia de delito fiscal, no tienen capacidad para conseguir que el juez Castro pueda dictar auto de apertura de juicio oral contra la infanta.
No se trata simplemente de la jurisprudencia en general.
Es la Audiencia de Palma de Mallorca la que lo dice en su auto del 7 de mayo de 2013.
Como en este caso la Abogac¨ªa del Estado representa al perjudicado directo (Hacienda), si no presenta cargos contra la infanta Cristina, la acusaci¨®n popular carece de legitimaci¨®n en solitario para pedir la apertura de la causa a la celebraci¨®n del juicio oral.
p00.epimg.net/descargables/2013/05/07/6800656904264cbac6c93a42f87fd1ac.pdf
Por esta raz¨®n, hemos apuntado aqu¨ª, la infanta Cristina acud¨ªa a declarar como aquellos trapecistas que lo hacen con seguridad garantizada (siempre que no se cometan errores que acaben con esos mecanismos de seguridad), es decir, con arn¨¦s (la posici¨®n, leg¨ªtima, del ministerio Fiscal y de la Abogac¨ªa del Estado de que no existe delito fiscal).
http://blogs.elpais.com/analitica/2014/01/estrategias-y-estratagemas.html
Y...con red (la doctrina Bot¨ªn seg¨²n la cual una acusaci¨®n popular no puede en solitario conseguir el auto de apertura de juicio oral cuando el perdjudicado directo, Hacienda, representado por el Abogado del Estado, se abstiene de acusar).
O, como en este caso, defiende la inexistencia de delito fiscal (la cuota defraudada, despu¨¦s de desgravar gastos mediante varias facturas "simuladas", es inferior a los 120.000 euros que nos leg¨® Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en 2003, al incrementar la cuota del delito).
Pero habr¨¢ que ver la reacci¨®n del juez Castro.
Y, atenci¨®n a la declaraci¨®n ¨ªntegra de la infanta Cristina.
Porque, aunque ya conocemos la l¨ªnea de defensa, tener acceso a las respuestas, pregunta tras pregunta, permitir¨¢ pintar un cuadro que podr¨ªa titularse as¨ª: El desconocimiento m¨¢s inveros¨ªmil jam¨¢s contado.
Quiz¨¢ por ello se trataba de defender de facto, hasta que ya no fue posible seguir haci¨¦ndolo, el derecho soberano de la infanta Cristina a no declarar.
Ahora, paso a la ingenier¨ªa jur¨ªdica.
Estocadas sarc¨¢sticas entre Juez y Fiscal
El juez Castro trat¨® a la infanta Cristina con el t¨ªtulo de "Se?ora"; el letrado defensor Silva y la abogada de la acusaci¨®n popular de Manos Limpias, Virgina L¨®pez Negrete, como "Alteza".
Pero las estocadas de sarcasmo no faltaron.
El fiscal Horrach ley¨® un p¨¢rrafo de un auto del juez Castro notificado el 5 de marzo de 2012 en el que se cuestionaba la existencia de participaci¨®n de la infanta en hechos delictivos.
"El solo hecho de participar en un ente asociativo, sin ejercer en el mismo funciones ejecutivas, no genera para el simple part¨ªcipe responsabilidad criminal por los hipot¨¦ticos delitos que pudieran cometer sus directivos en el ejercicio de sus facultades de direcci¨®n".
Y pregunt¨® a la infanta: "?Est¨¢ usted de acuerdo?"
La infanta Cristina: "S¨ª, estoy de acuerdo".
El juez Castro estaba visiblemente molesto.
Porque en el auto de marzo de 2012 tambi¨¦n dec¨ªa sobre ese juicio de valor: "Solo tiene vigencia en este momento, con los datos con los que ahora se cuenta y a los solos fines de analizar la procedencia de la solicitud" de la acusaci¨®n popular de Manos Limpias.
Pero el tema no se qued¨® all¨ª. El juez lanz¨®, a su vez, otra estocada y pregunt¨®, m¨¢s bien de forma ret¨®rica, si la infanta estaba de acuerdo con otro auto de abril 2013 y el m¨¢s reciente de 227 p¨¢ginas, del 7 de enero de 2014, en el que volv¨ªa a pedir su imputaci¨®n.
Esta esgrima infantil dej¨® a la infanta entre la sorpresa y la confusi¨®n.
"No soy capaz, en este momento, de precisar...", dijo.
El letrado Silva, en cierto momento, cuando la infanta contestaba una pregunta del juez sobre su marido, interrumpi¨® y aconsej¨® a su defendida no contestar porque pod¨ªa inculpar a I?aki Urdangar¨ªn.
El juez explic¨® que el letrado pod¨ªa asesorar a su cliente antes de la declaraci¨®n ya que es el imputado/a, durante una declaraci¨®n, quien decide si responde o no, y record¨® el art¨ªculo 416 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, seg¨²n el cual est¨¢n dispensados de declarar los parientes del procesado, entre ellos, su c¨®nyugue.
La letrada que representa los intereses perjudicados, la Abogac¨ªa del Estado, hizo una serie de preguntas sobre si la infanta Cristina conoc¨ªa el regimen de transparencia fiscal e indag¨® si alguna vez hab¨ªa acudido a una ventanilla para solicitar la rectificaci¨®n de una autoliquidaci¨®n, entre otras.
Todas las preguntas buscaban -y obtuvieron- la misma respuesta, la de la ignorancia:
"No".
Comentarios
como tu en tv???cuando os acusan de algo de la izquierda, el pp gano en amdalucia contestas,que tendra que ver que ganaria si gobierna el psopeparo.demagocia pura que da?o estais haciendo los repubicanos y encima no os quereis ni vosotros.
Si sabe y si contesta.Sabe lo que usted desear¨ªa saber. Y contesta lo que debe de contestar.No est¨¢ obligada a auto-inculparse.Esto no suceder¨ªa si el se?or juez desde el primer momento hubiera interpretado que el socio de su marido les iba 'dosificando' los correos. Si ese se?or juez hubiera tomado la decisi¨®n de incautar los PCs de ese socio desde el primer d¨ªa, este 'circo' no existir¨ªa.Tenga cuidado, puede pasar como con el asunto de PAC. Ni todos los pacos son franciscos ni todos los franciscos son quicos.
Legalmente, tal vez no culpable. Eticamente, sinverg¨¹enza
Por eso me digo yo que este parip¨¦ es y era un gasto innecesario. Por lo que se dice aqu¨ª. Este circo nos lo pod¨ªamos haber ahorrado. ?Hala! Que la parejita se vaya para Suiza y dejen de molestar. En cualquier caso iban a salir de rositas. Espa?istan no est¨¢ para estos dispendios. Todo lo acontecido va en los genes y la sangre de los Borbones. ?O es ue no conocemos y recordamos nuestra Historia?
El gran director, cor¨¦ografo y bailar¨ªn Bob Fosse contaba una historia en la que una mujer pillaba a su marido desnudo, en la cama y acompa?ado de dos mujeres tanmbi¨¦n desnudas. La mujer horrizada le grita: ?Qu¨¦ ven mis ojos? Y el marido le espeta: Vamos, cari?o: A qui¨¦n vas a creer a m¨ª o a tus ojos.Esto es lo mismo: si la justicia mira un documento y ve una firma una y otra vez s¨®lo hay una conclusi¨®n posible: la firma es lo que es y responsabiliza de lo que responsabiliza.S¨®lo hay un caso en el que una firma "pueda ser nula": cuando el due?o/a de la firma alega incapacidad o desconocimiento demostrable y cre¨ªble. Por ejmplo, un anciano firma una preferente porque conf¨ªa. Pero incluso aqu¨ª el caso es distinto: el anciano lo pierde todo, el tiempo demuestra que su acci¨®n no pudo ser consciente porque el trato era NEFASTO. La infanta firmaba y ganaba y disfrutaba de todo. Y la infanta no es una anciana, iletrada. Es la hija del rey y se le supone asesor¨ªa legal cont¨ªnua y un par de dedos de frente. Si no... ?qu¨¦ hace en la Caixa, sonre¨ªr?Este tipo de reacciones, como el de Ana Mato, como el de la Pantoja, como el de tanta mujer de.... no s¨®lo es de risa sino un insulto a la dignidad de las mujeres que, al parecer, para librarse de la c¨¢rcel, deben cometer dos indignidades: hacerse las tontas y adem¨¢s, echar a los lobos a sus supuestos compa?eros.Sea como sea, esta se?ora ha quedado plus ultra comprometida... y todo me dar¨ªa igual si no fuera por el dolor social que estas actitudes han generado: ver un JAGUAR en el garaje o un Palacete en Barcelona deber¨ªa llevar a pensar que algo va mal, ?no? salvo que se apele al "que me quiten lo bailao".El resto, casi ya me da igual: ¨®jala sean inocentes... ya han demostrado de qu¨¦ est¨¢n hechos...y no es precisamente de valor.Por tanto, si hemos de tener un jefe de estado.... mejor que sea elegido por la gente en unas bonitas elecciones cuatri-anuales.. Punto.
?Si la cuota defraudada no asciende a los 120.000 euros no es delito? pues a mi eso nunca me lo han dicho. Tuve un despiste y acud¨ª a Hacienda para subsanarlo. Ten¨ªa que ingresar una minucia comparada con esto, apenas 300 euros, pero me advirtieron que si no lo hac¨ªa incurr¨ªa en delito ?a qu¨¦ jugamos, pues?
Seg¨²n Ernesto_como lo comenta en la ocasi¨®n que se debate este tema_las cartas est¨¢n ,hechadas.siento frustaci¨®n;una persona que la preparan para "obstaculizar la verdad ",no se,no me acuerdo,confiaba en su marido; pues ya me diran ,ya dec¨ªa Rajoy en la entrevista de Antena 3 ,que a la Infanta le iba a ir bien.escribe ,Ernesto, que el tope fiscal para procesar a una persona ya lo puso Aznar en 120.000 euros.?cuantos defraud¨®,119.000, 50.000?,posiblemente "defraud¨®" aunque quede lejos o cerca del tope.?para que se llev¨® a cabo esta declaraci¨®n?.frustante,que no nos extra?e que un dia los presos la armen....!son iguales ante la ley!..hay que exigir un Refer¨¦ndum,Monarquia o Republica.
Me olvid¨¦ de poner el enlace de mi ,Blog:http://intentadolo.blogspot.com.es/2014/02/un-proceso-constituyente.htmlMis disculpas,muchas gracias.unha aperta.
CONTRADICCI?N.- En su auto de marzo de 2012 Castro escrib¨ªa: ?El solo hecho de participar en un ente asociativo, sin ejercer en el mismo funciones ejecutivas, no genera para el simple part¨ªcipe responsabilidad criminal por los hipot¨¦ticos delitos que pudieran cometer sus directivos en el ejercicio de sus facultades de direcci¨®n?. Sin embargo, casi dos a?os despu¨¦s afirma: ?Los delitos contra la Hacienda P¨²blica que se imputan a I?aki Urdangar¨ªn dif¨ªcilmente se pod¨ªan haber cometido sin, cuando menos, el conocimiento y la aquiescencia de su esposa?.
Miles de matrimonios mantienen cuentas en bancos de disposici¨®n indistinta, como titulares en igualdad de condiciones. Mientras las mujeres retiran efectivo de la cuenta para el mantenimiento del hogar, suelen ser los maridos quienes llevan la contabilidad familiar y el control de los ingresos. Si estos ingresos son il¨ªcitos, ser¨¢ responsabilidad del marido, no de la esposa, aunque haya dispuesto de ellos.
La jaur¨ªa humana ruge, ¨¢vida de carnaza, por los medios de difusi¨®n y en la calle. Gente zafia y de baja condici¨®n. Concepci¨®n Arenal dijo: ?Odia el delito y compadece al delincuente?. Ya no tenemos ni un ¨¢pice de piedad: nuestro cuerpo nos pide venganza y linchamiento. Y todo ello aun antes de ser juzgada y conocerse la sentencia. Dejemos a la justicia que act¨²e con serenidad y rigor. Parece que todav¨ªa estamos en la Edad Media, donde la gente acud¨ªa al emocionante espect¨¢culo de las ejecuciones en la plaza p¨²blica.
TOD@S L@S ESPA?OLES-AS SEMOS IGUALES ANTE LA LEY. ?JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...!
Extra?o maridaje: El sindicato ultraderechista Manos Limpias y los republicanos confabulados contra la Infanta.
Ha negado conocer los empleados y actividad Aizoon, ?la empresa que le pertenece al 50%! Pero se piensan que somos Borbones para creernos semejante supercher¨ªa!
Ha negado conocer los empleados y actividad Aizoon, ?la empresa que le pertenece al 50%! Pero se piensan que somos Borbones para creernos semejante supercher¨ªa!
Como la historia de grey ,me eduque con la transici¨®n y la monarqu¨ªa y descubro que esta todo podrido.que educacion le dejo a mi hija que cumplera en nada 10 a?os.
Reflexionad sobre el hecho de que defraudar es igual a no pagar, o sea, quedarse o apoderarse de esa cuota tributaria. Defraudar a la hacienda p¨²blica 119.999,99 euros no es un delito y se castiga con sanci¨®n administrativa, o sea multa. Sustraer, quedarse, apoderarse o intentarlo, o sea, tentativa, de un bien que valga 401 euros o m¨¢s, o sea, un m¨®vil por ejemplo, S? es delito. Sin comentarios.
Todos tienen razon en sus comentarios,y algunos est¨¢n muy documentados y acertados o todo lo dicho. Pero quieren que les diga lo que sentimentalmente siento, "que todo esto es un parip¨¦ un circo que deb¨ªan hacer para no quedar tan en evidencia ante la sociedad". La infanta quedar¨¢ impune, y sospecho , nos sabr¨ªa decir por que resquicio i-legal, que I?aki , pagar¨¢ una suculenta multa, y todos para Suiza, que ahi hay buenas pistas de Esqui. Acabo diciendo que me siento rematadamente idiota, con todo esto , sumado a todo lo dem¨¢s que este Partido Impopular esta llevando a cabo.
Si un auto condenatorio de Castro quedase desmontado por un turbio montaje de leguleyos, si la instrucci¨®n considerase que hay indicios de delito pero el aparataje posterior consiguiera introducir en la conciencia ciudadana que estamos ante un ejemplo sangrante de que la igualdad de todos ante la Ley es un camelo, estar¨ªamos en la cuenta atr¨¢s del r¨¦gimen del 78.
La sonrisa de la infanta a la entrada del juzgado es la del que se sabe libre de toda culpa y, lo que es peor, est¨¢ convencido que no le pasar¨¢ nada. Cualquiera de los mortales que acudiera a semejante cita estar¨ªa preocupado a¨²n sabi¨¦ndose inocente. Ni un asomo de remordimiento ante el inmenso da?o que caus¨® a miles de valencianos y mallorquines el vaciamiento de las arcas publicas para satisfacer las ansias de enriquecimiento f¨¢cil de su esposo. Son las cosas del amor.
"Miles de matrimonios mantienen cuentas en bancos de disposici¨®n indistinta, como titulares en igualdad de condiciones. Mientras las mujeres retiran efectivo de la cuenta para el mantenimiento del hogar, suelen ser los maridos quienes llevan la contabilidad familiar y el control de los ingresos. Si estos ingresos son il¨ªcitos, ser¨¢ responsabilidad del marido, no de la esposa, aunque haya dispuesto de ellos." En esos casos es la mujer socia de la empresa defraudadora? Firma la mujer los contratos de alquiler simulados? Yo no se si lo eres o te lo haces...
Quiero que me devuelva hacienda lo que me robo el a?o pasado en la declaracion de la renta ya que mi deuda era inferior a 120000€ y me jodieron quedandose mi dinero para alimentar una familia de 5 miembros, pero eso a estos nazis del gobierno ppero les importa unas mierda y lo peor esque este pais es de una incultura tal ue les siiigue votando, como en mi cumunidad,(la Valenciana) donde el expolio no tiene parangon
Demostrado. Seg¨²n su declaraci¨®n, en este caso, la tara borb¨®noca se confirma. Sali¨® tonta. No se entera de nada. Y, si tal brillantez mental pesee yo me pregunto c¨®mo narices ha conseguido los trabajos que tiene? A retirar el dinero de la Caixa ya! Lo mismo se ingresa parte del dinero de los clientes en su cuenta, o en la de Noos... Como no sabe lo que hace la pobre...
Independientemente de la presunta culpabilidad o de inocencia, me pregunto: ?A qu¨¦ se debe esa voracidad y ese inter¨¦s de gente de la izquierda de que se condene a la Princesa, a¨²n antes de ser juzgada. Nos venden la imputaci¨®n como culpabilidad y eso es desconocer los procedimientos judiciales. Como eso no es as¨ª (supongo), lo que hay detr¨¢s de todo esto es un deseo inconfesable de cargarse la Monarqu¨ªa y por ende el sistema que democr¨¢ticamente nos hemos dado. Pero clar, la izquierda habla mucho de democr¨¢cia cuando de lo que hablan y ans¨ªan es el totalitarismo, el anticlericalismo, el sectarismo. Hablan de igualdad y solo persiguen que seamos todos iguas de pobres, igual de incultos e igual de sumisos. Solo son corruptos los otros. Los nuestros... "a lo mejor es que ha habido un error" o "eso es cosa de cuatro chorizos", como en los Ere's de Andaluc¨ªa. De eso no se habla. Solo de la Princesa, a ver si despu¨¦s metemos mano al padre.
Todos son inocentes, nadie sabe nada, nadie es responsable de nada. Ni la patronal, ni los bancos, ni ZP, ni los sindicatos, ni Farruquito, ni Barcenas, ni Camps, ni Fabra, ni Juli¨¢n Mu?oz, ni Ortega Cano, ni los fontaneros que te preguntan con IVa o sin IVA, ni los taxistas que te dan vueltas innecesarias, ni el portero que alquila el piso a la del segundo B y se lleva un dinerito extra sin declarar, ni Urdangar¨ªn, ni la infanta, ni los jueces prevaricadores, ni los exministros que cuentan billetucos de a 500 en las gasolineras, ni los que desfalcan, ni los que malversan, ni los que evaden. Nadie es culpable, nadie es responsables, nadie sabe, nadie contesta, pero lo cierto es que en este bendito pa¨ªs, el que est¨¦ libre de pecado que tire la primera piedra, porque la mierda lo enfanga, lo empantana y lo pudre todo. Desde la ra¨ªz a la ¨²ltima de las hojas. Todo.
Tod@s somos iguales ... pero un@s, m¨¢s iguales que otro@s. Es ofensivo el empe?o en hablar de igualdad de Juan Carlos y C¨ªa!!! Es un insulto a nuestra inteligencia.La ¨²nica vez en la vida que han pedido disculpas fue por ser pillado en una cacer¨ªa... y llevaba a?os cazando y matando animales!!!
Obviamente ha vivido en una burbuja toda su vida, por eso no sabe nada. Que cinismo, Toda la casa Real que DIMITA ya. Y esta "Senora" trabaja para la ONU..No quiero ni pensar la corrupcion dentro de la ONU..Que saldra el dia que se investigue esta organizacion mundial, sera peor que el Vaticano. Si confiaba tanto en su marido, le caeran mas anos a este chavacano,
Profff...! Este ruido es una piedra lanzada por m¨ª... Porque mal que le pese a algunos (batracios incluidos), YO soy ?legal! S¨ª, s¨ª..., legal. Exijo facturas ?con IVA! Jam¨¢s defraud¨¦ un c¨¦ntimo al fisco, negandome entre otras cosas a que el farmac¨¦utico metiera en las facturas como 'aportaci¨®n a la seguridad social' los condones que usaba. Puedo tirar la primera y la ¨²ltima piedra sin rubor alguno y proclamar a los cuatro vientos que vivo en un pa¨ªs de corruptos, tramposos, vividores, granujas, vagos, envidiosos, trapaceros y mentirosos. Me da asco, verg¨¹enza y de todo ser espa?ol. Siento envidia de los ingleses, franceses, norteamericanos, alemanes, suecos, etc. Mierda de pa¨ªs y mierda de s¨²bditos...
En mi blog, doy una imagen clara de la ignorancia de la Infanta y de lo ignorantes que somos todos los que ac¨¢ vivimos, en pensar que la "alteza" esta ser¨¢ sometida a alg¨²n castigo...http://odiaconmigo.blogspot.com.es/2014/02/fabula-del-bidet-de-la-infanta.htmlDe algo, al menos, tenemos que reirnos...
Un arjentino sectario y comunista......vete a arreglar a tu ejemplar pa¨ªs y despu¨¦s vienes a satanizar a ¨¦ste.....por Dios....
Arjentino radical, Comunista y sectario tu pa¨ªs otra vez est¨¢ al borde de la miseria, ruina y bancarrota, ve a opinar antes all¨¢ y luegos nos vienes a "civilizar"
Comunista trasnochado analiza antes a tu p¨¢is izquierdista y arruinado y luego analizas el resto de pa¨ªses. Es¨®mago rojo agradecido
Juan Crist¨®bal, ?Ya has vuelto a olvidarte de tomar la medicina? ?Qu¨¦ hombre ¨¦ste!
Tengo la suficiente edad y experiencia para afirmar que Luis se ha quedado corto (comentario de las 15:59) y que por esa misma angustia que manifiesta Yo a las 20:09, yo (con min¨²scula) hace 6 meses que puse a salvo a mi hijo de 10 a?os consigui¨¦ndole un trabajo a la madre en el norte de Inglaterra.
Que pena de pa¨ªs el m¨ªo!. Que envidia de otros donde los ministros dimiten porque han contratado a una asistenta del hogar de manera ilegal. Si en Espa?a fu¨¦ramos as¨ª, no quedar¨ªa ni Dios en este momento.
Todo esto es como la Primera Guerra Mundial, la guerra de las trincheras...Todos tomamos posici¨®n en nuestras respectivas trincheras y las defendemos a muerte. No somos capaz de salir de ellas y arreglar las cosas sin que tengamos que morir por ello. En todos los programas de TV los tertulianos de cada color, defienden sus trincheras. Nunca llegan a nada, yo digo blanco y tu dices negro.Despu¨¦s de un partido de f¨²tbol , cada uno defiende su trinchera, yo digo que el gol de mi equipo es mejor que el tuyo...y que el Alberto tuvo la culpa.Y as¨ª, podr¨ªa nombrar miles de ejemplo. Nunca llegaremos a un acuerdo porque estamos atrincherados. Lo peor es que estamos ah¨ª, en esa trinchera porque mentalmente tambi¨¦n lo estamos. A saber porque la defendemos. Igualmente el otro tiene raz¨®n....seamos libres de pensar y ver el otro punto de vista.
Aqu¨ª y ahora. En estos comentarios, ya han tomado posici¨®n. Unos se han atrincherado y ya van a por el enemigo. Los que se sienten identificados, se defienden a muerte!.Que esta pasando?... Deja de nombrar casos y casos para justificar tu falta de libertad.
Las tricoteuses siguen sentadas junto al cadalso tejiendo su t¨¦trica labo mientras esperan que ruede la cabeza de otro miembro de la noblezar; ?el delito?, "la nobleza, claro". La versi¨®n espa?ola Siglo XXI es:" La Infanta debe declarar" lo proclamaba Ekaizer y otros muchos . La infanta ha declarado, y las tricoteuses gritan "La Infanta debe declarar lo que a mi me parece justo y deseable". Y yo me pregunto, ?realmente somos todos iguales ante la Justicia?, porque ante el Or¨¢culo de Ekaizer es evidente que no.
No es cuesti¨®n de darle vueltas a pase¨ªllos y las tertulias sobre la infanta, dado que el mismo sistema sirve, en la discusi¨®n ¨Ccomo las sardinas se defienden de los depredadores movi¨¦ndose a millones en grupo- para ocultar la realidad, que es la que es: las diferencias entre espa?oles, seg¨²n clases, es evidente y se sostiene intencionadamente por las mismas estructuras que deber¨ªan evitarlo.Seguramente no se pod¨ªa saber si, las palabras de Rajoy; ¡°todo le saldr¨¢ bien¡± son certeras. Si sabemos que se basan en una predisposici¨®n institucional a conseguirlo -dispuesta tambi¨¦n, a su vez, a coaccionar a todo el que denuncia tal evidencia de manera clara, como al secretario de t¨¦cnicos de hacienda: ¡°Pero es una imputada a la que no van a acusar ni el Ministerio Fiscal ni la Abogac¨ªa del Estado. Porque, en l¨ªnea con los peritos de Hacienda, sostienen que no hay delito fiscal¡±.Desde oligofrenia es posible de ver lo que hay en facturas falsas desgravables, y en la actitud de la fiscal¨ªa y la abogac¨ªa del estado, y m¨¢s, el intento de transformar en honesto el deshonesto contenido. Aunque alguna circunstancia contra un mill¨®n cambiase las cosas, la magnitud que se se?ala en su contra define el contenido de verdad del proceso. No van a recuperar la absoluta desconfianza, que a pesar de algunos jueces, la estructura judicial y legal ha sembrado en las tripas de los ciudadanos, en generaciones. Todos sabemos que el sistema es una estructura formal, aplicable solo en determinadas circunstancias, que precisamente define lo contrario de la norma constitucional que nos presenta como iguales ante la ley. Un principio cuya creencia pasa a ser pueril en el momento que, no por limitaciones externas sino por voluntad del sistema, ni siquiera se pretende perseguir ut¨®picamente.Que Dios, nos coja confesados.
EL PROBLEMA NO ES QUE LA "LISTA" SE HAGA AHORA PASAR POR "TON.TA"... ES QUE NOS TOMEN A TODOS LOS CIUDADANOS POR IDIO.TAS
Si todos somos iguales ante la Ley y los T¨¦cnicos de Hacienda y de la Polic¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y el Fiscal, han manifestado que no existe delito Fiscal; el error no est¨¢ en la Infante, ni en su sonrisa, ni en su respuesta. El error para m¨ª est¨¢ en la postura de la Autoridad Judicial que ha querido convertirla en una marioneta de su capricho. La Autoridad Judicial ha cometido un error de los grandes. No es que se este investigando si existe delito o no; es que se sabe que no existe delito. Y se lo han dicho expertos, esos t¨¦cnicos le han explicado al Juez, que la justicia es igual para todos, y que en base a ese criterio, de siempre han mantenido que los ingresos pertenecen a qui¨¦n los genera; y en este caso esos ingresos pertenec¨ªan a Urdangar¨ªn, que era qui¨¦n los generaba. Los t¨¦cnicos ahora por ser la Infante la examinada, no pueden cambiar su criterio. Tambi¨¦n le explicaron a la Autoridad Judicial, que la contabilidad de la sociedad era irregular, vamos que era una sociedad pantalla, y que para ellos eso y nada era lo mismo; porque para los t¨¦cnicos fiscales, los gastos de gesti¨®n de una sociedad, no son gastos de cortinas, cuadros, fiestas de cumplea?os, ni clases de baile; por ello afirmaban con rotundidad que la Infante no era responsable. Tengo la sensaci¨®n, de que se est¨¢ perdiendo el norte de la objetividad, y de que habla demasiado gente sin preparaci¨®n ni conocimiento, y entre ellos se encuentra la Autoridad Judicial
vete a tu puto pais y critica lo de alli tanto criticar aqui y tienes a la presidencia de tu pais que es mas sinverguenza que nadie y no abres tu boquita!
Estupendo, si se admiten facturas simuladas como desgravables hemos resuelto el nudo giordano del delito fiscal, seremos un pais sin delitos fiscales, que guay.
Hay que confiar en la justicia, tal como yo hago.http://constituquerella.blogspot.com.es/
La monarqu¨ªa se ha equivocado. Para mi est¨¢ claro que esta se?ora se librar¨¢ por ser quien es y por hacerse la tonta, todo un ejemplo para sus hijos, pero el rey muy listo no es. Est¨¢ claro que si quiere seguir viviendo de este chollo junto con toda su parentela ten¨ªa que haber sacrificado a esta se?ora para intentar salvar al resto. El da?o est¨¢ hecho y no porque se hayan pagado clases de baile con dinero robado sino porque aunque su hijo se case por amor como la inmensa mayor¨ªa de los ciudadanos, a la hora de la verdad, ellos tienen al fiscal defendiendola, no son como el resto de los ciudadanos, la ley del embudo de toda la vida
se?or juan cristobal, es ud un descriminador por razon de nacionalidad, si no le gusta no lea, pero no ofenda al resto de los lectores, con sus insultos, a la prensa libre, y como dicen por ahi, tomese algo.
Se?or Guerrero Arrate, aprecio su intenci¨®n de aclarar la situaci¨®n, pero debo recomendarle que lo deje. Ni el fiscal ni Hacienda ni el sursum corda pueden evitar el juicio sumar¨ªsimo al que Ernersto Ekaizer ha sometido a la Monarqu¨ªa (no nos enga?emos) y detr¨¢s de ¨¦l, los otros...
Cuando la Sociedad espa?ola, est¨¢ embutida en la situaci¨®n de recesi¨®n-crisis, que aparezca un personaje como la Infanta, rodeada,con su sonrisa plastificada me parece lamentable.Sppotorno dice que quiere que todo termine, que sufre mucho la Casa Real, el mismo que no hace ning¨²n comentario sobre las deficiencias de alimentaci¨®n, pobreza energ¨¦tica etc de la gente que les mantiene, da ganas de vomitar.Lo cierto es que por mucho que legalmente salga absuelta y su marido tambi¨¦n, todos hemos perdido.Espa?a no se merece esto.Gente que no tiene ning¨²n tipo de problemas econ¨®micos, que se meta en esto, da una idea de lo podrido que est¨¢ todo.Pero lo m¨¢s curioso, que la idea de " s¨¢lvese quien pueda" ha calado socialmente y te encuentras situaciones similares en las capas sociales bajas.saludos
De que se r¨ªe Sra. Princesa, de que se r¨ªe?
...Hubo un tiempo hace ya muchos a?os que me dediqu¨¦ a trincar pasta en una instituci¨®n con fines ben¨¦ficos d¨®nde yo colaboraba. ( ya prescribi¨¦ron los mangueos " ) Ahora soy una persona decente " mis suegros ya falleci¨¦ron" aunque siempre sospecharon del nivel de vida que llevaba su hija. Pero a mi mujer cu¨¢ndo le preguntaban como hac¨ªa para llevar ese tren de vida con el salario de su marido. Siempre respond¨ªa lo mismo...no s¨¦,no me consta, no pregunto,,,Y mi¨¦ntras, viv¨ªmos de puta madre..Ahora con el Montoro la cosa se puso m¨¢s jodida y solo trincan los amiguetes. Yo creo a Cristina Federica. No ten¨ªa p¨®rque sospechar de su amor ????
La conducta ¨²ltima de la hija menor del Rey,, Cristina de Borb¨®n y Grecia,con privilegios fuera de la Constituci¨®n, evidencia que la Monarqu¨ªa espa?ola y sus aleda?os, reaviva una imparable necesidad de promover una remoci¨®n de la CARTA Magna de 1978 -que plantee plebiscitariamente entre sus cambios necesarios-, la dualidad Monarqu¨ªa/Rep¨²blica, la cuesti¨®n catalana,la ley electoral y de los partidos politicos, la pervivencia del Senado, y las cuestiones m¨¢s candentes que afectan a los T¨ªtulos II,III,VI,VII,VIII y X? en su gran parte del articulado constitucional.
"Por razones est¨¦ticas" y no de fondo o econ¨®micas: por tanto, quiere ello decir que la raz¨®n dineraria era admitida como tal relaci¨®n de N¨®os con la Instituciones P¨²blicas. ? O no es as¨ª...? Saludos
O sea, m¨¢s claro agua: la Abogac¨ªa del Estado e Inspectores de Hacienda, c¨®mplices.
Juan Crist¨®bal, t¨®mate la pastilla y repasa la ortograf¨ªa, arGentino, chato.
Verg¨¹enza cuando el Sr. Roca, abogado, se apresura decir que con este proceso se demuestra que la ley es igual para todos. Nos debe tomar por cretinos
Escolto per la tele l'advocat Miquel Roca quan diu que el proc¨¦s judicial obert vers la filla del Rei ens demostra que la llei es igual per a tothom. El primer sentiment que m'impacta llegint aquestes paraules es el de vergonya, i m¨¦s venin l'expresi¨° de qui b¨¦.No obstant despr¨¨s de pensar-hi una mica m¨¦s i at¨¦s que el Sr. Roca no en t¨¦ res de babau, dedueixo que quan en aquest cas parla d'igualtat o fa ironicament referint-se unicament al dret desde la lectura que tots hi tenim, no des de l'aplicaci¨®. ? Es aixi Sr. Roca? De l'ho contrari seria per a mi, i suposo que per a molts catalans, vertaderament decepcionant, dada l'admiraci¨® i el respecte que sempre ens ha merescut la seva persona
Ante tanto desprop¨®sito manifiesto por parte de esa legi¨®n de adulones reales prestos a bru?ir coraza y blandir espada en defensa a muerte del chiringuito mon¨¢rquico, s¨®lo cabe una respuesta consecuente:Que entreguen las armas y se disuelvan pac¨ªficamente.
Con la verborrea que le caracteriza como buen Argentino, parece mentira que no se ponga en el puesto que a¨²n hoy, asume la mujer de cualquier espa?olito de a pie, sobre todo si su marido se dedica a los negocios si Ud. tiene alg¨²n extra injustificado ?le da explicaciones a su mujer?
El Sr o Sra Cris Cristalino no hizo la mili. All¨ª te ense?an que cuando todos llevan el paso cambiado menos t¨²... es que eres t¨² el que vas mal. Si el Fiscal, la Abogac¨ªa del Estado y la Inspecci¨®n de Hacienda dicen una cosa y Vd piensa la contraria... pues "todos c¨®mplices" y Vd a tomarse unas ca?as con Vd mismo..va a ser que no.
Habr¨¢ caso Noos mientras haya caso G¨¹rtel y caso Tesorer¨ªa del Partido Popular. Esta es la ¨²nica realidad que puede afirmarse despu¨¦s del a?o transcurrido desde que los medios de derechas han conseguido meterlo todo junto en el mismo caj¨®n. Este caso Urdangar¨ªn, econ¨®micamente es una mindundez comparado con el dinero que han tirado determinadas administraciones auton¨®micas en obras, actos y eventos perfectamente in¨²tiles, cuya finalidad ¨²ltima a¨²n est¨¢ por determinar judicialmente, muchos de ellos todav¨ªa pendientes de denuncia, por no hablar del manejo que se ha estado haciendo de las cajas de ahorros. Los ¨²ltimos correos de caja madrid son bastante reveladores por s¨ª solos para conocer lo que aqu¨ª ha pasado, sobre qui¨¦n va a pasar por un banquillo, y sobre qui¨¦n no lo har¨¢ jam¨¢s. No hay que enga?arse. Mientras no se quiera afrontar el problema desde la ra¨ªz, por miedo, o por vaya usted a saber, seguiremos arrastrando miseria, econ¨®mica y judicial, y aguantando lecciones ¨¦ticas de los autodenominados liberales.
De la casa de p...que es la casa irreal la ¨²nica que no es p.. es, como mucho, la pobre reina; los dem¨¢s son madames y asiduos clientes...
Yo puedo entender perfectamente que la Infanta Cristina, no estuviera al tanto de los tejes y manejes que su marido y el socio del mismo llevaran entre manos. Entiendo que tiene una educaci¨®n exquisita y simplemente utilizaba los medios que Urdangarin le diera para el gasto diario, aparte de que ella tendr¨ªa alg¨²n tipo de prestaci¨®n de la casa Real. "Bien", eso puedo entenderlo yo, pero alguien que a priori la ve como culpable, l¨®gicamente no. El Juez Castro, el periodista Ernesto Ekaizer, el partido socialista por una cosa y los partidos republicanos por otra; estoy convencido que esperan sacar r¨¦ditos seg¨²n yo "canallas" de este caso. Espero verlos en el mayor de sus fracasos.
Menuda verborrea la de Ek¨¢izer. Nunca terminaremos de acostumbrarnos. Como militante del PSOE me averg¨¹enza lo de los ERE de Andaluc¨ªa. Ni los nombra. Lo de la infanta tiene, ante todo, un car¨¢cter simb¨®lico, que es mucho, por supuesto. Pero comparado, en euros, con otros casos, como el mencionado o el de B¨¢rcenas, es una minucia. Casi como lo de los trajes de Camps. No me creo que la infanta no supiera lo que estaba haciendo su marido; pero, ?pueden muchos tirar la primera piedra? ?De verdad que en Espa?a lo que hacen los mariditos lo denuncian sus mujercitas? ?Vamos, argentinito de 1949, que se te ve el plumero!
?como se pueden corromper aquellos a los que les sobra de todo??
?como se pueden corromper aquellos a los que les sobra de todo??
Leyendo la mayor¨ªa de los comentarios, uno se explica perfectamente qu¨¦ clase de pa¨ªs somos, y de por qu¨¦ nos luce, como nos luce, el pelo...Alguien apunta muy acertadamente que, nos rasgamos las vestiduras porque el tal Urdangar¨ªn haya trincado, y luego defendemos vehementemente a nuestra partidito pol¨ªtico de turno, que est¨¢n enfangaos hasta la coronilla.Nos escandalizamos por unos millones, y defendemos la actitud de nuestro partido pol¨ªtico, que lleva trincando durante a?os y a?os y cantidades que hacen palidecer lo trincado por el Duque de Palma.Avalamos sus conductas vot¨¢ndoles cada cuatro a?os...; luego somos c¨®mplices de estas actuaciones y no pasa nada...Aqu¨ª quien m¨¢s y quien menos, no pide una factura con IVA, ni aunque le vaya la vida en ello.Defraudamos, a nada que podamos y no nos descubran.De los empresarios espa?oles, mejor ni hablar; ah¨ª tenemos a su ex-m¨¢ximo responsable en la 'trena'; y a su vicepresidente, el tal Arturo Fern¨¢ndez, pagando en B a sus empleados...; y as¨ª nos pod¨ªamos pasar la vida...Los funcionarios, s¨ª..., no defraudan porque no pueden, pero con su actitud, en muchos casos, de pasar de todo, defraudan d¨ªa a d¨ªa y aqu¨ª tampoco pasa nada...Somos (como apunta alguien ah¨ª abajo) un pa¨ªs de defraudadores, vagos y pillos...; algo intr¨ªnseco en el espa?ol. Aqu¨ª todos somos buenos jueces de los dem¨¢s, m¨¢s que de s¨ª mismos, viendo la paja en el ojo ajeno, y obviando la viga en el propio...Sois todos unos valientes pidiendo responsabilidades a los dem¨¢s, pero a m¨ª que no me toquen...Haz lo que yo digo, no lo que yo hago, flota en el ambiente. ?Hipocres¨ªa! es lo que destila este bendito pa¨ªs. Y esto no lo arregla ni dios.Salid al extranjero, y ved c¨®mo funciona la gente de verdad.Aqu¨ª los patriotas, son los que viven de la patria. Mucha banderita, mucha polla, pero lo que quieren es trincar y mantener sus privilegios a costa de los dem¨¢s.Mierda de pa¨ªs, mierda de gentes, mierda de pol¨ªticos, y hasta mierda en las calles por doquier..., que por si fuera poco, la gran mayor¨ªa, son unos incivilizados.Y ahora v¨¢is, y lo casc¨¢is...
enriqu: "Militante del PSOE". Est¨¢ hablando de lo acontecido ayer con la declaraci¨®n de la infanta. Que yo sepa, no est¨¢ hablando de los ERE de Andaluc¨ªa. A ver si te enteras, espabilao...
De todos los comentarios vistos hasta ahora, me llama la atenci¨®n esta teor¨ªa - que interesa mucho al PP que este caso, en si mismo bastante trivial si no fuera por su valor simb¨®lico, siga copando los titulares. Y no deja de ser grotesca pero no de todo descartable, la teoria de la monarquia sacrificada para conservar un estado determinado, osea, la ¨¦lite de que son primeros beneficiarios y que pretenden liderar pero ahora, al coste de su propio sacrificio. ?Vale tanto que este sacrificio sea necesario? O si no, ?es un doble juego de alguien que sabe m¨¢s que todos nosotros? ?Alguien piensa en remplazarlos como Jefes de Estado? ?De este se trata? (?Deber¨ªamos preguntar de la FAES?). La locura del momento da pie a teorias cada d¨ªa m¨¢s delirantes.Sea como sea, mientras los casos de corrupci¨®n institucional grav¨ªsimos en que est¨¢ implicado el PP como el G¨¹rtel y B¨¢rcenas, bajan en tono o disaparecen por completo de los medios afines. Ahora que se han rendido El Pa¨ªs y La Vanguardia ante el gobierno actual y se ha ido (?echado?) Pedro J Ram¨ªrez, "los medios afines" quiere decir todos los medios de comunicaci¨®n de Espa?a. Supongo que se aclarar¨¢ tarde o temprano, pero con las prisas que dan s¨®lo 2 a?os m¨¢s de "mayor¨ªa absoluta" (se espera) igual m¨¢s temprano que tarde.
A ver Samuel !!!, no todos los espa?oles somos como tu, no todos defraudamos, la gran mayor¨ªa cumplimos con lo que se nos exige, tambi¨¦n votamos a uno u otro partido y no todos los pol¨ªticos son corruptos, algunos trabajan con plena convicci¨®n y son responsables en sus acometidos.Tu comentario, empe?ado en generalizarlo todo, a todos y en conjunto no es mas que un reflejo de la falta de anal¨ªtica de la que tu careces, limitandote a repetir cual loro lo que se comenta a tu alrededor. Si no te gusta tu pa¨ªs convierte te en emigrante, una vez fuera de tu pa¨ªs lo veras con otros ojos, pero ojo!!, elige bien, por que tendr¨¢s que salir de este planeta para encontrar un pa¨ªs donde no se defraude, enga?e, malverse fondos p¨²blicos etc, etc.
A Mariano y los que entienden que la se?ora de I?aki no estuviera al tanto de los negocios de su se?or esposo se les olvida que ella tiene unas obligaciones, a parte de una carrera universitaria y un puesto en un banco: defender la instituci¨®n de lo que come. Cobre de la casa de su padre por ejercer como tal y como tal ?no se le cae la cara de verg¨¹enza de decir p¨²blicamente que no solo se ha beneficiado de unos ingresos m¨¢s que dudosos sino que adem¨¢s se ha pasado por el forro el deber de defender la teta de donde se ha alimentado durante tantos a?os? Ella no es igual que cualquier esposa que mira para otro lado, no ella es INFANTA
El juez se podr¨ªa haber ahorrado 300 de las 400 que realiz¨®. Me parece absurdo y una p¨¦rdida de tiempo, mostrar y preguntar por cada una de las facturas de gastos privados pasados a la sociedad patrimonial Aizoon. Con una pregunta sobraba ?Usted pas¨® parte de sus gastos privados a la sociedad Aizoon o ten¨ªa conocimiento de que se pasaban? Y peor todav¨ªa, la pregunta del juez: ?Usted cree que todo esto podr¨ªa pasar desapercibido? Significa un juicio de valor por parte del juez que no respeta el principio de presunci¨®n de inocencia del imputado. Lamentable
Ernest¨ªn, latinoch¨¦, la imputada tiene derecho a no declrarar contra s¨ª misma. T¨² habr¨ªas hecho lo mismito, pero por hacerlo nadie se escandalizar¨¢ por ello. ?Por qu¨¦, entonces, te escandalizas en este caso? ?Ah! ya caigo, porque tienes un sectarismo tan agudo que no hace falta leer lo que escribes. Siempre cojea de la misma pata.
?de quien se esta riendo?: del pueblo, de todos lo que tienen sus valores en que hay que comportase seg¨²n la educaci¨®n recibida,consistente principalmente en la honradez de los principios ha desarrollar por todas las personas que creen en lo que se les educa a sus seres queridos que no son otros que tener fe en los que te dicen que de debes confiar, ?C¨®mo explicar la falta de toda ¨¦tica a quien se le supone que debe tenerla y adem¨¢s contestan con total ignorancia de lo ocurrido como si con ellos no fuera nada. De ser as¨ª no son merecedores de la confianza a quien manifiestan ser sus ejemplares principios de convivencia y a quien, adem¨¢s, conf¨ªan en ellos como ejemplo a seguir sus vidas y a los que tienen que transmitir sus convicciones; esto es, a todos los que conviven y conf¨ªan en los que forman a sus descendientes, sus amigos, y todo lo que se deba expresar en el desarrollo de su vida de aquel que se sienta espa?ol y crea en los principios b¨¢sicos que la constituci¨®n les indicaSonrisa entrenada y fingida dir¨ªa yo, una persona que ha recibido una educaci¨®n excepcional, a la que la gran mayor¨ªa de espa?oles no han podido llegar, tiene que saber su verdad y de ser asi tambi¨¦n debe conocer su falta de sinceridad
el mundo va en una direcci¨®n, y la instituci¨®n mon¨¢rquica hace tiempo que ha quedado como algo anacr¨®nico. El tiempo no va a mejorar las cosas para la familia real espa?ola. Pase lo que pase en este juico, la monarqu¨ªa va a salir mal parada. Pero a qui¨¦n iba a sorprenderle esto: ya lo he dicho, esto va a seguir siendo as¨ª, cada vez m¨¢s. el mundo avanza y la monarqu¨ªa se ha quedado muy atr¨¢s.
No sab¨ªa que Ernesto Ek¨¢izer fuese jurista. Habr¨¢ que ponerle a ¨¦l en el tribunal en la pr¨®xima sesi¨®n del juicio. Y luego mandarle a Argentina a limpiar ese pobre pais de lo infestado de corrupci¨®n que est¨¢.
Le¨ª una frase en twitter al respecto que me encant¨®: "La infanta dice que no se acuerda de qui¨¦n es su marido".
Este caso es alucinante ... y lo que m¨¢s "duele" es como algunos sectores nos tratan como si fu¨¦semos bobos. Una vez que trincaron, hubiesen quedado muy bien reconociendo sus errores y renunciando a sus privilegios, pero claro, eso es imposible en un pa¨ªs donde todo el mundo se agarra a su sill¨®n y, claro, como todo est¨¢ podrido, pues a esperar a que el siguiente escandalazo tape al anterior. Porquer¨ªa de pa¨ªs
?Ah,el amor!,ese noble sentimiento humano que se alimenta de fantasia,sue?o,ternura,¨¦xtasis- y que te puede servir de coartada para exonerarte de cargos de conciencia, de responsabilidades penales y aplicable en la dosimetr¨ªa de las penas.Estabas ciega de amor por U.,por lo tanto ciega,sorda y olvidadiza ante los actos de tu gran amado.
??A ver Lisardo!! Dicen en mi pueblo que el 'que se pica, ajos come'...; supongo que tendr¨¢s un pestazo a ajo que no aguanta a tu lado ni tu parienta, y que si no sales en las cr¨®nicas del Sr. Ekaizer, es porque no puedes.Dicho esto, s¨ª, busco pa¨ªs donde acoplarme, porque este mundo, y m¨¢s en concreto este pa¨ªs, no es de mi reino...En mi familia me ense?aron malamente..., he de reconocerlo. Me ense?aron a ser legal ?f¨ªjate por cuanto! Y no dentro del seno de una familia espa?ola-cat¨®lica-tradicionalista..., ?qu¨¦ va! Dentro de una familia de rojos...?qu¨¦ cosas! '?Repetir cual loro lo que se comenta a mi alrededor?? Y... ?Qu¨¦ carajo sabes t¨² lo que se comenta a mi alrededor? Lo que veo, hijo m¨ªo. Lo que leo. Lo que escucho en televisiones varias, peri¨®dicos, etc., etc., etc. No hay que ser muy avezado para darse cuenta de que vivimos en un pa¨ªs de ensue?o, como seguramente a t¨ª te gusta, y donde te ves realizado votando cada cuatro a?os a esos pol¨ªticos admirados tuyos, que un d¨ªa s¨ª y otro tambi¨¦n, nos dan clases magistrales de honestidad y buen hacer.Lo m¨ªo es la utop¨ªa pura y dura. ?Te suena? Ya sabes, que pague el que m¨¢s tiene, que haya oportunidades para todos, que no impere el tanto tienes tanto vales, que todos seamos iguales ante la ley..., en fin, ilusiones que no s¨¦ si te suenan de algo. Por cierto, claro est¨¢ que ah¨ª donde hay un terr¨ªcola, existe riesgo de corrupci¨®n, pero ?qu¨¦ quieres que te diga!, me sentir¨ªa m¨¢s a gusto en paises como Dinamarca, Nueva Zelanda, Sngapur, Luxemburgo, B¨¦lgica, Alemania, EEUU, etc., que no en una Espa?a en el puesto 40 de corrupci¨®n al lado de pa¨ªses como Cabo Verde, Lituania, Dominica, y superado por naciones como ?Botswana, Polonia, Puerto Rico, o Uruguay! ?Empe?ado en generalizarlo todo? Es que la degradaci¨®n de ¨¦ste nuestro pa¨ªs, se est¨¢ tornando general, no s¨¦ si te est¨¢s dando cuenta. Si me hubieran dicho hace 10 a?os que un miembro de la familia real, iba a declarar en un juzgado, no me lo hubiera cre¨ªdo. ?sta alcanza a la jefatura del estado, al gobierno, a los jueces, a la iglesia, al periodismo, a la patronal, a los partidos pol¨ªticos, a bancos, cajas de ahorros, ONGs, al deporte, y cuantos m¨¢s quiera agregar usted, querido Lisardo..., yo ya estoy cansado...
Verg¨¹enza me da quien no encuentra m¨¢s argumento para atacar este art¨ªculo que la nacionalidad del periodista. Verg¨¹enza me da ser espa?ola con "compatriotas" de este jaez. Por otro lado, es m¨¢s que comprensible que la infanta no declare contra su marido ni contra ella misma. De acuerdo, eso lo har¨ªa cualquiera con dos dedos de frente...y varios abogados expertos y de renombre que le asesoren bien. Ojal¨¢ todos tuvi¨¦ramos derecho a una defensa as¨ª. Lo an¨®malo de este caso es partir con tanta defensa insitucional, con tanto af¨¢n de protecci¨®n, con "tanta" presunci¨®n de inocencia y "tanta" y sobreactuada presunci¨®n de ignorancia por parte del Estado. Y se entiende porque se trata de una infanta, no Juanita la del 5?, y se entiende tambi¨¦n por lo que conllevar¨ªa su culpabilidad para el conjunto de esa insitituci¨®n llamada monarqu¨ªa y para la Marca Espa?a. Vamos, que entenderlo, yo lo entiendo perfectis¨ªmamente. Pero no me digan que la justicia es igual para todos, eso ya no. No me tomen, no nos tomen por idiotas.
?Padece usted el s¨ªndrome de la mujer idiota? ?Ha notado s¨ªntomas tales como no reconocer su propia firma o incapacidad de saber de d¨®nde sale el dinero con el que se compran todo tipo de objetos? ?Sab¨ªa usted leer balances, cuentas de resultados o ten¨ªan conocimientos de fondos de inversi¨®n y ahora no sabe cu¨¢nto cuesta un bolso de Cartier? Lea con detenimiento este art¨ªculo y consulte a su marido. http://www.elsenorgordo.com/2014/02/el-sindrome-de-la-mujer-idiota.html
Si uno es inocente, ?por qu¨¦ no ir directamente a aclarar las cosas? Llevas todos tus papeles y tus cuentas y le explicas al juez lo que pas¨®. Es lo que deber¨ªa haber hecho antes de la imputaci¨®n, y no esperar a ver si zafaba. La estrategia de la defensa ha consistido en hacer ver que la muchacha est¨¢ por encima de todo, un poco de sentimentalismo y ninguna claridad neg¨¢ndolo todo. Adem¨¢s tiene formaci¨®n universitaria con varios m¨¢sters, ha despempe?ado trabajos para la Unesco y La Caixa, tiene un entorno en el que puede consultar cualquier duda de car¨¢cter legal, ?y va y firma unos documentos que forman parte de una trama corrupta sin tener ni idea de lo que hac¨ªa?
A mi me llama poderosamente la atenci¨®n, la definici¨®n y la interpretaci¨®n del t¨¦rmino "delito fiscal" que empieza a considerarse como tal, despu¨¦s que la cifra supere los 100.000 €, curioso que una persona que estafa 99.999 €, al fisco se pueda considerar "inocente" y no s¨¦a penada. Esta genial disposici¨®n de los 120.000 euros la heredamos del ¨ªnclito Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que en 2003, increment¨® entonces la cuota del delito. La ley siempre en beneficio del corrupto, y a esta ensalada inmoral y absurda, ?Podr¨ªa denomin¨¢rsela "justicia"?
?83 comentarios y los que a¨²n llegar¨¢n! ?Pero hay algo que comentar? Realmente, no: Ekaizer deja redondo el caso, y para ello, se limita a mostrar, con total objetividad, negro sobre blanco, lo que hay, que es precisamente lo que todos nosotros sabemos; no se lamenta, no censura, no defiende, prescinde de cualquier consideraci¨®n valorativa/despectiva, o sencillamente puntualizadora, tan 'puntualizadora' como las privativas de la banda y las de sus criados, que lanzan tinta como el calamar. Una p¨¦rdida de tiempo: internet habla siempre muy claro, si se sirve uno de ¨¦l como requiere cualquier instrumento, sabiendo c¨®mo, aunque consta que en este caso, el de internet, antes, es preciso haberse formado como lector, y aun como persona, durante una vida. Para que no nos la d¨¦ con queso el primer g¨¢nster avieso con el que nos topemos. O el primer idiota, claro.
Hanna: Pocos han le¨ªdo el art¨ªculo del se?or Ekaizer, no me cabe duda, y seguro que de esos pocos, una buena parte no lo ha entendido, o lo ha le¨ªdo de soslayo.El art¨ªculo s¨®lo es el pretexto para mostrar impotencia, indignaci¨®n en unos casos, xenofobia en otras y cordura en las menos.As¨ª es Espa?a, y as¨ª se retrata en parte en estos 84 comentarios. ?Am¨¦n!
f
Muchas gracias, Sr. Ekaizer, por este brillante an¨¢lisis. Lo que est¨¢ claro es que Cristina de Borb¨®n -y, por a?adidura, su marido y familia consangu¨ªnea- estaban seguros de que "por ser ella quien era, e hija de quien era" nadie se atrever¨ªa a pedirle cuentas de sus actuaciones. La sonrisa de "la infanta" era una mueca obligada de estiramiento labial, nada simp¨¢tica ni cercana. Vamos, como a alguien que le obligan a ir a la horca. No le quedaba otro remedio que declarar, y "no lo ha hecho", porque no acordarse de nada, es poner trabas a la Justicia: eso lo ha hecho a la perfecci¨®n. Claro que contaba con la protecci¨®n de Hacienda y de la Abogac¨ªa del Estado, y con el paraguas del fiscal. Lo que no contar¨ªa es con la ¨¦tica del JUEZ CASTRO, quien, oportunamente se dirig¨ªa a ella como "se?ora". ?Alteza, en un juicio? ?Seguimos siendo s¨²bditos o siervos de un se?or? Resumo: La declaraci¨®n de Cristina me obliga a pensar a) Ten¨ªa conocimiento de los chanchullos de su marido desde el principio; b) La casa real -el rey- desde 2006, y todos lo han encubierto. Mientras exista la monarqu¨ªa no cabe esperar otra cosa nada m¨¢s que opacidad, gastos brutales, y que todos ellos pretendan estar "por encima de la Ley", algo que se contradice con el Estado de Derecho que nos aseguran que es Espa?a. Conf¨ªo en el JUEZ CASTRO, a quien sus colegas le est¨¢n dejando solo. Soberbio el art¨ªculo del Sr. Garc¨ªa.Pablos, que me copi¨¦, como voy a hacer con ¨¦ste suyo. Pido disculpas por la extensi¨®n. Pero si ya me molesta que me roben, lo que no tolero es que me tomen por idiota o por s¨²bdita, cuando soy CIUDADANA. Gracias de nuevo, y saludos.
Muy buen art¨ªculo: objetivo, preciso y aclaratorio. S¨®lo veo un punto subjetivo que revela la opini¨®n del firmante: "el acceso a las respuestas ... permitir¨¢ pintar un cuadro que podr¨ªa titularse as¨ª: El desconocimiento m¨¢s inveros¨ªmil jam¨¢s contado". Creo que le resta valor al art¨ªculo y deber¨ªa esperar al resultado. Yo, la verdad, si me creo que la Infanta no realizase seguimiento alguno de la sociedad de la que era part¨ªcipe con su marido. Es dif¨ªcil de comprender desde fuera que las personas de una Casa Real reinante normalmente no entran en cuestiones de gesti¨®n, porque se las dan totalmente hechas. Los escoltas se encargan de gestionar el pago en los restaurantes, el tesorero gestiona los pagos de mantenimiento del servicio, incluso para las peque?as compras no es tan habitual que sean ellos los pagadores directos. Puede que en un momento dado la Infanta tuviera la la constaci¨®n de que su marido estaba incrementando exponencialmente su patrimonio, pero para personas de este rango y tipo de vida, ¨¦sto, por incre¨ªble que parezca, no resulta nada extraordinario, est¨¢n rodeados normalmente de personas con niveles patrimoniales muy elevados.
Este Argentino por que no habla mas de "su" Cristina
Los lectores del El Pais que queiran hacerse en este caso aliados de Manos Limpias y de Anguita, nada que objetar porque est¨¢n en su derecho, pero que un periodiusta informado como Ekaizer no entre en lo fundamental en este asuntol, esto es, si lo que afirman los tecnicos de hacienda es o no lo correcto, me parece lamentable, porque a eso se llama desinformaci¨®n o, mejor dicho, intoxicaci¨®n. Sea la Infanta o su porquero, de acuerdo con la ley la facturas simuladas se atribuyen a quien en la realidad corresponden, y en este caso, seg¨²n los tecnicos de hacienda no corresponden a la Infanta. Si Ekaiuzer consideran que eso t¨¦cnicos no tiene raz¨®n, lo tiene f¨¢cil: rebatirlo, no intoxicar a sus lectores. A veces ahy que tener el valor de no ir con la corriente.
No sabe, no contesta, sonr¨ªe, saluda y da las gracias.
Gricut¨¦nsico - 120.000 euros, heredados del inclito Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, m¨¢s una amnist¨ªa fiscal llevada a cabo por Mariano Rajoy, de miles de millones de euros procedente de blanqueo de dinero y fraude fiscal, sin averiguar si el dinero proven¨ªa de la comisi¨®n de otros delitos, m¨¢s la concesi¨®n de indultos a la carta.
Da igual que diga que no sabe o que no se acuerda, si se le ha imputado es porque hay pruebas, firmas suyas. Me parece de una soberbia impresinante que encima diga que no se acuerda.
Da igual que diga que no sabe o que no se acuerda, si se le ha imputado es porque hay pruebas, firmas suyas. Me parece de una soberbia impresinante que encima diga que no se acuerda.
?C¨®mo conoci¨® el Rey las "actividades" de Undargari?o?Resulta algo dif¨ªcil de creer que la informaci¨®n que llev¨® al Rey a conocer de las ¡°actividades¡± de su yerno y solicitarle a este que las dejase no se las hubiese proporcionado el CNI, m¨¢s a¨²n cuando este controlaba sus comunicaciones.-Si se sab¨ªa,antes de que estallara el caso Noos, lo que se estaba cociendo,?.por qu¨¦ no lo denunciaron ante la polic¨ªa o juzgados?Seguir¨¢.http://mundosparalelos-kuark.blogspot.com/2013/05/corrupcion-en-espanaspanish-corruption.html.
Ciento contra uno a que la cosa no pasa de aqu¨ª : la Agencia Tributaria no ve delito y ni la Fiscal¨ªa ni la Abogac¨ªa del Estado acusan..Sin embargo todos, hasta las ranas del nacimiento del r¨ªo Cuervo (Casas Viejas), sabemos que la Monarqu¨ªa, o el mal uso que del poder que detenta esa instituci¨®n hacen sus miembros, nos ha distra¨ªdo unos milloncillos..Estamos ante un caso clar¨ªsimo en el que deber¨ªa funcionar la cl¨¢sica separaci¨®n de poderes del Estado de Derecho: los jueces dicen una cosa pero los ciudadanos con sus votos deber¨ªan poder decir otra y no volver a votar a un Jefe del Estado del que opinan que es delincuente, digan lo que digan los jueces. Pero ¡.Pero en las Monarqu¨ªas no se vota al Jefe del Estado y, por tanto no existe separaci¨®n de poderes o Estado de Derecho: tenemos que tragarnos a un Jefe del Estado delincuente aunque no queramos.
Samueeeeellll !!! creo que el que se a picado eres tu, en mi pueblo nadie se pica por comer ajos, de echo los consumimos en casi todos los platos, son muy sanos y recomendables, por otro lado en mi casa tenemos algo que llamamos pasta dent¨ªfrica, la cual usamos tanto yo como mi parienta tres veces al d¨ªa, deber¨ªas probarla da muy buenos resultados, pero ten cuidado no te la comas solo es para la higiene bucal, preg¨²ntale a tu parienta, a lo mejor ha o¨ªdo hablar de ella en las comidillas de tu alrededor.Claro que me gusta mi pa¨ªs, me gusta la tierra donde nac¨ª, me gusta su gente y sus costumbres, mis amistades y aun que sea inveros¨ªmil, tambi¨¦n mi trabajo y no pienses que trabajo en un banco o que tenga alg¨²n puesto de enchufado, no, trabajo en la construcci¨®n, el sector mas hundido de todos.Estoy de acuerdo en que hay pol¨ªticos corruptos en todos los partidos, financiaci¨®n ilegal etc etc, pero te repito que en esos partidos tambi¨¦n hay gente honrada, pienso que entre todos deber¨ªamos luchar para cambiar esta sociedad, cambiar las reglas de juego, est¨¢ mas que demostrado que no funcionan, hay que cambiar la mentalidad, suprimir privilegios de los cuales algunas familias abusan impunemente, reformar la constituci¨®n espa?ola, que se ha quedado obsoleta y fue proyectada hace 36 a?os, confeccionada por los pol¨ªticos de turno, es decir Franquistas en su gran mayor¨ªa y no me refiero a los que nos venden como padres de la constituci¨®n.Voy votar cada cuatro a?os para participar, para quejarme en las urnas, no en los foros como lo haces tu, que co?o vas a esperar de nadie si no vas votar, con esa actitud no vas a poder cambiar nada, si no votas le estas dando la raz¨®n al gobierno de turno, le estas haciendo un favor, pr¨¢cticamente es como si le votases, gente como tu es la que hace parecer este pa¨ªs a un pa¨ªs de mierda como tu lo llamas.Hijo mio !!! ve a vivir a cualquier otro pa¨ªs, alg¨²n pa¨ªs mas limpio que este, donde todos sus pol¨ªticos sean tan honrados como sus ciudadanos, un pa¨ªs de utop¨ªa vacunado contra el nefasto virus de la mentalidad humana, por cierto la infanta Cristina ha seguido tu consejo, se ha mudado a Ginebra - Suiza, te recomiendo Suiza, no la has nombrado y pienso que seria la mejor opci¨®n para ti, pa¨ªs con un grado de corrupci¨®n muy bajo, casi nulo, el ¨²nico defecto es que ya esta muy saturado, aun as¨ª tiene buenos sueldos y esta cerca de nuestra querida Espa?a.Resumiendo, es posible que me hayas entendido mal, no se debe generalizarlo todo, no se puede meter a todo un pa¨ªs en el saco por lo que hagan sus pol¨ªticos, si no nos gusta lo que hacen pues cambi¨¦moslos, como ? votando, siiii, votando, como n¨® vamos a cambiarlo es echando mierda encima y larg¨¢ndonos a otro pa¨ªs, si hacemos eso les estaremos dando la raz¨®n, y a mi entender la ¨²nica raz¨®n que merecen es la de su peri¨®dico.Me parece una aberraci¨®n lo que hacen con el caso de la infanta, al igual que todos los otros l¨¦ase Barcenas, Gurtel etc etc, ese af¨¢n de proteccionismo, me parece impresentable ese blindaje que han creado entorno a la infanta, exculp¨¢ndola de todo supuesto delito fiscal alegando que no sabe lo que hace, que lo que hizo fue por amor etc, etc, que la fiscal¨ªa arremeta contra el juez para que no se la impute, que la fiscal¨ªa no presentara acusaci¨®n contra la infanta, en fin a mi me molesta todo esto tanto o mas que a ti, pero no por ello voy hablar mal de mi pa¨ªs, mas bien todo lo contrario.Este pa¨ªs esta enfermo, no es momento de abandonarlo, es momento de ayudarlo a acabar con su enfermedad, si no te sientes capacitado para ayudar a cambiar esta situaci¨®n, vete, vete y danos tu direcci¨®n, te avisaremos cuando esta pesadilla haya finalizado, pero deja ya de echar mierda encima de los espa?oles, no todos tenemos responsabilidades pol¨ªticas, la mayor¨ªa nos levantamos a las 6 de la madrugada para currar, para pagar impuestos con lo que se alimentan los pol¨ªticos, los militares, la iglesia Cat¨®lica, la monarqu¨ªa, los bancos y cajas de ahorros ( rescates financieros ), la seguridad social etc, etc, ? o de donde crees que sale la pasta para tanta juerga ?, por ah¨ª fuera te vas a encontrar mas de lo mismo, eso si con otro idioma, otra forma de vestir, otras costumbres, pero en el fondo igual que aqu¨ª.Y aun me dices ? Qu¨¦ carajo sabes t¨² lo que se comenta a mi alrededor?, cierto !!! yo no se lo que se comenta en tu casa, pero fuera de tu casa se comenta lo mismo que en toda Espa?a, y no veo a nadie que critique a los espa?oles por lo que hacen sus pol¨ªticos y jueces, nos metes a todos en el mismo saco, ? y tu, en que saco estas ?.
Lo reproduce Rebelion.org. Se puede leer en un sitio y otro. Y en la red, cuantas veces se demande, esta informaci¨®n en concreto, o m¨¢s escandalosa aun. La incluyo porque me da la impresi¨®n de que algunos comentarios se est¨¢n yendo por los cerros de ?beda, que es por donde no conviene..http://www.espiaenelcongreso.com/2013/12/06/el-rey-juan-carlos-movio-todos-los-hilos-a-su-alcance-para-ayudar-a-urdangarin-en-sus-negocios/.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177938&titular=%93el-rey-juan-carlos-movi%F3-todos-los-hilos-a-su-alcance-para-ayudar-a-urdangarin-
Toma al pueblo por gilipollas la muy descarada.
Si hay algo positivo en esta crisis, es el habernos abierto los ojos del sistema que hemos montado entre todos durante d¨¦cadas. No es de extra?ar que la infanta termine con una reprimenda, hemos consentido leyes que llevan a eso. Un saludo y hasta pronto.
LA INFANTA, INOCENTE
.
¡Triunfo este fin de semana de la democracia espa?ola, de la Justicia, con las declaraciones de la Infanta Do?a Cristina ante el juez Castro. La hija menor del Rey dijo la verdad, no incurri¨® en ninguna contradicci¨®n y siempre estuvo tranquila, sonriente. Vaya por delante primero que la Infanta est¨¢ imputada, nunca procesada, acusada o culpable. Y estar imputada es simplemente estar afectada por una investigaci¨®n abierta, con todas las garant¨ªas legales de presunci¨®n de inocencia. M¨¢xime cuando Do?a Cristina ha sido quien se ha prestado voluntariamente a declarar ante el juez.
.
¡Y como era de esperar el pasado s¨¢bado confirm¨® que us¨® la tarjeta de Aizoon para gastos personales, pero sin conocer la cuenta vinculada a dichos gastos. Tambi¨¦n reconoci¨® haber seleccionado al personal de servicio, aunque nunca le pag¨® ¡°en negro¡±. Asegur¨® que la casa de Pedralbes la pag¨® con los 1¡¯2 millones de euros que le pidi¨® prestados a su padre el Rey. Dinero que le est¨¢ devolviendo poco a poco.Y fundamental: las cuestiones fiscales eran competencia del gabinete Medina-Tejeiro y el pago de gasolina lo hac¨ªan sus escoltas, como es l¨®gico.
.
¡Por tanto, y como acab¨® reconociendo el letrado de la hija del Rey, ¡°ha quedado muy claro lo que sab¨ªa [la Infanta], lo que no sab¨ªa, lo que deb¨ªa saber y lo que no deb¨ªa saber¡±.
.
¡Como ni el fiscal ni la acusaci¨®n particular van a presentar acusaci¨®n contra ella, la Infanta s¨®lo pagar¨¢ unos 700.000 euros atendiendo al art¨ªculo 122 del C¨®digo Penal que se?ala que aquella persona que hubiere participado en los efectos de un delito o falta, est¨¢ obligada a la restituci¨®n de la cosa hasta la cuant¨ªa de su participaci¨®n. Es decir, al pago de la mitad de los 1¡¯4 millones recibidos por Aizoon desde el el Instituto N¨®os, y que Do?a Cristina gast¨® sin saber la procedencia de ese dinero, s¨®lo por confiar a ciegas en su marido, I?aki Urdangar¨ªn.
.
¡En definitiva, la Infanta Do?a Cristina es inocente de todos los delitos que se le imputan. Y por ello ser¨¢ absuelta. Le pese a quien le pese. Sobre todo a los portantes de la banderita republicana y de los pendones de la Hoz y el Martillo. Muy pocos, por cierto, este s¨¢bado, en la cuesta de los juzgados de Palma. 2 decenas nada m¨¢s.
Trigolimpio: .Incluso sin leerte, sin m¨¢s que el pantallazo visual ocasional que suelo lanzar a lo que comentas siempre, y sin excepci¨®n, dime, si lo tienes a bien: ?Exhibici¨®n de puro masoquismo placentero? ?Sobresueldo? ?Has dejado de cobrar el paro, y no hay sino esta ayuda del doloroso y vergonzante hacer el rid¨ªculo? O acaso... Espera, espera, que se me ha ocurrido algo bastante m¨¢s consolador, al menos para m¨ª personalmente: ?Entras y dices lo que dices, que es decir atacando directo el h¨ªgado -ya saps, el fetge, ou o f¨ªgado-, en plan revulsivo, para que nos alcemos en una algarada social reinvindicativa sin precedentes, de esas de ya veremos, Gamonal? Dime que s¨ª, aaaaanda, s¨¦ bueno... Porque, en ese caso, te sumar¨¢s a la alegre marcha y estar¨¢s con la buena gente, todos nosotros en las barricadas, ?no?
A ver Lisardo...: Tus soflamas est¨¢n muy bien... Me recuerdan a ciertos pol¨ªticos en campa?a electoral, sobre todo del PP, que hablan mucho, pero no dicen nada.
Y digo del PP, porque en lugar de argumentar o admitir la cr¨ªtica fundada, solo saben desprestigiar, edulcorando tu discurso de falso patriotismo e indignaci¨®n...
A saber: Yo hablo generalizadamente, hago una radiograf¨ªa del pa¨ªs sin hablar de nadie determinado, y por su puesto a nadie se le escapa que es imposible que todos los espa?oles sean unos corruptos y unos defraudadores.
T¨² en cambio te diriges, sin conocerme, a m¨ª con piropos como 'no todos somos como t¨²', 'falta de anal¨ªtica que t¨² careces' 'repites como un loro', para conminarme finalmente a que emigre...
No me voy a enrollar, no merece la pena. Viendo tu discurso f¨¢cil e irrealista, t¨² mismo te describes.
Dicen en mi pueblo que 'dime de qu¨¦ presumes y te dir¨¦ de qu¨¦ careces'...
Tienes toda la pinta de ser un patriota de esos que se indigna cuando alguien hace una descripci¨®n de lo exactamente sucede a su alrededor.
Conozco muy bien ¨¦ste pa¨ªs; llevo 30 a?os trabajando en ¨¦l y dando lo mejor de m¨ª mismo, para alimentar a vagos, defraudadores, pillos y mangantes.
Tambi¨¦n conozco el extranjero, y s¨¦ c¨®mo las gastan en otros lugares.
Con sus defectos y sus virtudes, te puedo asegurar que es dif¨ªcial encontrar en Europa (salvo Grecia) un pa¨ªs tan poco serio como el que nos ocupa.
Me parece muy bien tu patriotismo de manual, pero la realidad es tozudo, y las cifras y otros elementos, nos dicen que nunca hemos ido en la buena direcci¨®n.
T¨² af¨¦rrate a tu esperanza, que yo lo har¨¦ a mi realidad.
Y por cierto, yo estoy en el saco de los que dan mucho y reciben poco; en el saco de los que llevan 30 a?os trabajando, cotizando, sin defraudar un c¨¦ntimo, y con ?15 d¨ªas de baja en ¨¦ste tiempo!
?ste es mi saco y mi bagage, con el que tirar¨¦ el tiempo que haga falta.
No vengas ahora t¨² a darme clases de moralina, porque te puedo mandar a tomar por el 'saco' ese al que tanto apelas y al que me gustar¨ªa saber cu¨¢nto echas en forma de aporte t¨²...
Samy querido !!!!, por que no te vas tu a tomar por saco, de paso te llevas tu manual de refranero al cual apelas cada dos por tres, si te da asco este pais lo tienes facil, esfumate, que no te charemos de menos.A ver si ahora lo entiendes, no generalizes con tus bobadas, no somos un pais de vagos, no somos todos iguales, la prueba la tienes en el fondo de este hilo, la infanta no es como el resto, Rajoy y los politicos corruptos del PP idem de lo mismo, los del PSOE otro tanto, luego estamos lo otros, que tenemos que aguantar contra viento y marea todos esos desmanes, y luego apareces tu con tu librillo de los 50 refranes mas comunes dando brochazos aqui y alla de tu bote de moralina.Leyendote, cada vez estoy mas convencido de que eres uno de esos vagos a los que tanto aludes en tus comparaciones, vamos uno de la generacion NiNi, seguro que papa paga las facturas del movil y las juergas del fin de semana, anda vete a trollear a otro lado, o mejor a otro pais.
?Qu¨¦ f¨¢cil ser¨ªa Lisardito del alma, ponerte a caer de un burro desde el anonimato, y sin temor a tener que pagar multa alguna!Pero no...; no me voy a poner a tu altura.Por cierto, ser¨¢s un currante de esos que se levanta todos los d¨ªas para levantar el pa¨ªs (valga la redundancia), pero hoy has debido de pedir permiso en el curre para poder salir antes a escribir tu maravilloso comentario, o es que quiz¨¢s no eres tan currante como te las das... No s¨¦...Yo en cambio, llegu¨¦ hace una hora del trabajo, ?lo que son las cosas! Cuando sea m¨¢s mayor, me gustar¨ªa ser como t¨²...; pero bueno...Y nada, decirte que si me das una direcci¨®n te mando mi vida laboral, y la factura de los m¨®viles de mis dos hijos, que puntualmente pago cada mes.En fin, que estamos engalanando el blog del pobre Ernesto Ekaizer con tontunas que no vienen a cuento, todo porque has sido el ¨²nico de cien comentaristas, que se ha dado por aludido cuando he soltado unos exabruptos contra este pa¨ªs que tanto decimos amar.T¨² lo defiende con palabrer¨ªa y falt¨¢ndome al respeto sin conocerme; yo cumpliendo con mis obligaciones diariamente, con mis impuestos, y con m¨¢s labores que no te voy a relatar. Esa es la gran diferencia.Y bueno..., ser¨ªa interminable si me pusiera a descalificarte, pero en realidad ser¨ªa un ejercicio de temeridad, pues no te conozco, ni falta que hace.S¨®lo te he calificado por tus comentarios fuera de tono hacia m¨ª, a quien creo, no conoces, y del que no puedes aseverar todo eso que dices. Si te fijas un poquito, leyendo los comentarios que, supongo, se conservan m¨¢s abajo, yo he descalificado tus comentarios y el tono hacia m¨ª; no he entrado en suposiciones si tu padre te paga facturas, que si NINI, que si NONO, que si la abuela fuma...; no...; esto no es serio, y yo al menos, creo serlo.Quiz¨¢s me exced¨ª calificando a este pa¨ªs, pero cuando seas m¨¢s mayor, y te des cuenta de las cosas, ya me contar¨¢s si sigues conservando esa vena patri¨®tica y de esperanza que yo ten¨ªa hasta hace unos a?os...Espero, por el bien de todos, que tus expectativas se cumplan, y que realmente alg¨²n d¨ªa, lleguemos a ser ese gran pa¨ªs con el que sue?as...
A la entrada de los juzgados se encuentra una puerta abierta que detecta los metales, le llaman arco de detecci¨®n d metales, o algo as¨ª.Sin embargo, parece ser que tiene alg¨²n chip que desmemoriza a los que pasan por debajo. Incide en su hipot¨¢lamo y en el archivo cerebral anula ciertos recuerdos que tienen que ver con lo que se vaya a tratar. Es curioso, porque, no anula otros conocimientos, solo aquellos que hablan de delitos cometidos.Es necesario enviar esos arcos de detecci¨®n de metales para que los arreglen y quiten ese dispositivo tan da?ino.La panoplia de negaciones que Cristina nos iba a soltar en el juzgado lo sab¨ªamos de sobra. Vemos en las pel¨ªculas como se adiestra a un encausado, por sus abogados, a negarlo todo y como poco a no recordar nada y descargar la posible relaci¨®n en otros, que pasaban por all¨ª. Todo es un cuento, el juez sabe de eso, conoce las estratagemas y se queda con el magro de la cuesti¨®n. "?Sab¨ªa Ud. que pertenec¨ªa a una organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro, llamada Aiz¨®on? ?Qui¨¦n yo?, no. ?Ah? entonces ?de qui¨¦n esta firma que aqu¨ª se presenta como autorizaci¨®n para un pago fraudulento que no corresponde? M¨ªa no, no me acuerdo, ser¨¢ de otra".Y as¨ª sucesivamente, para demostrarnos a todos los ciudadanos que Cristina estaba metida en el ajo y chup¨® de ello. Les guste o no les guste a la Fiscal¨ªa, la Casa del Rey, la Agencia Tributaria o la madre que los pari¨®.Al final, el fiscal va a pedir que Cristina no ser¨¢ acusada de nada, eso s¨ª, que devuelva 600.000 euros del ala.?C¨®mo? A m¨ª no me pueden pedir seiscientosmil si no he hecho nada. Eso lo tengo claro.
Samueliiitooooooo !!, ya te has cambiado el nombre, ahora eres Javier CD, cu¨¦ntame lo de la multa ???????? de que va eso ?, de que anonimato hablas ? del m¨ªo o del tuyo ? ... ? acaso hay alguna diferencia ?Hmmmm, aver el comentario fue echo " Publicado por: Lisardo | 10/02/2014 14:18:29 " las 2 y 18 minutos de la tarde, mi horario es de 8 h a 13,00 h y de 15 h a 19 h, me da un margen de 2 horas antes de incorporarme al tajo, no hace falta ser un lumbreras para deducir que durante ese tiempo se puede usar un port¨¢til con wifi, por cierto el tuyo fue a las " Publicado por: Javier CD | 10/02/2014 17:39:30 " es decir a las 6 menos veinte de la tarde, como comentas que hace una hora que llegaste del trabajo, nos da que como minimo que saliste a las 5 menos veinte del chollo, ? que pasa ? ? no serias tu el que pidi¨® permiso pa salir antes ?, o es que ? haces jornada intensiva ?.Te doy una direcci¨®n para que mandes tus facturas, apunta, wwwpuntoagenciatributariapuntoes, estos d¨ªas est¨¢n cachondos y admiten facturas simuladas.En efecto es una pena ensuciar el blog de Ernesto Ekaizer con semejante cantidad de tonter¨ªas, repasa tu primer comentario, veras que no solo echas mierda sobre tu pa¨ªs, si no que tambi¨¦n lo haces sobre su gente, y eso no es correcto, ? que co?o te hemos hecho los habitantes de este pa¨ªs ?, dirige tu frustraci¨®n hacia los culpables y l¨ªbranos a los dem¨¢s de tu diarrea mental. Lo defiendo con palabras, no con otra cosa ( aun no estamos en guerra ).. ? en que pensabas ... heee ? y utilizando el mismo respeto que gastas tu,tampoco tu me conoces, no eres el ¨²nico que cumple con sus obligaciones y paga sus impuestos, las otras supuestas labores que supuestamente desempe?as me la traen al pairo, me conform¨® con que pagues tus impuestos para levantar el pa¨ªs " como dices tu ", asalariado que paga sus impuestos vs asalariado que paga sus impuestos, ? cual es la diferencia ?.Si te sientes obligado a usar descalificativos, es que no tienes argumentos, es lo mismo que tirar del refranero se usan para rellenar el vac¨ªo y la falta de imaginaci¨®n, exacto ni te conozco ni necesito hacerlo.Esto es tuyo " S¨®lo te he calificado por tus comentarios fuera de tono hacia m¨ª, a quien creo, no conoces, y del que no puedes aseverar todo eso que dices " solo te digo una cosa, APLICATE EL CUENTO.No me estaba metiendo con tu padre, J...r no has entendido nada !!! si no entiendes la retorica, pues apaga y vamos.Te pasaste catorce pueblos y medio descalific¨¢ndolo todo, sin ton ni son, de que " Vena patri¨®tica " me estas hablando, yo soy espa?ol, ni mas ni menos, si fuese de USA estar¨ªa defendiendo a USA asi de sencillo, bueeeeno te lo explico mejor, yo soy del Bar?a, amo al Bar?a, defiendo al Bar?a y a todos los Cul¨¦s, ? Ok ?.Y para rematar yo tambi¨¦n deseo que se cumplan los deseos de todos para cambiar este pa¨ªs ( o naci¨®n, o como la quieras llamar ) y pueda librarse de toda esa clase parasitaria ( todos sabemos de sobra quienes son ) que nos hunde en la miseria y la desesperaci¨®n.
NUEVA GALA VERGONZOSA DE LOS GOYA
.
¡Este s¨¢bado todos los espa?oles volvimos a presenciar, avergonzados, la nueva gala de entrega de los Premios Goya. Una gala bastante cutre, irrespetuosa, de mitin pol¨ªtico, de muy mal gusto, sopor¨ªfera, cargante, excesivamente larga y p¨¦simamente coordinada, cuyos premiados se dedicaron, para m¨¢s inri, a meterse con el ministro Wert simplemente para llamar la atenci¨®n. Pero ni siquiera estas provocaciones pudieron evitar la ca¨ªda de la audiencia de este a?o (19,8% de cuota de pantalla), que super¨® incluso la del anterior (23,3 %).
.
¡A ello contribuy¨® la presencia desafortunada de un Manel Fuentes inseguro, sobreactuado y sin gracia, as¨ª como el lamentable conjunto de ¡°sketches¡± y los bochornosos n¨²meros musicales. Sobre todo el protagonizado por Luc¨ªa Jim¨¦nez, Daphne Fern¨¢ndez, de la Rosa y Adri¨¢n Lastra, que junto al presentador, se convirti¨® en ¡°trending topic¡± en la red por lo nefando de la actuaci¨®n, de la coreograf¨ªa poco trabajada y de las voces irregulares y con ¡°gallos¡±.
.
¡Daba igual. Porque de nuevo este a?o la misi¨®n primordial de la gala volvi¨® a ser el mitin pol¨ªtico, nunca la fiesta del cine a trav¨¦s de un espect¨¢culo bien hecho. Para ello volvieron a ser cruciales los sempiternos Bardem ¨Cmatriarca e hijos¨C feos, rabiosos, insurrectos, resentidos, demasiado socialistas, y que ya ven¨ªan con el gui¨®n aprendido desde casa: utilizar la gala del Cine como coartada para criticar al gobierno del Partido Popular. As¨ª pues, su primer cometido, ya antes de entrar en el recinto, fue posar con los trabajadores de Coca-Cola, con miembros de la Plataforma Antidesahucios y con figurantes sin trabajo del cine. Despu¨¦s el protagonista de ¡°No es pa¨ªs para viejos¡± aprovech¨® la entrega de un premio Goya para hacer de su capa un sayo y ensa?arse contra el ministro Wert, que oportunamente no asisti¨® al aquelarre.
.
¡M¨¢s tarde, Antonio de la Torre (pu?o en alto incluido), Trueba, Botto, Barroso, Roberto ?lamo, Natalia de Molina, Alejandro Hern¨¢ndez, Mari¨¢n ?lvarez y el presidente de la Academia, el se?or Macho, usaron tambi¨¦n la tribuna de TVE, la televisi¨®n de todos los espa?oles, para reivindicar todo aquello que se les pasaba por la cabeza en ese momento eternizando as¨ª la gala. La gala del Cine espa?ol y no el Congreso de los Diputados. Los espectadores nos sentimos humillados, estafados, y tuvimos que cambiar de canal.
.
¡Y lo hicimos porque el gremio actoril le perdi¨® el respeto a otros sectores productivos que tambi¨¦n est¨¢n soportando ¨Cpero en silencio¨C los rigores de la crisis. En 2? lugar, porque dio muestras de ser un sector mal criado por el gobierno socialista, que acostumbraba a concederle subvenciones sin tasa, a cambio de obtener propaganda pol¨ªtica por las televisiones del pa¨ªs. En tercer lugar, porque el sector del cine no es, ni mucho menos, el sector m¨¢s importante de Espa?a. Y, en 4? lugar, porque le perdi¨® el respeto a los espectadores de la televisi¨®n p¨²blica, que esperaban un espect¨¢culo bien hecho y no las iras rabiosas y ego¨ªstas de unos actores incapaces de llenar las salas de este pa¨ªs. Una verg¨¹enza.
Habr¨¢ que ocuparse en condiciones un d¨ªa de la gala de los premios Goya "cuyos premiados se dedicaron, para m¨¢s inri, a meterse con el ministro Wert simplemente para llamar la atenci¨®n"... cierto, de los m¨¢s romos de entre la ciudadan¨ªa -por si por propias entenderas no alcanzaran a volar tan alto- sobre el hecho de haberles, habernos, dado su sucia, espa?ol¨ªsima e ignara espalda, y no solo a los Goya, a los premiados, a la ciudadan¨ªa en general, en particular a los que aman el cine, al cine mismo, a la cultura, a la educaci¨®n y al cargo que dice, y aun cree desempe?ar Mister qWerty, que le dicen en familia. .Y todo ello, as¨ª, limpito de polvo y paja, la selecci¨®n del l¨¦xico, la puntuaci¨®n, la construcci¨®n sint¨¢ctica, es decir, la redacci¨®n en su conjunto, en lugar de escuchar por escuchar el cinismo de los eternos loadores de lo que bien venga al est¨®mago agradecido, tan de este pa¨ªs y mil veces se?alado con uno de los componentes m¨¢s nauseabundos de la particular idiosincrasia del espa?ol, Sancho..Una buena muestra de dicha idiosincrasia, que se suma a la que qued¨® indicada supra, sin ir m¨¢s lejos en el tiempo, las declaraciones de hoy de Miguel Roca a la prensa, ejerciendo el brutal papel¨®n de abogado de una dulce, obnubilada e insipiente infantita, grabadas en un v¨ªdeo, y que, a saber por qu¨¦ mala suerte, cay¨® -el v¨ªdeo, no el abogado- justo debajo de otro -v¨ªdeo- que, al parecer, grab¨® uno de esos topos que son bienvenidos siempre, y que captura uno de los para la posteridad momentos en los que Cristina responde a las m¨¢s que insidiosas preguntas del juez Castro. Seg¨²n el mencionado Roca, la infanta respondi¨® con detalle, pregunta por pregunta, y con meticulosidad y exhaustivamente y en estrecha colaboraci¨®n con la justicia -tal que deseaba-, y todo ello, sin gozar de privilegio alguno, a los que renunci¨®, abnegada y mod¨¦lica, frente a la Ley. Lo que vino a resumir tan prestigioso abogado recurriendo a la frase real, o real frase, de que "La Ley y es igual para todos", que inspir¨® una hermosa canci¨®n al c¨¦lebre y acreditado grupo 'Con flores a Mar¨ªa', de todos conocido..En el enlace del diario Levante, Cristina dice la primera, y Roca la resume a continuaci¨®n para la prensa al peso, o total de momentos similares, que conforman el todo, comulgado, no solo por Roca, la prensa en general, salvo las excepciones habituales de, m¨¢s que prensa, libelos o panfletos difamatorios..Si queda alguien por verificar, corroborar, santificar lo que sea, o sepa solo per interposta persona, don Vito, que tenga ocasi¨®n ahora de formarse el juicio definitivo sobre la cantidad de grano, o trigo limpio, que nos queda por recoger a¨²n, pero de estas y de otras cosechas que llegar¨¢n..http://www.levante-emv.com/espana/2014/02/10/abogados-graban-video-infanta/1077953.html.Y voy a echarme un rato, a ver si llego a misa de siete, que ya est¨¢ repicando el sacrist¨¢n. Bon dia. Ou boas noites, que neste pa¨ªs, do porco, todo aproveita..?nimo a los ya despiertos del sue?o bobo de la infancia: hay presagios te?idos de un halo de optimismo; sabedlo y aventad y esparcid la buena nueva, hermanos. Salud.
Es lo que hay, Hanna, cualquier individuo, grupo, profesi¨®n, que se atreva a manifestar su opini¨®n contra el mensaje oficial, no puede ser soportado por una forma de pensamiento totalitaria como la que adorna a nuestros reaccionarios pol¨ªticos y medi¨¢ticos de cierta derecha y sus ¡°trillados¡± camilos. Las preclaras mentes de Aguirre, Losantos, Maruenda, Mart¨ªnez-Pujalte y los ¡°cereales¡± de turno, entienden que el cine (no se sabe si su nivel da para distinguir lo cultural de lo industrial y su intersecci¨®n) es una acto pol¨ªtico contra el PP (que demuestra que tampoco saben lo que es pol¨ªtica ni en que consiste tal acto ¨Cdesde la antigua Grecia dar voz a los sin voz, ¡°modificar las coordenadas de lo posible y crear, retroactivamente, sus condiciones de posibilidad¡±, que niega ¡°el actual estado de cosas¡±; y pretender posible la extracci¨®n de la pol¨ªtica de la vida libre de los ciudadanos). El nivel no da para m¨¢s, y en su lenguaje carente de su pr¨¢ctica bur¨®crata, expresan la consecuencia de su nulidad intelectual, a pesar de que, unos y otros, viven en gran parte de los efectos de esa relaci¨®n: unos en su ejercicio y otro por la publicidad que les permite el an¨¢lisis del mismo.Es lo que tenemos, el cine para ellos; industria, como mucho, a la que sacrificar; hay que desproveerlo de contenido art¨ªstico y con ¨¦l de su cr¨ªtica, generalmente presente en quien lo realiza, y sumirlo, precisamente en aquello de que se le acusa: una producci¨®n audiovisual amorfa, vulgar e in¨²til que sirva para anestesiar el esp¨ªritu cr¨ªtico en su visi¨®n banal y uniforme de la vida, donde ellos puedan chapotear como patos en el barro. Es mejor que sirva, como en la dictadura, para transmitir, mediante esta nueva censura de la coacci¨®n econ¨®mica y reglamentaria de las diferencias de condiciones de producci¨®n respecto de otros pa¨ªses, un mundo pobre pero feliz -o el mejor de los mundos posibles en la mayor desigualdad de todos los tiempos-, a que exprese la realidad de los piojos de entonces o la corrupci¨®n pol¨ªtica de ahora en todas las formas de manifestaci¨®n que el arte y los artistas tienen.Quiz¨¢s es que los incapaces que no leen nada que les obligue a pensar, aun no se han enterado para que est¨¢n ah¨ª de tanto querer explicarles a los ciudadanos que las cosas deben de ser lo contrario de lo que en realidad son: no es que los actos pol¨ªticos actuales que recorren el pa¨ªs vayan contra el PP, es el PP el que al ir contra los ciudadanos evidencia el contenido pol¨ªtico de todo acto social.
NO SE , NO ME CONSTA // NO SE,NO ME CONSTA // NO SE,NO ME CONSTA // Chau,Carlos///Nueva York //
Hola, amigos. Est¨¢ bien concurrido el foro por lo que veo. Y es que el asunto de la imputaci¨®n de la infanta despierta el inter¨¦s de todo el mundo. Se parece un poco a la emoci¨®n de ver si el toro coge al torero o no. Hay riesgo, hay adrenalina, hay sensaciones fuertes. Pero m¨¢s all¨¢, debe haber tambi¨¦n la clara conciencia de que la justicia, por mucho que lo proclamen las mismas palabras del rey, no es igual para todos. La hay de primera, pero tambi¨¨n de otras clases. La de la infanta fue de primera. Part¨ªa de que la Fiscal¨ªa del Estado, hecha para acusar, ya estaba defendiendo de entrada los intereses de la monarqu¨ªa. Grave cosa, porque no muestra que haya independencia entre los poderes del Estado, antes, por el contrario, mostr¨® el arrodillamiento de la justicia a los intereses del rey y sus deudos. Grave cosa. Un dato m¨¢s para desconfiar de la clase dirigente que nos rige, quien oculta, disimula, escamotea sus marrullas para salvar el pellejo. Pero bueno, lo mismo viene hacienco el gobierno, un gobierno de chorizos y butifarras, que ya deber¨ªa haber dimitido hace tiempo por sus mentiras, enga?os y su falta total de honestidad y dignidad, pero que ah¨ª sigue aferrado al poder y a la buena vida. Por eso, les invito a que preparemos la ca¨¬da m¨¢s estrepitosa que se haya conocido, para el PP y sus secuaces en las pr¨®ximas elecciones parlamentarias.
UNIDAD FRENTE AL INFANTICIDIO SOCIALISTA
.
¡Ayer fracas¨® rotundamente la proposici¨®n no de ley del PSOE, que ped¨ªa la retirada del anteproyecto Gallard¨®n, al contar con 151 votos a favor, 183 en contra y 6 abstenciones. Lo cual tambi¨¦n fue un triunfo de la disciplina de voto del PP, de su responsabilidad como partido y gobierno, de su integridad ideol¨®gica y de su honestidad ante la mayor parte de los espa?oles que los votaron por mayor¨ªa absoluta en las ¨²ltimas elecciones generales. Un triunfo grand¨ªsimo porque las votaciones fueron en secreto, como deseaba maliciosamente el PSOE, a fin de incitar a las votantes de Partido Popular a que traicionaran a su propio partido. Pero no fue as¨ª. Y no hubo ning¨²n verso suelto.
.
¡L¨®gico por otra parte, despu¨¦s de la muchedumbre de sandeces que se dijeron ayer en el Congreso antes de las votaciones. La m¨¢s demagoga, do?a Elena Valenciano, que lleg¨® a asegurar que con la Ley Gallard¨®n: ¡°Las mujeres se dividir¨¢n entre las que se puedan desplazar a un pa¨ªs vecino y pagar un aborto seguro y las que se vean obligadas a un aborto clandestino¡±. Dando por sentado que las mujeres no tienen ninguna catadura moral, ning¨²n remordimiento, a la hora de sesgar una vida humana. E incit¨® a las diputadas del PP a que rompieran la unidad de partido ¡°votando como mujeres¡±. Sin duda, para la Valenciano, ser contrario al aborto no es cosa de mujeres.
.
¡La ordinariez lleg¨® por parte de la diputada del grupo mixto (Amaiur), quien afirm¨® que ¡°en mi co?o y en mi mo?o mando yo. Y solamente yo¡±. Un comentario que ya de por s¨ª descalifica a quienes creen tener la potestad absoluta sobre la vida y la muerte de un ser inocente. Mientras que el se?or Gorriar¨¢n, de UPyD, se refiri¨® al anteproyecto Gallard¨®n como a una reforma que ¡°trata a las mujeres como sujetos menores de edad, que deben ser tuteladas. Es un anteproyecto paternalista¡±. Y en parte tiene raz¨®n: como sujetos menores de edad que deben ser tuteladas, pero para tutelar y salvaguardar a los verdaderos menores de edad que llevan en su vientre. Los grandes perjudicados de ese genocidio. En este sentido, no se trata de un anteproyecto paternalista, sino garantista.
.
¡Ascensi¨®n de las Heras (Izquierda Plural) remat¨® la faena anunciando su voto a la proposici¨®n no de Ley del PSOE, porque ¡°Lo que est¨¢ en juego es la libertad de las mujeres de nuestro pa¨ªs¡±. La libertad, suponemos todos, y siempre seg¨²n ella, para acabar con el derecho de un ser humano a la vida, a nacer. Porque eso s¨ª es un derecho: el nacer. El aborto no es un derecho. Pero, claro, esa intolerancia s¨®lo puede proceder de quienes irrumpen en iglesias para exigir el aborto libre y de balde. Es decir, la financiaci¨®n p¨²blica del infanticidio.
.
¡Por cierto, cuando el se?or Zapatero ¨Cel verdadero Herodes de toda esta pol¨¦mica; el que empez¨® a comerse los ni?os crudos¨C impuso la ley del aborto ¡°del todo vale¡±, reforma que los espa?oles no demandaban, tanto su partido como la sociedad espa?ola se fractur¨® en 2. Todos recordamos a muchos miembros destacad¨ªsimos del PSOE radicalmente en contra de aquella reforma. Entre ellos Joaqu¨ªn Leguina, Jos¨¦ Bono, Ibarra, Alfonso Guerra, Jos¨¦ M? Barreda, y un largo etc. Como por aquel entonces no se pidi¨® una votaci¨®n secreta, la reforma A¨ªdo prosper¨® por la fuerza. Y de aquellas lluvias, estos lodos. Ese fue el gran error del PP.
La misma historia de siempre, a¨²n tienen que acercarse a la m¨¢s misma demostraci¨®n de la existencia de Dios, que a pesar de que ni esta ni piensa se le espera, se ha conseguido que, en ocasiones, se escriba como may¨²scula que dando por hecho su existencia les permite jugar a ser sus ministros y actuar en el nombre de una sombra. Del mismo modo buscando la culpa, donde tampoco hay ninguna persona, sino una masa de c¨¦lulas sin autonom¨ªa de vida, ellos ponen algo que les sirva de pantalla para lo mismo, en lugar de hablar del aborto trabajarla como herramienta, que la gente tenga en la cabeza algo que a ellos les sirva para poder realidad su deseo control.Y la realidad tambi¨¦n es la que es, que detr¨¢s de este proceso no se obliga a nadie que no quiera abortar sino que se facilita a quien quiera hacerlo que no se ponga en riesgo su vida, evitar que un mensaje vac¨ªo sobre sobre el sacrificio de lo que ma?ana ser¨¢, -o no- le haga renunciar a su libertad. Y de lo que si se trata, con este retroceso al pasado, es de obligar a toda mujer, y su pareja, que no piense como ellos, a que vivan en el marco de sus reaccionarias reglas. Hasta hace poco el sector fundamental que empuja dichos reaccionarios pol¨ªticos, resist¨ªan en la misma l¨ªnea, en otra forma, al uso de los anticonceptivos hasta el extremo de prohibir el preservativo a pesar de la extensi¨®n de VIH. La utilizaci¨®n de un ¡°pecado¡± contra el sentido de la procreaci¨®n y de la vida que en realidad es un atentado contra la vida dada la fuerza de su opini¨®n. Como lo es condenar a nadie, desde esta otra situaci¨®n, a aceptar hijos malformados cuyas im¨¢genes, todos, tenemos en la cabeza. Pero la necedad hace desplazamientos y transforma el derecho a que quien quiera abortar dentro de l¨ªmites que lo haga en condiciones sanitarias; tras crear las condiciones de una ficci¨®n en la que basar la culpa, en suponer un coacci¨®n que obliga al homicidio. Y un asunto de conciencia, como vemos, y conocemos en el PP, no es tan de conciencia. La tambi¨¦n inexistente unanimidad de creencias si se transforma en tal cuando entra en riesgo los intereses partidistas. La una se sacrifica por la otra en una demostraci¨®n, al menos escenificaci¨®n, de aplauso cerrado que sostiene el avance de un propuesta de ley construida para adherir al partido la parte su parte m¨¢s extrema.
La misma historia de siempre, a¨²n tienen que acercarse a la m¨¢s misma demostraci¨®n de la existencia de Dios, que a pesar de que ni esta ni piensa se le espera, se ha conseguido que, en ocasiones, se escriba como may¨²scula que dando por hecho su existencia les permite jugar a ser sus ministros y actuar en el nombre de una sombra. Del mismo modo buscando la culpa, donde tampoco hay ninguna persona, sino una masa de c¨¦lulas sin autonom¨ªa de vida, ellos ponen algo que les sirva de pantalla para lo mismo, en lugar de hablar del aborto trabajarla como herramienta, que la gente tenga en la cabeza algo que a ellos les sirva para poder realidad su deseo control.Y la realidad tambi¨¦n es la que es, que detr¨¢s de este proceso no se obliga a nadie que no quiera abortar sino que se facilita a quien quiera hacerlo que no se ponga en riesgo su vida, evitar que un mensaje vac¨ªo sobre sobre el sacrificio de lo que ma?ana ser¨¢, -o no- le haga renunciar a su libertad. Y de lo que si se trata, con este retroceso al pasado, es de obligar a toda mujer, y su pareja, que no piense como ellos, a que vivan en el marco de sus reaccionarias reglas. Hasta hace poco el sector fundamental que empuja dichos reaccionarios pol¨ªticos, resist¨ªan en la misma l¨ªnea, en otra forma, al uso de los anticonceptivos hasta el extremo de prohibir el preservativo a pesar de la extensi¨®n de VIH. La utilizaci¨®n de un ¡°pecado¡± contra el sentido de la procreaci¨®n y de la vida que en realidad es un atentado contra la vida dada la fuerza de su opini¨®n. Como lo es condenar a nadie, desde esta otra situaci¨®n, a aceptar hijos malformados cuyas im¨¢genes, todos, tenemos en la cabeza. Pero la necedad hace desplazamientos y transforma el derecho a que quien quiera abortar dentro de l¨ªmites que lo haga en condiciones sanitarias; tras crear las condiciones de una ficci¨®n en la que basar la culpa, en suponer un coacci¨®n que obliga al homicidio. Y un asunto de conciencia, como vemos, y conocemos en el PP, no es tan de conciencia. La tambi¨¦n inexistente unanimidad de creencias si se transforma en tal cuando entra en riesgo los intereses partidistas. La una se sacrifica por la otra en una demostraci¨®n, al menos escenificaci¨®n, de aplauso cerrado que sostiene el avance de un propuesta de ley construida para adherir al partido la parte su parte m¨¢s extrema.
El subnormal del Lisardo. Que trabaja en la construcci¨®n (el mismo gremio que ha hundido el pa¨ªs), se dice espa?ol, y el muy tonto es del Bar?a; el ¨²nico equipo separatista en toda Espa?a...Menudo elemento el Lisardo ¨¦ste. No es m¨¢s tonto porque no entre m¨¢s...Con gilipollas as¨ª, ?c¨®mo co?o se va a levantar el pa¨ªs! ?Vaya tela!
Lisardo.... Tontito. Olele, olala, ser del bar?a es, ser un subnormal... Olele, olala, ser del bar?a es, ser un subnormal... juo juo juoLisardito: Tontito, Trompo. Cul¨¦ de merd¨¦...
Lisardito: Mira las antolog¨ªas de art¨ªculos que firman Hanna y E.C....; todo un prodigio de opini¨®n... Saber hacer..., y escribir, que dir¨ªa uno...En cambio t¨², eres un gilipollas que escribes mucho, pero no dices nada..., absolutamente nada.Eres una poquita cosa... Un alba?il subido a un andamio con un port¨¢til..., juo, juo, juo.El mismo gremio que hundi¨® el pa¨ªs... Est¨¢s construyendo un bien et¨¦reo, que va a servir para que alg¨²n pringadillo lo compre hipotec¨¢ndose de por vida; para que luego el banco se lo quite, y vuelva a trapichear con ¨¦l, y as¨ª gira y gira la rueda...?sta es la riqueza que est¨¢ creando el tuercebotas del lisardo, por mucho que se levante a las seis de la ma?ana...Pod¨ªas haber estudiado, en lugar de tirarte a la profesi¨®n de los derrotados, de los z¨¢nganos, de lo facil¨®n, y haber contribuido a enriquecer este pa¨ªs, no a hundirlo y sumergirlo en una gran burbuja...?Y todav¨ªa te atreves a dar lecciones de no s¨¦ qu¨¦...?Cu¨¢nto ladr¨®n te contrat¨®..., a cuanto ladr¨®n enriqueciste..., y con cuanto ladr¨®n ayudaste a crear 'nada'...Bueno Lisardito: Sigue en tu andamio..., digo, en tu nube... Y sigue votando cada legislatura a un partido distinto, que con cuatro como t¨², ahora se explica uno, c¨®mo est¨¢ el pa¨ªs...Espa?olista eres, que no espa?ol...; ?c¨®mo se puede ser seguidor de un equipo que proclama a los cuatro vientos que no son espa?oles? Osea que con tu patriotismo de pacotilla, me limpio yo el rabo...Tonto..., que eres tonto Lisardo.Anda..., vete a tomar por el culo... Pimpin, que eres un pimpin...
Estimado Solicitante, Te invitamos a la compa?¨ªa de pr¨¦stamo de d¨ªa de pago Plc, donde todas las necesidades financieras se ponen a Satisfaction.Are usted ?Buscas un pr¨¦stamo para iniciar un negocio o si usted tiene un pr¨¦stamo para pagar sus cuentas aqu¨ª es un Oportunidad para que usted consiga un nuevo pr¨¦stamoP¨®ngase en contacto con nosotros a trav¨¦s de accesspennyfn@gmail.com para m¨¢s informaci¨®nEspero con inter¨¦s las respuestas debido aDr. Bensoncompa?¨ªas de fi
Estimado Solicitante, Te invitamos a la compa?¨ªa de pr¨¦stamo de d¨ªa de pago Plc, donde todas las necesidades financieras se ponen a Satisfaction.Are usted ?Buscas un pr¨¦stamo para iniciar un negocio o si usted tiene un pr¨¦stamo para pagar sus cuentas aqu¨ª es un Oportunidad para que usted consiga un nuevo pr¨¦stamoP¨®ngase en contacto con nosotros a trav¨¦s de accesspennyfn@gmail.com para m¨¢s informaci¨®nEspero con inter¨¦s las respuestas debido aDr. Bensoncompa?¨ªas de fi
?Necesita un pr¨¦stamo aplicar ahora a trav¨¦s de accesspennyfn@gmail.com para m¨¢s informaci¨®n bien.Dr. Bensoncompa?¨ªas de financiamiento de pr¨¦stamosCEO ... / MD
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
