Malestar entre los vocales a los dos meses del nuevo Poder Judicial

Vocales de distintas sensibilidades del nuevo Consejo del Poder Judicial consideran, tras dos meses en el cargo, que determinadas medidas impuestas por el presidente Carlos Lesmes est¨¢n derivando en la creaci¨®n de un Poder Judicial ¡°presidencialista¡±, lo que ¡°fractura el esp¨ªritu colegiado que otorga la Constituci¨®n a este ¨®rgano¡±. Y, adem¨¢s, entienden que esas medidas est¨¢n propiciando la existencia de ¡°vocales de primera y segunda clase¡±.

Los de primera divisi¨®n ser¨ªan los cinco consejeros, m¨¢s el presidente, que integran la Comisi¨®n Permanente (que tienen dedicaci¨®n exclusiva y concentran un poder nunca visto); y los de segunda, los externos, que son 15 y que deben compatibilizar sus tareas anteriores con el trabajo del Consejo. Algunos han pedido que el Consejo debata la posibilidad de liberarles parcialmente de sus tareas anteriores para afrontar la carga de trabajo del Consejo, pero Lesmes ha dicho que ¡°ni hablar¡±, que los que deseen esa liberaci¨®n la pidan a las salas de Gobierno de sus tribunales superiores.

No ha gustado nada a los vocales externos que viven fuera de Madrid las trabas que les han impuesto para acudir a sus despachos.

Lesmes mantuvo hace d¨ªas una reuni¨®n informal con todos los vocales (es consciente de que hay malestar). En ese plenillo, algunos consejeros le espetaron que, con la aplicaci¨®n que se estaba haciendo de la nueva ley aprobada por el PP, y que ha supuesto un giro radical en el funcionamiento del Consejo, se estaba configurando un Consejo ¡°desigual, con un trato humillante para algunos¡±. Los vocales ajenos a la Permanente solo pueden desplazarse ¡°sin autorizaci¨®n previa¡± a las reuniones del pleno o a las comisiones a las que est¨¦n adscritos. Pero para cualquier otro tipo de viaje han de pedir autorizaci¨®n previa a la Permanente. En cambio, los vocales de la Permanente han quedado exentos de este tr¨¢mite. ¡°Son incoherencias intolerables; y es inadmisible el inter¨¦s del presidente en mantener alejados a los vocales externos, sometidos a un control f¨¦rreo, a diferencia de los de la Permanente, y eso que todos hemos sido elegidos por las mismas Cortes Generales¡±, se?ala un consejero.

¡°Se ha hecho as¨ª para controlar el gasto del Consejo¡±, explica un portavoz del Poder Judicial. Otras fuentes oficiales se?alan que tras de esa decisi¨®n subyace un principio que aire¨® Lesmes al tomar posesi¨®n: la austeridad. ¡°Ya somos mayorcitos para tan desigual control¡±, clama un vocal, que entiende que esa fiscalizaci¨®n, ¡°necesaria, debe hacerse, s¨ª, pero a posteriori, y sin distinciones¡±.

Tambi¨¦n est¨¢ generando malestar entre algunos vocales progresistas la ¡°falta de transparencia¡± que anida en el nuevo Consejo. ¡°Transparencia no es colgar simples datos o anuncios en la web del Consejo. La transparencia¡±, han reprochado a Lesmes algunos consejeros, ¡°pasa porque los procedimientos sobre las decisiones sean p¨²blicos y n¨ªtidos¡±. Y citan, por ejemplo, los encargos que hace Lesmes a su libre albedr¨ªo a los vocales. Exigen que el Consejo vuelva a ser un ¨®rgano colegiado. Es decir, que cualquier decisi¨®n que tome Lesmes (el presidente que m¨¢s poder atesora de todos los que han pasado desde 1985 por esta instituci¨®n: ¨¦l intervino en la redacci¨®n de la nueva ley que regula este Consejo) sea sometida a debate y votaci¨®n en los plenos por todos los vocales.