Rajoy abre la puerta a recuperar en el aborto el supuesto de malformaci¨®n
El presidente hace una defensa cerrada de la norma de 1985 y dice que la nueva ser¨¢ ¡°en lo sustancial¡± como aquella. Rubalcaba: ¡°Aleja a las mujeres de Europa¡±
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dej¨® claro ayer en el Congreso que mantiene su intenci¨®n de seguir adelante con la reforma de la ley del aborto y que su prop¨®sito es cambiar la actual ley de plazos ¡ªen el que la decisi¨®n de la madre es libre hasta la semana 14¡ª para ir a un modelo de supuestos como el de 1985 ¡ªen el que el aborto es delito salvo en ciertos supuestos¡ª. La ¨²nica grieta en su p¨¦trea posici¨®n fue admitir de forma impl¨ªcita que dar¨¢ marcha atr¨¢s en la supresi¨®n del supuesto de malformaci¨®n fetal.
El anteproyecto de ley del aborto, aprobado en Consejo de Ministros el pasado diciembre y ahora en fase de informes, elimina del papel el supuesto de aborto por malformaci¨®n fetal, condicion¨¢ndolo en la pr¨¢ctica a que haya riesgo para la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la madre.
Ayer, Rajoy defendi¨® el modelo de supuestos ¡ª¡°Esta ley en lo sustancial va a suponer una vuelta a la de 1985¡±, dijo¡ª, pero estableci¨® tres diferencias con aquella norma: ¡°La mujer no tendr¨¢ reproche penal nunca; una menor de edad tendr¨¢ para tomar esta decisi¨®n que contar con el conocimiento de sus padres y no hacerlo en solitario; y, en tercer lugar, se establece la necesidad de ofrecer un asesoramiento social y cl¨ªnico a las mujeres acerca de las alternativas y sus consecuencias¡±, afirm¨®.
Nada dijo de la eliminaci¨®n del supuesto de malformaci¨®n, lo que da a entender que el Gobierno prev¨¦ recuperarlo cuando el texto vuelva al Consejo de Ministros o posteriormente en el tr¨¢mite parlamentario. Fuentes del Ministerio de Justicia que dirige Alberto Ruiz-Gallard¨®n explican que todo cambio estar¨¢ condicionado a los informes no vinculantes solicitados. En el caso del supuesto de malformaci¨®n no hay decisi¨®n tomada y el cambio puede ir de un simple retoque en los requisitos a la recuperaci¨®n del supuesto tal y como figuraba en la ley de 1985. Todo se decidir¨¢ en funci¨®n de esos informes, de las negociaciones con las comunidades aut¨®nomas y, en ¨²ltimo t¨¦rmino, de la decisi¨®n pol¨ªtica de Rajoy. La de ayer es la primera vez que el presidente del Gobierno abre la puerta en el Congreso a esa marcha atr¨¢s.
La supresi¨®n del supuesto de malformaci¨®n fetal ha provocado duras cr¨ªticas en el seno del propio PP ¡ªespecialmente por parte de barones regionales¡ª, en el grueso de los grupos de oposici¨®n y en colectivos especialistas como la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial.
En todo caso, la norma que propondr¨¢ el Gobierno ser¨¢ una ley de supuestos y no hay posibilidad de acuerdo con otros grupos parlamentarios, porque todos rechazan esa vuelta atr¨¢s (a pesar de la divisi¨®n que existe entre los diputados de CiU con este tema) y prefieren la ley de plazos aprobada en 2010.
Rajoy hizo una defensa cerrada de la ley de 1985, mucho m¨¢s intensa que la que ha hecho hasta ahora del anteproyecto actual de su Gobierno, a pesar de que aquella norma tuvo el voto contrario de su partido (entonces Alianza Popular) y fue recurrida ante el Tribunal Constitucional. Entre 1996 y 2004 el Gobierno del PP que presid¨ªa Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar renunci¨® a cambiar la ley de 1985.
El presidente respond¨ªa ayer en el pleno al l¨ªder de la oposici¨®n, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, que por primera vez le preguntaba por la ley del aborto. ¡°Usted, con su anteproyecto, aleja a las mujeres de Europa; salvo a algunas, que si tienen medios podr¨ªan ir a la Europa que s¨ª tiene ley de plazos¡±, le dijo a Rajoy el secretario general del PSOE. ¡°?Convivi¨® 25 a?os con la ley del aborto de 1985 y ahora que la hacemos nosotros es mala?¡±, le respondi¨® el presidente, agarrado a la ley de Felipe Gonz¨¢lez.
La intervenci¨®n de Rajoy fue despedida con un aplauso de sus diputados mucho m¨¢s tibio que el escuchado despu¨¦s de otras intervenciones sobre asuntos que incomodan menos a los parlamentarios del PP.
El PSOE, que ha convertido la ley del aborto en asunto central de su labor de oposici¨®n, llev¨® ayer su protesta a Bruselas, comparando el da?o que har¨¢ esta futura ley con el que hizo la participaci¨®n de Espa?a en la guerra de Irak en 2003. ¡°La reforma del aborto se est¨¢ convirtiendo un poco en la gota que colma el vaso, lo que en otro momento pol¨ªtico fue la guerra de Irak¡±, dijo Elena Valenciano, cabeza de lista del PSOE para las elecciones europeas de mayo, durante una conferencia sobre derechos sexuales y reproductivos que pronunci¨® en la Euroc¨¢mara, informa Efe. La candidata sostuvo que el Gobierno est¨¢ tomando decisiones ¡°con una falta absoluta de sensibilidad¡± y de ¡°empat¨ªa¡± con la sociedad espa?ola, y que la reforma de la ley del aborto ¡°ha sido el colmo¡±.
Tres leyes muy distintas
La ley del aborto de 1985 era un texto de un solo art¨ªculo que se limitaba a despenalizar el aborto en tres supuestos: violaci¨®n (alegable hasta la semana 12), malformaci¨®n del feto (hasta la 22) y riesgo grave para la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la madre (sin l¨ªmite de tiempo). Los dos ¨²ltimos supuestos requer¨ªan un informe m¨¦dico, que, en el caso de riesgo para la salud ps¨ªquica, sol¨ªa realizar un psiquiatra del centro en el que se practicaba el aborto.
Esa ley de supuestos fue mantenida por Gobiernos del PSOE y del PP, hasta que en 2010 el Ejecutivo de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero la sustituy¨® por una ley de plazos. Es la ley que est¨¢ vigente: durante las primeras 14 semanas de embarazo la mujer tiene derecho a decidir libremente si aborta o no (sin alegar motivo); despu¨¦s puede abortar si existe riesgo acreditado para la salud de la madre (hasta la semana 22) o del feto (hasta la semana 22, o sin l¨ªmite si la anomal¨ªa fetal es extremadamente grave, incurable o incompatible con la vida).
El anteproyecto de ley que ha aprobado ahora el Gobierno del PP vuelve a un sistema de supuestos; pero no al de 1985, sino a otro bastante m¨¢s restrictivo, por tres razones. La primera es que la malformaci¨®n fetal desaparece como supuesto espec¨ªfico: una mujer embarazada de un feto con anomal¨ªas podr¨¢ abortar, pero alegando otra cosa: riesgo ps¨ªquico para ella (y solo si se lo reconocen dos psiquiatras). La segunda raz¨®n es que ese supuesto de riesgo para la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la madre no es ilimitado, como en 1985, sino hasta la semana 22; es decir, que si, por ejemplo, la malformaci¨®n fetal se detecta despu¨¦s de ese plazo, la mujer ya no podr¨¢ abortar de ninguna manera, salvo que la anomal¨ªa fetal sea ¡°incompatible con la vida¡±. Y el tercer aspecto que hace que el anteproyecto del PP sea m¨¢s restrictivo que la ley de 1985 es que los requisitos para acreditar que se cumplen los supuestos legales son m¨¢s duros: la mujer tendr¨¢ que conseguir el informe de dos m¨¦dicos, en lugar de uno; esos dos m¨¦dicos no podr¨¢n trabajar en la misma cl¨ªnica que practicar¨¢ el aborto. Y, adem¨¢s, la mujer deber¨¢ recibir informaci¨®n cl¨ªnica sobre el aborto y asesoramiento de servicios sociales sobre las alternativas al aborto. Despu¨¦s de eso, deber¨¢ reflexionar durante siete d¨ªas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
