El ministro de Econom¨ªa, Luis de Guindos, ha participado el fin de semana en la reuni¨®n de ministros de Finanzas del G-20, en Sidney, Australia, y visitar¨¢ otros pa¨ªses en un largo periplo de alrededor de dos semanas, que le impedir¨¢, en principio, si no median cambios, participar en el debate sobre el Estado de la Naci¨®n.
En este contexto proliferan noticias, rumores y presuntas informaciones sobre su eventual salida del gobierno de Mariano Rajoy. Parecer¨ªa que sus adversarios, que haberlos haylos, han decidido ocupar terreno en las ¨²ltimas semanas, al comp¨¢s del abandono de su n¨²mero dos, el secretario de Estado de Econom¨ªa, Fern¨¢ndo Jim¨¦nez Latorre, para asumir un puesto en el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Estos concili¨¢bulos en circulos gubernamentales y del Partido Popular se enmarcaban hasta hace poco en la posibilidad de que Luis de Guindos fuera el candidato para asumir a tiempo completo el puesto de presidente del Eurogrupo, la entidad que reune a los pa¨ªses de la Eurozona.
Existe el acuerdo de que en cierto momento, por determinar, se haga cargo de estas funciones un profesional a tiempo completo. Hasta ahora ejerc¨ªa la funci¨®n uno de los ministros de Finanzas de los pa¨ªses miembros. Ahora mismo, preside las reuniones mensuales del Eurogrupo, el ministro holand¨¦s, Jeroen Dijsselbloem, desde enero de 2013.
?Ser¨¢ un espa?ol el pr¨®ximo presidente del Eurogrupo? En tal caso, ?recaer¨¢ en Luis de Guindos la designaci¨®n?
La relaci¨®n entre Luis de Guindos y el ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, no era buena antes de la victoria de Rajoy, ni ha mejorado especialmente en estos dos a?os largos de gobierno. M¨¢s bien, lo contrario.
Durante la ¨²ltima legislatura de Zapatero, Rajoy ten¨ªa dos "ministros" responsables del ¨¢rea econ¨®mica en su gabinete en la sombra, para usar una terminolog¨ªa brit¨¢nica (shadow cabinet) y un asesor m¨¢s personal. De Guindos y Montoro, y ?lvaro Nadal, respectivamente.
Las misiones extranjeras en Madrid, que se multiplicaron a lo largo de 2010 y 2011, durante la Gran Crisis Financiera, y especialmente aquellas enviadas por la Reserva Federal (banco central) y el Tesoro de Estados Unidos, siempre eran orientadas por Rajoy, entonces l¨ªder de la oposici¨®n, al despacho de Luis de Guindos, su hombre de confianza.
Rajoy decidi¨®, al formar gobierno, que ser¨ªa ¨¦l quien ejercer¨ªa las funciones de vicepresidente segundo o econ¨®mico. En realidad, ello era el resultado de un arbitraje. Rajoy se colocaba, junto con su asesor Nadal, por encima de Montoro y De Guindos. El papel de Nadal ha ido creciendo de tama?o, convirti¨¦ndose en una especie de superministro sin cartera del ¨¢rea econ¨®mica.
Las discrepancias, por supuesto, existen en este como en todo gobierno. Y empezaron desde los primeros d¨ªas, tras la formaci¨®n del gabinete, en diciembre de 2011.
En relaci¨®n al IRPF, al IVA, al sector el¨¦ctrico, a la presentaci¨®n del proyecto de presupuesto despu¨¦s de las elecciones auton¨®micas de Andaluc¨ªa y Asturias, el 25 de marzo de 2012, y muchos otros temas.
Tambi¨¦n se refieren a la estrategia de comunicaci¨®n. A la venta de la recuperaci¨®n en t¨¦rminos de mercadotecnia que hace Montoro, el ministro de Econom¨ªa ha opuesto una explicaci¨®n sistem¨¢tica de que estamos ante una recuperaci¨®n fr¨¢gil y tenue de la econom¨ªa espa?ola.
Pero no ha sido hasta los ¨²ltimos d¨ªas que De Guindos se ha sentido m¨¢s libre para decir algunas cosas. En especial, est¨¢n referidas a la Eurozona.
Claudi P¨¦rez, corresponsal de EL PA?S en Bruselas, lo ha explicado en un despacho hace pocos d¨ªas.
El ministro espa?ol de Econom¨ªa, Luis de Guindos, ha cargado (lunes 17 de febrero) contra los bandazos en la gesti¨®n de la pol¨ªtica econ¨®mica de la eurozona: ¡°Normalmente, en materia de pol¨ªtica econ¨®mica se piden dos caracter¨ªsticas: coherencia y previsibilidad. Y creo que al menos en pol¨ªtica fiscal, la eurozona no ha sido coherente ni predecible¡±, ha explicado en la presentaci¨®n de un estudio de la OCDE en Bruselas ante la atenta mirada del presidente del Eurogrupo, Dijsselbloem, y en presencia del director general de la organizaci¨®n de pa¨ªses m¨¢s ricos, el mejicano ?ngel Gurr¨ªa.
Pero De Guindos ha ido todav¨ªa m¨¢s all¨¢.
De facto, mientras el PP ha hecho una caricatura de lo que se ha convenido en llamar la crisis m¨¢s devastadora desde la Gran Depresi¨®n de los a?os treinta del siglo XX, el ministro describe ahora la realidad m¨¢s cruda de de lo que ha sido y sigue siendo la pol¨ªtica econ¨®mica en la Eurozona.
"La principal recomendaci¨®n para Espa?a en 2007 y 2008 era expandir la pol¨ªtica fiscal. Ten¨ªamos un super¨¢vit del 2% y se nos recomend¨® ser keynesianos", ha denunciado el ministro de Econom¨ªa. El resultado fue -ha a?adido- que dos a?os m¨¢s tarde Espa?a ten¨ªa un d¨¦ficit superior al 11% y el paro subi¨® del 8% al 21%. En efecto, el d¨¦ficit lleg¨® al 11,2% del PIB en 2009.
"Se nos recomend¨®". Es decir: se nos dijo, desde el exterior, lo que hab¨ªa que hacer.
En efecto, tanto el G-20 como la Comisi¨®n Europea y el FMI acordaron en aquellos d¨ªas de 2008 y 2009, cuando los sistemas financieros, tras la ca¨ªda de Lehman Brothers, se hund¨ªan, una pol¨ªtica de est¨ªmulo, orientada primero a salvar a los bancos y detener, al tiempo, la amenaza de una nueva Gran Depresi¨®n.
Y es oportuno recordar, como ha hecho De Guindos, que la Gran Crisis en Espa?a no deriva del descontrol del d¨¦ficit p¨²blico (las cuentas p¨²blicas gozaban de super¨¢vit). No lo dijo el ministro pero resulta ¨²til tambi¨¦n apuntar que la deuda p¨²blica espa?ola se situaba, en 2007, entre la m¨¢s bajas de la Eurozona, desde luego casi la mitad de la de Alemania o Francia.
Ese a?o, el endeudamiento de las Administraciones P¨²blicas supon¨ªa el 36,2% del PIB mientras que la deuda del sector privado (familias, bancos y empresas) ascend¨ªa ya al entorno del 200 del PIB. Los datos de octubre del pasado a?o indican que el desapalancamiento ha llevado esa deuda del sector privado a los 1,8 billones de euros (alrededor de 800.000 millones de euros en el caso de los hogares y m¨¢s de 1 bill¨®n la de las empresas) o un 180% del PIB.
A 31 de diciembre de 2013, la deuda p¨²blica ha cerrado en el 94,03%. Esto es: se ha multiplicado por casi tres desde 2007.
Pero la breve descripci¨®n de De Guindos choca (o se aparta) con el gui¨®n Rajoy-Montoro-PP sobre la gen¨¦sis de la Depresi¨®n espa?ola.
Despu¨¦s de la crisis de Grecia, en 2010, sigui¨® analizando el ministro, la Eurozona "dio marcha atr¨¢s y la consolidaci¨®n fiscal se convirti¨® en el primer rasgo de nuestra pol¨ªtica fiscal".
A?adi¨®: "Ten¨ªamos que reducir dram¨¢ticamente y r¨¢pidamente los d¨¦ficit p¨²blicos". La tercera fase en esa evoluci¨®n, que a su juicio es la "correcta" y la que ha permitido recuperar la confianza de los mercados, ha sido reducir el d¨¦ficit pero a un ritmo m¨¢s adecuado.
En realidad, lo que De Guindos no desarrolla, pero a buen entendedor pocas palabras, es muy evidente: la consolidaci¨®n a ultranza ha fracasado. No se ha podido cumplir. Y la Comisi¨®n Europea ha aceptado los incumplimientos, dando marcha atr¨¢s en sus exigencias originales. Y, adem¨¢s, las cosas se han tenido que poner peor -peligro de desintegraci¨®n del euro en 2012- para que el BCE decidiera aparecer, por fin, como pr¨¦stamista de ¨²ltima instancia con el compromiso de adquirir bonos p¨²blicos en plazos de 1 a 3 a?os de los pa¨ªses miembros que aceptaran someterse a programas de ajuste.
Y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (aunque no tanto) hay un hecho a subrayar: la violaci¨®n sucesiva de las exigencias y compromisos asumidos por el Gobierno con la Comisi¨®n Europea sobre el d¨¦ficit en 2012 y 2013 (haciendo sitio a brotes keynesianos vergonzantes cuando se le vieron las orejas al lobo de la Depresi¨®n) ha facilitado mayor gasto p¨²blico, lo que junto con un avance de las exportaciones, hasta el 30 de junio de 2013, comportamiento que ven¨ªa de atr¨¢s, paviment¨® el terreno para salir, reptando eso s¨ª, de la recesi¨®n.
Y, en este contexto, el endeudamiento p¨²blico no deja de crecer. A pesar del ajuste y del saneamiento del d¨¦ficit exterior. La agencia Moody's, que ha subido un escal¨®n el rating del Reino de Espa?a, con perspectiva positiva, augura que la deuda p¨²blica puede elevarse al 102% del PIB en 2016. Esto supondr¨ªa un crecimiento superior a seis puntos porcentuales en tres a?os.
El resultado: una fr¨¢gil y tenue recuperaci¨®n, para usar palabras del ministro De Guindos, de la econom¨ªa.
Una recuperaci¨®n invisible para los ciudadanos. Pero machaconamente "comercializada" por el Gobierno.
"Normalmente, en la eurozona exploramos todas las alternativas antes de adoptar la correcta", ha ironizado el ministro de Econom¨ªa.
La diferencia entre la recuperaci¨®n en EE.UU, el Reino Unido y Europa ha sido objeto de su valoraci¨®n.
¡°Va con retraso con respecto a EE UU y Reino Unido¡±, que han aplicado est¨ªmulos monetarios mucho m¨¢s potentes y retiraron los fiscales con menos prisas. El ministro espa?ol ha sugerido que ni siquiera ahora el mix de pol¨ªticas econ¨®micas es el adecuado.
¡°Las reformas son vitales¡±, ha afirmado, ¡°pero tras el duro ajuste en la periferia hay que preguntarse c¨®mo volver¨¢ a crecer la eurozona: para ello no bastan las reformas, hay que hacer pol¨ªtica fiscal y pol¨ªtica monetaria¡±.
"Para ello no bastan las reformas". ?Qui¨¦n te ha visto y qui¨¦n te ve Bernab¨¦!
En Sidney, en la reuni¨®n del G-20, el presidente del BCE, Mario Draghi, ha explicado el domingo, d¨ªa 23 de febrero, en relaci¨®n a la posibilidad de adoptar est¨ªmulos monetarios, que la reuni¨®n mensual de los primeros d¨ªas de marzo de la entidad ser¨¢ importante.
"Para entonces tendremos la informaci¨®n completa que necesitamos y podremos decidir si actuamos o no", explic¨®. Las presiones deflacionistas no parecen ceder.
Recapitulemos: las reflexiones m¨¢s "libres" de Luis de Guindos, ?tienen algo que ver con sus posibilidades de hacerse con la presidencia del Eurogrupo?
?O con la p¨¦rdida de esa posibilidad?
?Cu¨¢l es la fuente de esta libertad que ahora ejercita Luis de Guindos?
?Quiz¨¢ el enrarecido clima del Gobierno de Mariano Rajoy?
Sus adversarios internos tratan de ganarle terreno.
Medi¨¢tico, en primer lugar.
Comentarios
Muri¨® David Taguas, una pieza clave en el libro Indecentes, que a mi juicio pone en evidencia la inconsistencia del presidente Zapatero. Ayer estuvo en la CADENA SER, me llam¨® mucho la atenci¨®n el ¨¦nfasis que puso en reclamar al gobierno el recorte del gasto pol¨ªtico. Bajada de impuestos a as clases medias y bajas, recorte de gasto p¨²bico. Nuestros tertulianos de ocasi¨®n reaccionaron con virulencia. Demagogo, etc. Me gustar¨ªa conocer su opini¨®n. www.ivoox.com/hoy-hoy-09-00-10-00-19-02-2014-audios-mp3_rf_2847146_1.html
O¨ª la entrevista al Sr. Taguas (q.e.p.d.) y lo que o¨ª fue que si se critic¨® a Zapatero por alguna de sus medidas ahora habr¨ªa que hacerlo con las de Rajoy con mucha m¨¢s raz¨®n, Es m¨¢s creo que justific¨® muchas de las medidas de Zapatero
A PUNTO DE ARCHIVARSE LA CAUSA CONTRA LA INFANTA
.
¡La publicaci¨®n de la comparecencia de la Infanta Do?a Cristina ha puesto luz, mucha luz, sobre lo ocurrido el pasado 8 de febrero en los juzgados de Palma. Aquel s¨¢bado el juez Jos¨¦ Castro se ensa?¨® con la hija del Rey, hasta el punto de dejarla al borde de las l¨¢grimas en 2 ocasiones. La 1?, cuando el juez con m¨¢s af¨¢n de protagonismo de Espa?a le pregunt¨® si era consciente de que podr¨ªa haber sido utilizada por su marido. A lo que ella respondi¨®: ¡°No, ni lo hubiese aceptado, ni me consta, casi me ofende, Se?or¨ªa¡±. Y 2?, cuando insisti¨® una y otra vez en preguntarle sobre el pr¨¦stamo que le pidi¨® a su padre para ayudarla a comprar la casa de Pedralbes. Esa insistencia, seg¨²n aseguran algunos que asistieron al juicio, acab¨® siendo una pregunta agresiva e innecesaria hecha tan s¨®lo para hunillar a la Infanta.
.
¡A pesar de esa animadversi¨®n del juez Castro hacia la familia real y de su aspiraci¨®n a ser el centro de atenci¨®n del proceso, la Duquesa de Palma no perdi¨® la calma, ni se sorprendi¨® con nuevos datos, ni cay¨® en ninguna contradicci¨®n. Para desgracia de su Se?or¨ªa.
.
¡Seg¨²n se ha sabido este jueves, aquel d¨ªa la Infanta habl¨® muy clarito y con la sinceridad y franqueza de quien se sabe inocente. Sobre su marido afirm¨®: ¡°Nunca creo que se me haya utilizado como escudo fiscal¡±. Sobre la pregunta sibilina y malintencionada de Castro acerca de si recib¨ªa un trato privilegiado de la Hacienda p¨²blica, Do?a Cristina dijo: ¡°No, nunca lo he pensado, y si me permite, Se?or¨ªa, me gustar¨ªa explicarle que precisamente por ser hija del Rey, quiz¨¢s se me ha sometido a un escrutinio mayor¡¡±. Finalmente reconoci¨® haber formado parte como vocal del Instituto N¨®os entre 2003 y 2006; pero que lo hizo por confianza a su marido y porque ¨¦l se lo pidi¨®.
.
¡No consult¨® con su padre, no ley¨® los estatutos, no sab¨ªa de la existencia de N¨®os Consultor¨ªa, no sab¨ªa de la vinculaci¨®n Aizoon-N¨®os, desconoc¨ªa de las gestiones realizadas por su marido, etc.
.
¡Como el Ministerio P¨²blico siempre se ha opuesto a la imputaci¨®n de la Infanta e, incluso, Manos Limpias ha reconocido no existir delito fiscal de Aizoon, y como no se puede demostrar la implicaci¨®n de la Duquesa de Palma en el presunto delito cometido por su marido en el IRPF de 2007. Ya que ese delito s¨®lo lo puede cometer la persona que presenta la declaraci¨®n de la Renta, que, en este caso, fue I?aki Urdangar¨ªn. La causa contra la Infanta tiene que archivarse. Le guste o no le guste al famoso juez.
Sr. trigolimpio, le doy La Raz¨®n
Sobre todo -no hace falte extenderse a nada m¨¢s- sabiendo que en el caso, el nivel que se atreve a alcanzar la direcci¨®n pol¨ªtica la Administraci¨®n espa?ola, como queda en evidencia sin que existan palabras capaces de calificar la tropel¨ªa, es la de poder deducir legalmente facturas falsas para no alcanzar el delito fiscal. ?Hemos perdido el sentido de la realidad aparte de los alienados al dogma neoliberal, o simplemente estamos paralizados ante la incongruencia de un sistema que por absurdo te deja sin respuesta?
La UE es un puticl¨² antidemocr¨¢tico, en el que qui¨¦n toma una decisi¨®n con resultados catastr¨®ficos no conoce ning¨²n tipo de responsabilidad: pagamos los tontos del sur. Hay que salir del euro cuanto antes: ser¨¢ duro al principio, pero alg¨²n d¨ªa saldremos. Con el BCE dirigiendo nuestra econom¨ªa, superaremos en miseria a Somalia.
En Bruselas tienen mala opini¨®n sobre el Ministro de Econom¨ªa (que no Ministro de Hacienda), Luis de Guindos, como el peor de los 18 de la Eurozona. La 'calamity Helen', Elena Salgado como Ministra de Hacienda fue, igualmente, un fiasco - igualmente, fue considerada en Bruselas como un desastre. Luis de Guindos no tiene futuro en Bruselas.
Pero la realidad es que los Urdangar¨ªnes se cimentan en la sinergia del todo vale del neoliberalismo. Donde no es necesario justificar en lo absoluto de donde salen los beneficios sino de unas operaciones, cada d¨ªa m¨¢s laxas, de expropiaci¨®n del trabajo ajeno que definen en sus resultados, seg¨²n la ley de libre mercado, la capacidad y la virtud de sus agentes. Era tan normal eso de las comisiones y los beneficios supermillonarios a cambio de nada, o casi nada, que ni las instituciones m¨¢s esenciales se han podido sustraer a ver entre ellas, o cerca de ellas, en la m¨¢s absoluta normalidad, lo que estaba pasando. Bancos en manos de expoliadores de sus recursos en comisiones y primas y salarios; inversiones supermillonarias en servicios innecesarios buscando comisiones; operaciones financieras especulativas fraudulentas superlativamente-multi-millonaria; gesti¨®n p¨²blica orientada en beneficio de sus gestores, en una suma cuyas cifras exceden cualquier l¨®gica y que nos ha tra¨ªdo donde estamos..., Situaci¨®n que est¨¢n tratando de ser defendida o sostenida, en la omisi¨®n de la realidad, mediante la aceptaci¨®n de las reglas impuestas por los mismos que han construido este mundo por los representantes de los ciudadanos. La nueva regla de transparencia es que los partidos no perciban donaciones privadas aunque si pueden hacerlo sus fundaciones (le han dado la vuelta a la sabana), y puesto en pr¨¢ctica por quien ni siquiera ha dado cuentas ni explicado la corrupci¨®n que filtra hasta el tu¨¦tano de su estructura.M¨¢s de lo mismo, las llamadas reformas son el antiguo lema de cambiar las cosas para que nada cambie. Estamos podredumbre nos llega hasta la esencia por lo que es necesario un nuevo paradigma social, el resto es perder el tiempo.
Sr Ernesto no' te preocupe, por el sr Guindo,, se'va," porque' le toco', "El Euromillion"
MOODY¡¯S NOS CONFIRMA QUE ESPA?A VA BIEN.¡Este viernes la 1? de las tres grandes agencias calificadoras del mundo, Moody¡¯s, ha confirmado que Espa?a va bien, que est¨¢ saliendo de la crisis, que la tendencia de la econom¨ªa espa?ola es muy positiva, que marcha al alza. Moody?s nos ha dicho que hemos pasado del peligroso ¡°Baa3¡±, un escal¨®n por encima del ¡°bono basura¡± (la famosa herencia de Rodr¨ªguez Zapatero) al ¡°Baa2¡±. Algo muy positivo, pese a que algunos partidos de la oposici¨®n lo hayan silenciado, usando para ello cortinas de humo como la tragedia de Ceuta o la reforma del aborto..¡Sin embargo, la madre del cordero est¨¢ en otra parte. Est¨¢ en la mejora de la calificaci¨®n crediticia de la deuda soberana espa?ola. Porque subir de escal¨®n en el ¡°rating¡± de las agencias calificadoras es igual a subir la nota de nuestra deuda, es mejorar el nivel de confianza de nuestro pa¨ªs de cara al exterior, de cara a los inversores. Hay que recordar que ning¨²n fondo de inversi¨®n o de pensiones puede comprar deuda calificada como basura. De ah¨ª el fracaso de las pol¨ªticas de Zapatero, su obstinaci¨®n a negar la crisis y su marcha posterior de La Moncloa como de una casa ardiendo. .¡Zapatero era consciente de que hab¨ªa dejado al pa¨ªs literalmente en bragas y sin capacidad para vender su deuda, lo que obligaba al gobierno entrante a hacerse el harakiri desde el inicio. Es decir, a recurrir a Europa para salir adelante, a ser intervenido por Bruselas. Y eso hubiera supuesto m¨¢s impuestos, m¨¢s recortes de pensiones y congelaci¨®n de las n¨®minas de los funcionarios, menos becas y servicios sociales, etc., etc. .¡Esta nueva consideraci¨®n de Moody¡¯s hacia Espa?a es, por tanto, la consecuencia de la acertada pol¨ªtica del Gobierno de Mariano Rajoy. En concreto Moody¡¯s cita, entre otras, la reforma laboral y la del sistema p¨²blico de pensiones, las medidas de consolidaci¨®n fiscal, la ley de Estabilidad presupuestaria, la mejora de la competitividad externa, la reestructuraci¨®n del sistema bancario, y un largo etc¨¦tera. Medidas, por cierto, negadas en todo momento por los socialistas de Rubalcaba y sus secuaces. ?Qu¨¦ hubiera pasado entonces si ellos hubieran seguido gobernando este pa¨ªs?
Dicho de otro modo en este mundo de hegemon¨ªa neoliberal que ha rebasado a liberalismo por la derecha, haciendo girar la pol¨ªtica en esa direcci¨®n de modo que hasta los socialdem¨®cratas la practican y, que ha transformado el mercado en el elemento central de la organizaci¨®n social al cual se le entrega la forma de vida de los ciudadanos, el triunfo consiste en seguir rotando con m¨¢s velocidad de la que que ya llevamos. Dentro de dos a?os, gracias a la calificaci¨®n de Moody¡¯s haci¨¦ndonos BAA2-lar, bajaremos el desempleo al 25%.Esto es, que si el PIB mundial est¨¢ en 75 Billones de d¨®lares anuales mientras las bolsas del mundo operan, solo en derivados, sobre un valor nocional de 600 billones (sobre el que se establecen la primas) , demostrando la desproporcionalidad entre producci¨®n y especulaci¨®n y por tanto donde van a parar los recursos generados por la econom¨ªa real, el problema es la existencia de in intento en la izquierda de dar ¡°dos pasos y medio en otra direcci¨®n¡±, ya que esta pol¨ªtica austericida, no est¨¢ sacando del caos, (aunque nosotros, pobres ignorantes, no estamos capacitados para verlo).As¨ª, aunque hasta la carcunda medi¨¢tica est¨¢ de acuerdo ¨Cque remedio- en que ¡°cuanto menos imperfectos y corruptos sean, (los partidos) cuanto mayor sea la participaci¨®n interna y el debate, cuanto menor sea el apego al poder de sus dirigentes, m¨¢s saludable ser¨¢ la democracia¡± prefiere insistir en la pr¨¢ctica en una presentaci¨®n paranoide de la realidad en la que, ni la corrupci¨®n existe en los partidos que dirigen esa econom¨ªa de la que nos hablan, ni la econom¨ªa fracasa al hundir la vida de los ciudadanos; sino que es un ¨¦xito redondo de tecn¨®cratas ilustrados explic¨¢ndonos lo bien que vamos y el exitazo que se desprende de seguir las reformas que eran necesarias, primero para facilitar el despido y, luego para el rescate bancario de quienes no necesitan un estado intervencionista (40.000 millones en dinero y 200.000 millones en avales del estado ¨Cde los que no hablan).
Sre Ernesto,Estoy recapacitando si la evaulacion de Moody tiene algo que ver con el salto de rana del sr Guindo... Las notas dell examen es, como ya sabeis,. una B de burro dos AA de atontao +3 veces..... por mi parte que el sr Guindo se lleve el premio al lugar donde le digan que tiene un sillon para que repose sus posaderas .... Buenas noches para todos..... menos para el flakes.
Trigolimpio, por que haces comentarios sin leerte el art¨ªculo... En ¨¦l queda bien claro, en palabras de Guindos, que tanto Zapatero como Rajoy, no hicieron m¨¢s que aplicar lo que le mandaban en Bruselas... Pi?¨®n fijo....
Se?ores de la prensa de la caverna, adicta al PP, miren este comentario por si tienen a bien ponerlo en 1? pag.: El fraude de cursos de formaci¨®n de la patronal madrile?a con cursos de formaci¨®n duplica a los de UGT-A. Por si tienen a bien reflejarlo en sus diarios y emisoras, a efecto digo de tener una cierta credibilidad ya que tanto se ocupan de los sindicatos.
Jaja, cada vez que leo en alg¨²n sitio que "Espa?a va bien" ya s¨¦ lo que me va a tocar. Espa?a va bien para los sinverguenzas, los pol¨ªticos atornillados a sus sillones formando castas corruptas, para los SICAP, las empresas que no pagan impuestos y todas esas oligarqu¨ªas que aun viven en la Edad Media crey¨¦ndose se?ores y due?os de todo lo que tocan... El juego de dedicarse a robar y dividir a los ciudadanos enfrent¨¢ndonos en "guerras" pol¨ªticas o de otro tipo cuando lo crean conveniente es su religi¨®n y su trabajo. Despu¨¦s de eso nada...
Sr. Ernesto. A ver cuando recupera la guerra que ha tenido con los Ruiz Mateos durante tantos a?os. Siendo el medio, y el periodista, que mas ca?a le ha metido a esta delincuente familia, extra?a mucho su silencio c¨®mplice. Me averg¨¹enza que durante los dos a?os que dur¨® la campa?a de Nueva Rumasa, estuvo el peri¨®dico callado, y usted tambi¨¦n. No publicaron ni un solo editorial alertando de la posible estafa. Eso s¨ª, que sepa, que el dinero invertido en publicidad en ese medio, ha sido dinero robado. Dinero del que Usted, al igual que sus compa?eros, ha estado cobrando y callado. Usted, por ¨¦tica devolv¨ªa los regalos que le hac¨ªa Ruiz Mateos para comprar su voluntad. Pues al final, lo consigui¨®. Tuvo a todos los medios calladitos, especialmente al enemigo n¨²mero uno, EL PAIS, gracias a esa campa?a tan severa costosa y agresiva, con "DINERO ROBADO", con la que la familia Ruiz Mateos nos enga?¨® a todos. No ha vuelto Usted a escribir nada sobre el "JEFE", imagino que ser¨¢ por que el que manda en Espa?a es el poderoso caballero DON DINERO.Los afectados por la gran estafa (m¨¢s de 5000 familias) cre¨ªmos que periodistas como Usted iban a ayudar al esclarecimiento del destino del dinero, GRAN DECEPCION ya que vemos que Usted, como la mayor¨ªa de los medios, esta COMPRADO. Le insisto, con "DINERO ROBADO". Nos averg¨¹enza mucho m¨¢s ver como la libertad de expresi¨®n en los medios de comunicaci¨®n la condiciona el anunciante.PODEROSO CABALLERO DON DINERO¡ Sr. Ernesto Ekaizer...M¨¢s dignidad y menos hipocres¨ªa. AMEN
Enhorabuena por el an¨¢lisis. Pero hay un dato fundamental que agradecer¨ªa que lo detallara. Dice que en 2007 el endeudamiento p¨²blico supon¨ªa el 36,2% del PIB mientras que la deuda del sector privado (familias, bancos y empresas) ascend¨ªa ya al entorno del 200% del PIB. A 31 de diciembre de 2013, la deuda p¨²blica ha cerrado en el 94,03%. ?Y c¨®mo est¨¢ ahora la deuda privada? ?Esa que estaba al 200%? Me imagino que el endeudamiento privado habr¨¢ ca¨ªdo gracias a que ha subido el endeudamiento p¨²blico, por el famoso rescate de las Cajas (bankia, etc...) ?Peor en qu¨¦ proporci¨®n? Para que luego digan que el problema de la crisis era cosa del endeudamiento p¨²blico cuando queda claro del endeudamiento privado provocado por la burbuja inmobiliaria, por un euro barato y la falta de control de organismos como el Banco de Espa?a (controlado entonces por el PSOE). No hay m¨¢s ciego que el que no quiere ver.
Nada ,hay que marcharse a vivir a Argentina, esto es insoportable. Mire si Vd tambi¨¦n elige esta opci¨®n y ayuda a los argentinos como nos ayuda a nosotros
Esta capacha de embusteros no para de mentir. Embaucadores a muy buen sueldo. Mientras ellos se forran, otros pagan su desfalco.
SUSANA D?AZ INCITA A LA VIOLENCIA EN TWITTER.¡Las declaraciones del presidente de la Xunta de Galicia, N¨²?ez Feij¨®o, pidiendo la alternativa pol¨ªtica para Andaluc¨ªa, han removido las entra?as de algunos socialistas de la Junta, que todav¨ªa ven leg¨ªtimo que en la comunidad andaluza s¨®lo haya gobernado el PSOE desde la muerte de Franco. Bien comprando los votos a los agricultores mediante los famosos PER, bien gracias a la connivencia de los sindicatos o bien mediante el matrimonio intereado PSOE-IU. N¨²?ez Feij¨®o s¨®lo dijo verdades como templos: ¡°La transici¨®n espa?ola se completar¨¢ cuando en Andaluc¨ªa gobierne un partido distinto al que ha gobernado siempre¡¡± y tambi¨¦n: ¡°Por higiene es bueno que haya una alternancia pol¨ªtica¡±. Nada m¨¢s. Pero los consejeros de la Junta se han alterado mucho, much¨ªsimo. .¡Y ni cortos ni perezosos han atacado salvajemente, irresponsablemente, como una jaur¨ªa de perros, al Partido Popular, haciendo algo tan peligroso como es incitar a la violencia a la izquierda radical en Andaluc¨ªa. Primero ha sido la se?ora Susana D¨ªaz, con sus manifestaciones v¨ªa Twitter: "Jam¨¢s ir¨¦ a Galicia a insultar a la democracia ni a la voluntad del pueblo gallego manifestada libremente en las urnas". Declaraci¨®n de todo punto interesada, manipuladora y partidista. Pues ni el se?or Feij¨®o ha insultado a la democracia, sino todo lo contrario; ni el resultado de las ¨²ltimas elecciones auton¨®micas andaluzas (2012) expresaron la verdadera voluntad del pueblo andaluz. Ya que se improvis¨® una coalici¨®n PSOE-IU para que Javi Arenas (PP) no gobernase en Andaluc¨ªa. .¡Peores a¨²n han sido las declaraciones del consejero de la Presidencia en Andaluc¨ªa, Manuel Jim¨¦nez Barrios, quien ha asegurado que "todo un presidente de una comunidad aut¨®noma de Espa?a no puede venir a Andaluc¨ªa a insultar a los andaluces [¡] a decirle a los andaluces que son menos dem¨®cratas por haber votado al PSOE". Falso, mentira y una barbaridad. Hasta el punto de humillar con dicho aserto a los andaluces. .¡Porque el PSOE gobierna la Junta de Andaluc¨ªa, no por haber ganado las ¨²ltimas elecciones auton¨®micas, sino por el bipartidismo con IU, lo cual contraviene el fin leg¨ªtimo de las urnas: el gobierno del vencedor democr¨¢tico. O como muy bien dijo Feij¨®o: ¡°No puede arrebatarle la medalla de oro el segundo y el tercer clasificado¡±, pero as¨ª le hicieron los perdedores a Javier Arenas en 2012. Luego quienes insultaron a los andaluces en 2012 fueron precisamente los socialistas.. ¡Sin embargo, lo que m¨¢s me preocupa de todo esto es la llamada a la violencia del PSOE en Andaluc¨ªa, el predisponer a la gente a ver a la oposici¨®n como la mala de la pel¨ªcula, el darle carta blanca a los de la extrema izquierda para que act¨²en con toda impunidad contra el resto de los partidos. Eso s¨ª es atentar contra la democracia, se?ores socialistas. Eso s¨ª es considerar a Andaluc¨ªa como una propiedad privada desde la muerte de Franco. Como un cortijo bananero.
En el 2008 se deber¨ªa haber tenido criterio. No siempre hay que hacer lo que dicen los dem¨¢s. Hay que tener primero en cuenta lo que necesita el pa¨ªs, y tambi¨¦n Europa y el mundo.Da la impresi¨®n de que en temas econ¨®micos hay poca rigurosidad, solo siguen a los gurus de turno, sin intentar entender los porqu¨¦s.
El an¨¢lisis de la pol¨ªtica que practican los pol¨ªticos siempre permite hacer previsiones si ese an¨¢lisis es brillante y no mera conjetura. Tu caso Ernesto, que a muchos molesta y a m¨¢s nos hace previsores, produce exclamaciones como "?Claro!" con frecuencia cuando leemos u o¨ªmos tus deducciones. Como en el caso del Sr. de Guindos, que ha mantenido la apariencia de embajador llamado a consultas cada vez que ha salido a Bruselas u otros foros internacionales. Gracias por el ejercicio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
