Derecho a saber

?Sab¨ªa el presidente del Gobierno cuando fue interpelado en el pleno del Congreso de los Diputados qui¨¦n hab¨ªa dado la orden de que se dispararan balas de goma al mar en el momento en que los inmigrantes subsaharianos intentaban alcanzar la costa? Parece fuera de toda duda que, despu¨¦s de dos semanas de que ocurrieran los hechos, ten¨ªa que saberlo. El interrogante entonces pasa a ser el siguiente: ?Puede negarse a contestar la pregunta y ocultar esa informaci¨®n al Congreso de los Diputados, que es el ¨®rgano representativo en el que se expresa de manera institucionalizada la soberan¨ªa popular?

El sistema parlamentario descansa en el derecho a preguntar de los parlamentarios y la obligaci¨®n de responder del Gobierno. Sin la conjunci¨®n de ese derecho del Parlamento a preguntar y la correlativa obligaci¨®n del Gobierno a responder, el sistema parlamentario es una f¨®rmula vac¨ªa. El Parlamento es el ¨®rgano a trav¨¦s del cual la sociedad se autodirige pol¨ªticamente. Para ello tiene que obtener informaci¨®n, procesar dicha informaci¨®n y traducirla en norma jur¨ªdica o decisi¨®n pol¨ªtica. Si se le impide el acceso a la informaci¨®n, la f¨®rmula de gobierno parlamentaria se convierte en una farsa.

El Gobierno no puede ocultar informaci¨®n sobre Ceuta al Congreso

Obviamente el derecho a preguntar no puede extenderse a todo. La pregunta a la que el Gobierno tiene obligaci¨®n de responder tiene que ser pol¨ªticamente relevante para la formaci¨®n de la opini¨®n p¨²blica y no para satisfacer la curiosidad del interpelante o alimentar el morbo en la ciudadan¨ªa. Pero si la pregunta es relevante y est¨¢ formulada en los t¨¦rminos apropiados, el parlamentario que la formula tiene derecho a hacerla y el Gobierno tiene la obligaci¨®n de responderla.

Desgraciadamente nos estamos deslizando por una pendiente que nos conduce a la degradaci¨®n del sistema parlamentario. M¨¢s all¨¢ de lo ocurrido en el pleno del Congreso sobre la muerte de 15 inmigrantes en su intento de acceder a Espa?a por el mar, no se puede ir. Estamos ante un caso perfectamente delimitado en el tiempo y en el espacio. De una relevancia pol¨ªtica indiscutible. La sociedad espa?ola tiene derecho a saber a trav¨¦s de sus representantes qu¨¦ es lo que ha pasado y por qu¨¦. Y ello exige que se pueda preguntar y que se tenga que responder.

No se puede desconocer que sobre el incidente se ha abierto ya una investigaci¨®n judicial, pero ello no es obst¨¢culo para que Congreso no aborde pol¨ªticamente el tema. El poder judicial no es un instrumento de direcci¨®n pol¨ªtica de la sociedad, como lo es el Parlamento. La verdad judicial llegar¨¢ cuando llegue, tras la instrucci¨®n y el juicio con todas las garant¨ªas si de la instrucci¨®n resulta que hay indicios de responsabilidad penal y que tiene que abrirse un juicio contra quien sea. Pero antes de ese momento la sociedad tiene derecho a saber a trav¨¦s del Parlamento c¨®mo han actuado el Gobierno y las fuerzas y cuerpos de seguridad, qu¨¦ conclusiones se han sacado de dicha actuaci¨®n, qu¨¦ hay que hacer para evitar que lo ocurrido vuelva a ocurrir, etc¨¦tera.

El derecho a saber en sede parlamentaria es lo primero. Despu¨¦s viene todo lo dem¨¢s.