Un sector del Poder Judicial pedir¨¢ al Gobierno que retire la ley del aborto

El anteproyecto de ley del aborto, que ha provocado el rechazo en bloque de la oposici¨®n parlamentaria y de distintos colectivos sociales, y la divisi¨®n interna en el PP, va camino de fracturar tambi¨¦n el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Este organismo, que debe pronunciarse sobre el anteproyecto antes de que el Gobierno lo apruebe definitivamente, encarg¨® el informe a dos ponentes: una del sector del CGPJ m¨¢s cercano al PSOE y otra del m¨¢s cercano al PP. Ayer se conoci¨® el borrador de informe que ha elaborado la primera de ellas, la abogada Pilar Sep¨²lveda. Un texto dur¨ªsimo que pide la retirada del anteproyecto de ley y acusa al Ejecutivo de atentar contra los derechos de la mujer con una ley ¡°anacr¨®nica¡± y ¡°criminalizadora¡±.

La autora del informe subray¨® en un comunicado que se trata solo de ¡°un documento de trabajo preliminar¡± sobre el que a¨²n est¨¢ trabajando, aunque fuentes del Consejo aseguran que lo fundamental se mantendr¨¢. Incluida la exigencia de que el anteproyecto de ley sea retirado. En cualquier caso, esas tesis de Sep¨²lveda tendr¨¢n que confrontarse luego con las de la otra ponente, Carmen Llombart, del sector conservador, y ambos informes (porque es muy improbable que ellas lleguen a un acuerdo, seg¨²n dichas fuentes) ser¨¢n votados por el pleno del CGPJ, previsiblemente en marzo. Ese informe final, que es el que ser¨¢ elevado al Gobierno, no es vinculante. Los vocales nombrados a propuesta del PP tienen mayor¨ªa absoluta en el Consejo.

El asunto del aborto parti¨® en dos el CGPJ en 2009, cuando tuvo que informar sobre la ley de plazos del Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero. Hubo un empate y, por primera vez en su historia, el Poder Judicial no fue capaz de emitir una opini¨®n sobre un anteproyecto de ley.

El informe preliminar de la vocal Pilar Sep¨²lveda empieza lamentando que la ley de plazos actual vaya a ser sustituida por un modelo de supuestos despenalizados ¡°m¨¢s restrictivo¡± que el de 1985, ¡°que no solo nos aleja de la pr¨¢ctica europea mayoritaria sino que nos sit¨²a en el ¨¢mbito de las regulaciones m¨¢s restrictivas¡±. Ese nuevo modelo considera a la mujer un ¡°mero instrumento al servicio de la maternidad¡± y supone ¡°un retroceso en la igualdad¡±.

Seg¨²n Sep¨²lveda, el anteproyecto ¡°representa un regreso a la situaci¨®n de inseguridad jur¨ªdica y pr¨¢cticas extralegales¡± de hace 30 a?os. ¡°Son sobradamente conocidos los resultados de la legislaci¨®n restrictiva de 1985: aborto clandestino para las mujeres sin recursos econ¨®micos, y turismo abortivo para las que dispon¨ªan de los medios econ¨®micos necesarios, sin olvidar el fraude de ley, tan denunciado, a que condujo la aplicaci¨®n de dicha ley¡±, afirma.

En el anteproyecto del PP, sostiene la vocal ¡ªque hace una introducci¨®n muy pol¨ªtica para luego entrar en el aspecto jur¨ªdico¡ª, los derechos de la mujer ¡°decaen de forma evidente ante la protecci¨®n del bien jur¨ªdico que representa el concebido¡±. No existe, prosigue, ninguna ¡°demanda social¡± para cambiar la ley actual; al contrario, se?ala: el anteproyecto ¡°ha creado una verdadera alarma social¡± y ha motivado las cr¨ªticas de ¡°todos los sectores jur¨ªdicos, sociales y pol¨ªticos, salvo los ultraconservadores¡±.

La futura ley, dice el borrador de informe, ¡°desconoce la evoluci¨®n de la sociedad espa?ola¡± y opta ¡°por dar una respuesta anacr¨®nica, criminalizadora, que retrotrae a tiempos pasados¡± y elimina ¡°el ¨¢mbito de decisi¨®n de la mujer¡±. Lo hace, seg¨²n Sep¨²lveda, aferr¨¢ndose a una ¡°interpretaci¨®n est¨¢tica de la jurisprudencia constitucional¡±. En consecuencia, la vocal propone que el Consejo pida al Gobierno que espere a la sentencia del Constitucional sobre la ley de plazos y que, entre tanto, retire el anteproyecto.