La importancia del precedente

Los grav¨ªsimos acontecimientos de Ucrania ponen de relieve la importancia del precedente en cuestiones jur¨ªdicas. En efecto, fuerzas rusas han invadido Crimea o Rusia ha violado la integridad territorial de Ucrania, escojan la expresi¨®n que prefieran. En todo caso, razones pol¨ªticas e hist¨®ricas aparte, se ha producido una clara vulneraci¨®n del derecho internacional por parte de Rusia. Ahora bien, esta vulneraci¨®n tiene precedentes similares y todo ello complica la soluci¨®n.

Nos podr¨ªamos remontar a la primera guerra de Irak en 1992, cuando tropas de numerosos pa¨ªses no solo se limitaron a desalojar a los iraqu¨ªes de Kuwait, de acuerdo con el mandato de la ONU, sino que siguieron avanzando hacia el norte, hasta llegar a las mismas puertas de Bagdad, excediendo este mandato. Pero hay casos que ofrecen mayores similitudes con Crimea. En 1998 las tropas de la OTAN ¡ªnuestras tropas¡ª bombardearon durante dos meses zonas de Serbia, incluida Belgrado, para apoyar la secesi¨®n de Kosovo, entonces una simple provincia Serbia, violando as¨ª su integridad territorial. En general nos pareci¨® bien, no hubo manifestaciones populares en favor de Serbia, la sensaci¨®n general fue que era una guerra, quiz¨¢s ilegal, pero justa. Al a?o siguiente, ante el s¨²bito bombardeo de zonas de Georgia con mayor¨ªa rusa, Putin manda ocuparlas y crea dos nuevos mini-Estados, Osetia del Sur y Abjasia.

En todos estos supuestos, el derecho es violado flagrantemente. Con la excusa de proteger a las minor¨ªas nacionales, que casi siempre ocultan problemas relacionados por el control de los suministros de petr¨®leo y gas, los Estados occidentales, la UE y la OTAN, se saltan cuando les interesa el derecho internacional en nombre de una abstracta justicia. Pero la justicia a secas no tiene justificaci¨®n alguna si vulnera las normas jur¨ªdicas.

El buen juez que imparte justicia seg¨²n sus propios criterios ¡ªen ocasiones muy respetables¡ª pas¨® a la historia para ser sustituido por la ley general, la ¨²nica que debe aplicarse sin hacer excepciones, tanto en derecho interno como internacional. Cualquier caso moralmente bien solucionado pero contrario a la ley crea un precedente que sirve para que en otros supuestos la soluci¨®n sea aberrante. El derecho es un conjunto de reglas que regulan nuestra convivencia, tanto entre individuos como entre Estados, y saltarnos estas reglas ¡ªaun con buena intenci¨®n¡ª conduce al caos. Una buena soluci¨®n para un caso concreto, al sentar un precedente, puede ser un grave error para casos futuros. Aplicar el doble rasero, uno para los amigos y otro para los enemigos, es la negaci¨®n del derecho, que debe ser aplicado siempre de acuerdo con el principio de igualdad.

Irak, Kosovo, Georgia: de aquellos polvos vienen estos lodos.