La Audiencia se centra en si Urdangarin se aprovech¨® de ser el yerno del Rey

La Audiencia de Palma, al resolver una apelaci¨®n del caso Urdangarin y refrendar otra vez la labor del juez Jos¨¦ Castro, ha insistido en que el n¨²cleo de la investigaci¨®n est¨¢ en la supuesta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, fraude fiscal y blanqueo de fondos, subvenciones y contratos logrados ilegalmente por el yerno del Rey con su socio, prevali¨¦ndose de su situaci¨®n y v¨ªnculo familiar.

Los jueces de la Audiencia, Diego G¨®mez-Reino, Juan Jim¨¦nez y M¨®nica de la Serna se?alan que se investiga el posible ¡°prevalimiento¡± de Urdangarin por su situaci¨®n personal y vinculaci¨®n con la Casa Real, ya que ¡°era entonces y lo sigue siendo yerno del Rey¡±. Desde esta posici¨®n, supuestamente, pudo maquinar para "obtener contratos con administraciones p¨²blicas al margen de los procedimientos establecidos o que encubrir¨ªan subvenciones ilegales".

Urdangarin y su exsocio en el instituto N¨®os, Diego Torres, son acusados por haber malversado hasta seis millones de euros de las arcas p¨²blicas de Baleares y la Comunidad Valenciana. Es el montante de la fianza civil que el juez y la Audiencia les impusieron para asegurar su retorno en caso de condena.

La lupa judicial rastrea a los imputados por utilizar, supuestamente, ¡°sociedades interpuestas, con cruce de facturas simuladas¡± para ¡°obtener beneficios fiscales con la consiguiente defraudaci¨®n tributaria y blanquear parte de esos fondos il¨ªcitamente obtenidos". La Audiencia se?ala la posible evasi¨®n internacional: algunos de los fondos "habr¨ªan ido a parar a sociedades radicadas en para¨ªsos fiscales".

Los tres magistrados se pronuncian para rechazar la incorporaci¨®n a la causa de nuevos correos electr¨®nicos privados del duque de Palma as¨ª como la grabaci¨®n de una vista judicial, celebrada en julio de 2013 en Barcelona, a puerta cerrada en Barcelona, que abord¨® una demanda de protecci¨®n del honor presentada por el yerno del Rey contra su exsocio Diego Torres. En la sesi¨®n judicial Urdangarin reconoci¨® que agentes de seguridad e inteligencia controlaban sus correos electr¨®nicos y redes inform¨¢ticas.

La Audiencia ve objetivamente pertinentes las peticiones por Diego Torres de las pruebas pero que no las cree necesarias, ¨²tiles o eficaces por "el hecho circunstancial" que se ver¨¢ en la vista oral con el escrutinio de pruebas.

Queda as¨ª fuera de la causa un CD con una declaraci¨®n audiovisual de Urdangarin donde este hablaba de la tutela de los servicios secretos sobre las comunicaciones en N¨®os. La infanta Cristina, a preguntas del juez Castro, el pasado d¨ªa 8 de febrero, reconoci¨® que personas de la Zarzuela (de la Casa del rey) y de seguridad revisaban su ordenador. Adem¨¢s, Torres quer¨ªa agregar al sumario un n¨²mero de la publicaci¨®n sat¨ªrica Mongolia que divulg¨® varios correos electr¨®nicos particulares de Urdangarin.

Diego Torres se basa en el control del aparato del Estado sobre las comunicaciones de N¨®os para afirmar que en todo momento su actuaci¨®n se hallaba siempre dentro de la legalidad. La Audiencia indica que "el dolo" es la cuesti¨®n que deber¨¢ ser examinada y valorada en el juicio. La confianza que pudiera otorgar a Torres el hecho de que su socio fuera yerno del Rey, no afecta a la conciencia de "antijuricidad" que podr¨ªa albergar sobre su participaci¨®n en los hechos investigados.