¡°Hemos condenado a toda ETA con 20 veces menos pruebas que el 11-M¡±

El magistrado Javier G¨®mez Berm¨²dez (?lora, M¨¢laga, 1962) presidi¨® el tribunal que enjuici¨® los atentados del 11-M. Su sentencia echaba por tierra la llamada teor¨ªa de la conspiraci¨®n, lo que le vali¨® el ataque de los promotores pol¨ªticos y medi¨¢ticos de la falacia de la autor¨ªa de ETA.

Pregunta. ?C¨®mo se explica que tras un atentado en el que murieron 192 personas y hubo 1.857 heridos, la sociedad espa?ola saliera m¨¢s dividida que antes?

Respuesta. La cercan¨ªa de las elecciones generales lo vici¨® todo. La excusa de quien pierde las elecciones es que el atentado ha dado un vuelco y la justificaci¨®n de quien gana es que no ha ganado por el atentado. Y entonces la sociedad se divide. Un atentado as¨ª provoca reacciones psicol¨®gicas muy diversas. La primera es pensar que es imposible que alguien pueda hacer una barbaridad de este calibre si no es con un poder omn¨ªmodo, cuando en realidad se puede hacer de una forma bastante sencilla. Luego, nadie piensa que todo el mundo quiere ocultar sus peque?os fallos y errores. Todo atentado es un fallo de seguridad, y este evidentemente fue un fallo de seguridad.

P. ?Estamos mejor preparados ahora para reducir el riesgo a que se repita un ataque as¨ª?

R. Estamos much¨ªsimo mejor preparados, la prueba es que llevamos 10 a?os sin ning¨²n atentado yihadista. La mayor lecci¨®n es haber aprendido a superarlo. La sociedad espa?ola ha sido tan tremendamente fuerte que ha superado este trauma, sin duda el m¨¢s duro desde la guerra civil.

P. Sigue habiendo voces, cada vez m¨¢s d¨¦biles, que insisten en la teor¨ªa de ETA

R. Ya no queda nadie que crea en la teor¨ªa de ETA, no queda ni su promotor. S¨ª creo que quedan quienes dicen que no se sabe todo. Pues claro que no se sabe todo, como no se sabe todo ni de este atentado ni en el de Hipercor, ni en el de la casa cuartel de Zaragoza ni en el magnicidio de Kennedy. Esto es un absurdo conceptual y la justicia no se dedica a resolver todas las dudas. ?Quiere esto decir que la justicia ha dicho que hemos hecho lo que podemos y no queremos hacer nada m¨¢s? Falso. Mientras haya un solo terrorista de este atentado libre o que no hayamos podido comprobar que ha muerto, seguiremos ah¨ª. Hace cuatro a?os condenamos a un se?or que hab¨ªa asesinado en el a?o 1981 a dos personas. Nosotros no nos paramos. Pero eso no tiene nada que ver con las dudas, la justicia es otra cosa.

P. ?A qu¨¦ atribuye, entonces, el empe?o de seguir alimentando las dudas en algunos sectores de los medios y de las v¨ªctimas?

R. Quiz¨¢ la intenci¨®n primera era honesta y luego se pervirti¨® por intereses o por no enmendalla, no s¨¦, cada cual con lo suyo. Al ciudadano que objetivamente se acerca a este tema le queda claro que se ha hecho un esfuerzo brutal y que las dudas son m¨ªnimas, pero muy muy m¨ªnimas.

P. ?Cu¨¢l fue el coste personal para usted de los ataques que sufri¨® desde un sector de los medios de comunicaci¨®n y del actual partido del gobierno?

R. Hay dos planos, una cosa es que los ataques fueran brutales, brutales, dur¨ªsimos y otra cosa es que a m¨ª me importaron un pimiento. Son dos planos distintos. Dicho esto, lo que s¨ª me preocupaba cuando se atacaba a personas de mi entorno y que ante la imposibilidad de da?arme a m¨ª las da?aron profundamente.

P. Se refiere a¡­

R. A mi anterior mujer, a mis hijas, a mi familia, eso me parece simplemente canalla.

P. ?Usted personalmente tiene¡­?

R. Absolutamente ning¨²n problema, no tengo ning¨²n da?o del 11-M. Soy un privilegiado por haber participado en este asunto.

P. ?Hubiera sido m¨¢s f¨¢cil este juicio si los atentados los hubiera cometido ETA?

R. La cuesti¨®n no es el juicio, sino c¨®mo llegamos al juicio. Yo creo que el problema es la manipulaci¨®n que se hace de la realidad. El problema, si me perdona, es la falta de bondad y caridad de much¨ªsimos actores institucionales y personajes p¨²blicos para entender que esto no puede ocurrir. Hab¨ªa m¨¢s de 2.200 familias direct¨ªsimamente afectadas y no se pod¨ªa jugar con el sentimiento de esas familias, y esa falta de altura de miras a m¨ª me da verg¨¹enza.

P. ?Le puede poner nombre a esas personas?

R. Los sabemos todos y hay de todos sitios, no nos equivoquemos. Aquello fue cainita, me pareci¨® que volv¨ªamos una vez m¨¢s a la Espa?a de la miseria.

P. ?10 a?os despu¨¦s de estas heridas estamos recuperados?

R. En gran parte s¨ª. La mayor parte de la sociedad no tiene el 11-M como un trauma; las v¨ªctimas probablemente s¨ª. Y hay v¨ªctimas en particular como Pilar Manj¨®n que han sido tremendamente mancilladas y ultrajadas, y a m¨ª eso me parece de una miseria humana, personal y pol¨ªtica impresionante.

P. ?Cu¨¢nto tiempo dedicaron a desmontar todas las teor¨ªas conspirativas que la COPE, El Mundo y Telemadrid arrojaron sobre la investigaci¨®n judicial?

R. Para el juicio quiz¨¢ no supuso mucho, pero para el instructor fue tremendo porque se empe?¨® en comprobar una por una todas las teor¨ªas alternativas que se iban planteando. Pero el trabajo de Juan del Olmo fue magn¨ªfico. S¨ª se puede discutir el tratamiento informativo del tema. Cerr¨® tanto la informaci¨®n que hizo surgir fuentes que eran interesadas y en alg¨²n caso malintencionadas y que dieron p¨¢bulo a estas teor¨ªas.

P. El ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lleg¨® a dudar de que la prueba de la mochila de Vallecas fuera aut¨¦ntica ?Tiene usted alguna duda sobre las pruebas del juicio?

R. Yo creo que despu¨¦s de haberse celebrado el juicio ¨¦l tampoco tiene ya ninguna duda. Si hubi¨¦ramos pedido el mismo est¨¢ndar de prueba a cualquier juicio sobre ETA estar¨ªan todos en la calle. Con la vig¨¦sima parte de la prueba que hemos considerado en el juicio del 11-M hemos condenado a toda ETA.

P. ?Atribuye al juicio del 11-M su no renovaci¨®n como jefe de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional?

R. El juicio fue un efecto, no una causa. La causa no es el 11-M ni la sentencia, la causa es por decirlo de una forma muy gr¨¢fica, que soy lo que se considera un juez incontrolable. Y claro, los jueces incontrolables gustan poco al poder

R. ?Existen jueces controlables?

P. Absolutamente.

R. ?Son mayor¨ªa, minor¨ªa, mitad y mitad?

P. Yo creo que somos la inmensa mayor¨ªa incontrolables por el poder, pero los que estamos muy cercanos a asuntos del poder somos los que sufrimos las consecuencias.