El PP saca adelante la ley que otorga m¨¢s competencias a los vigilantes de seguridad

¡°M¨¢s y mejor seguridad para todos los espa?oles¡±; ¡°El que quiera seguridad que se la pague¡±. As¨ª de antit¨¦ticas son las posiciones del PP y del PSOE, respectivamente, ante la nueva ley de Seguridad Privada aprobada este jueves en el Congreso con el apoyo de los populares y CiU, y el voto en contra del PSOE, Izquierda Plural, UPyD y el Grupo Mixto. El PNV ha cambiado de opini¨®n en el tr¨¢nsito de la ley al estar en desacuerdo con la mayor¨ªa de sus postulados, salvo de los aspectos de competencia auton¨®mica.

Todos los grupos han defendido a las Fuerzas de Seguridad del Estado frente a vigilantes de empresas de seguridad para mantener el orden. No hay peligro porque la ¡°preeminencia¡± la tendr¨¢ el Estado, pero hay que aprovechar ¡°el potencial¡± de las 1.800 empresas de seguridad privada y sus m¨¢s de 80.000 vigilantes¡±, ha justificado el PP. Desde la tribuna, los grupos de izquierda y UPyD han defendido a la polic¨ªa, frente a personas ¡°sin preparaci¨®n¡±.

¡°Nos vamos encontrar con matones de discoteca jugando a polic¨ªas¡±, ha lamentado la diputada de Amaiur Onintza Enbeita. ¡°Fascistas con una chapa van a cuidar del orden y de nuestra seguridad¡±, ha sentenciado Teresa Jord¨¢ de ERC, al sostener que personas vinculadas ¡°a la extrema derecha¡± son los empresarios que ostentan la propiedad de las principales empresas de seguridad. No a la ley porque supone ¡°una dejaci¨®n¡± del Estado de una de sus principales tareas cual es la seguridad de los ciudadanos, ha sostenido Toni Canto de UPyD.

Cr¨ªticas porque detr¨¢s de la ley hay un ¨¢nimo de favorecer a empresas privadas; reproches porque el Estado se aparta de una de sus funciones esenciales y malestar porque la interpretaci¨®n amplia de la ley puede determinar que se obligue a colectivos a la contrataci¨®n obligatoria de seguridad privada para organizaci¨®n de eventos, y, por supuesto, a pag¨¢rsela. . ¡°Pueden ser perfectamente manifestaciones, m¨ªtines, o maratones¡±, ha denunciado el portavoz de Interior del Grupo Socialista, Antonio Trev¨ªn. La ley no lo especifica por lo que ahora van a estar muy pendientes del desarrollo del Reglamento, que dictar¨¢ el Ministerio del Interior, para comprobar si sus temores son fundados.

Nadie debe temer nada, seg¨²n el PP. La seguridad privada estar¨¢ supedita a lo que marque la autoridad, como ha dicho el portavoz de Interior del Grupo Popular, Conrado Escobar. Despu¨¦s de agradecer el trabajo y el apoyo de CiU, ha dicho su verdad: ¡°Se aprovecha la seguridad privada, su potencial, pero siempre con la preeminencia del Estado¡±. Pero no se puede desaprovechar a las 1.400 empresas y 80.000 puestos de trabajo del sector.

A las objeciones dio respuesta con af¨¢n tranquilizados: ¡°En los espacios p¨²blicos, en la calle habr¨¢ m¨¢s presencia policial gracias a la seguridad privada, a la que se va a pedir m¨¢s medios y m¨¢s garant¨ªas de las que tiene ahora para que act¨²en como auxiliares de las fuerzas de seguridad¡±.

Solo CiU no ve tantos peligros, aunque s¨ª algunos, como han denunciado desde la tribuna el resto de los oradores. La ley indica que seg¨²n el coste del servicio se ocupar¨¢ de la seguridad la p¨²blica o la privada; interpreta Trev¨ªn del PSOE ante las opciones que se abren para la privada de ocuparse de todo lo que le encargue la autoridad gubernamental. ¡° Incluso en v¨ªas p¨²blicas vigilantes de seguridad podr¨¢n pararnos, identificarnos y cachearnos.¡±, ha dicho el portavoz socialista, con un ejemplo. ¡°? Se acuerdan de los turistas franceses agredidos en un centro comercial del levantes espa?oles?. Solo se les pidi¨® excusas.; nada m¨¢s¡±. A su paso por el Senado la ley ha ampliado los lugares de vigilancia privada porque ahora se extienden ¡° a parques de ocio y espacios abiertos delimitados pero con autorizaci¨®n¡±. Otro vaticinio del PSOE : ¡°Las autorizaciones van a darse como churros¡±.

La denuncia de que ¡°seguridad para quien se la pueda pagar¡± tambi¨¦n ha brotado de Ricardo Sixto de Izquierda Plural, cuando ¡°las Fuerzas de Seguridad cada vez est¨¢n peor dotadas¡±. No todo fueron denuestos contra los trabajadores de la seguridad privada. Tanto Trev¨ªn del PSOE como Sixto de Izquierda Plural, han alertado sobre las p¨¦simas condiciones de trabajo de los trabajadores de la seguridad privada, ¡°mal pagados, con derechos laborales limitados y horarios abusivos¡±.

En dos meses desde la publicaci¨®n ma?ana en el Bolet¨ªn Oficial del Estado la ley entrar¨¢ en vigor y la presencia de vigilantes privados ser¨¢ m¨¢s notoria en las calles y en recintos p¨²blicos delimitados. As¨ª podr¨¢n estar en los recintos exteriores de las prisiones y los Centros de Internamiento de Extranjeros, CIES; en las v¨ªas y los espacios de uso com¨²n de urbanizaciones y pol¨ªgonos industriales; las v¨ªas y espacios ¡°de uso com¨²n que se encuentren delimitados¡±, lo que para la oposici¨®n significa, cualquier calle o espacio p¨²blico. Y, en todos los eventos al aire libre o no cuyos organizadores reciban ¡°la orden¡± del Ministerio del Interior o de los gobiernos aut¨®nomos de que pongan seguridad privada.