El fiscal pide 26 a?os de c¨¢rcel para cuatro guardias civiles por ¡°torturas¡±

¡°La confianza en el derecho de defensa est¨¢ abolida si no se puede confiar en la actuaci¨®n policial¡°, asegur¨® el fiscal Julio Cano ante la Audiencia de Palma al reclamar penas que suman 26 a?os de c¨¢rcel por torturas y lesiones para un sargento y tres agentes de la Guardia Civil. El acusador considerara que, en distintos momentos, durante una madrugada, los guardias y su jefe directo agredieron e intimidaron, de forma atroz, a dos brit¨¢nicos que hab¨ªan detenido y que estaban en los calabozos del puesto de Palmanova (Mallorca)

Los hechos sometidos a juicio hasta este lunes ocurrieron en noviembre de 2009. El suboficial, para el que se le piden 11 a?os de c¨¢rcel por cuatro delitos de lesiones y torturas, fue agredido y qued¨® inconsciente en un pub, libre de servicio, en una pelea iniciada por una de las dos supuestas v¨ªctimas.

El agresor del sargento y su amigo fueron detenidos y conducidos al cuartel. Tres guardias del equipo del suboficial y este, en distintas ocasiones, quisieron asustar y reprender al agresor y a su compa?ero. Los agentes afrontan una petici¨®n de pena de cinco a?os cada uno. El fiscal solicit¨® que se aplique para todos los reos la atenuante de la dilaci¨®n indebida del caso.

Seg¨²n la versi¨®n de la acusaci¨®n, el sargento pas¨® al calabozo y la emprendi¨® con guantes y tambi¨¦n con una porra con los detenidos. Horas m¨¢s tarde, se plant¨® delante de una v¨ªctima y se qued¨® mir¨¢ndole a los ojos y respirando profundamente hasta crear una situaci¨®n de p¨¢nico de aquel.

Los tres guardias con el sargento, con intenci¨®n de reprender y escarmentar a los dos arrestados, seg¨²n el fiscal, dieron golpes y zapatazos y se mofaron de ambos ciudadanos brit¨¢nicos.

El abogado del Estado, en nombre de Ministerio de Interior, y las defensas rechazaron todos los hechos. Los abogados del sargento y el de los guardias refutaron la existencia de base para mantener la condena por los dos delitos. Resaltaron la ausencia de los dos testigos acusadores y dieron a entender que estos deber¨ªan ser los juzgados por abuso de derecho.

Un letrado de los agentes tild¨® a las supuestas v¨ªctimas de rebeldes ante la Justicia, otro dijo que no hab¨ªan querido acudir a la vista y un tercer defensor de los guardias se?al¨® que uno de los supuestos agredidos era traficante de droga y que sab¨ªa que era investigado.

Siete huellas de porra en el cuerpo

El fiscal aludi¨® al miedo de los testigos y a los relatos contradictorios recabados en el juicio que desdec¨ªan o emborronaban las primeras versiones. El fiscal Cano subray¨® que una de las dos v¨ªctimas que han renunciado a comparecer recibi¨® llamadas conminatorias al Reino Unido desde Espa?a.

Este caso ha sido objeto de una investigaci¨®n interna de la Guardia Civil -que no lleg¨® completa a la vista-, del atestado policial, de la instrucci¨®n judicial, de una causa en un juzgado togado militar y, adem¨¢s, de un juicio penal por la denuncia de los guardias contra los dos detenidos, condenados por faltas de lesiones y desobediencia leve.

La base de la prueba de la acusaci¨®n del Ministerio P¨²blico se centr¨® en las denuncias iniciales de los dos detenidos, en los partes m¨¦dicos y en el relato del forense que los analiz¨®. Adem¨¢s se rese?aron los informes de los psic¨®logos que aludieron a las situaciones de estr¨¦s postraum¨¢tico de los supuestos torturados, que sent¨ªan impactos emocionales semejantes a los postb¨¦licos.

Ambos detenidos presentaban multicontusiones, hasta siete huellas de porra en el cuerpo, sendas fracturas en los brazos, erosiones y heridas en la cara. En sus relatos, los guardias se?alaron que se autolesionaron en el calabozo y que, ya antes, su detenci¨®n y conducci¨®n a cuartel fue dif¨ªcil y violenta. Uno de los brit¨¢nicos huy¨® al salir del coche policial, esposado con las manos atr¨¢s, y cay¨® y se hiri¨® en una ceja. Durante la noche en que estuvieron detenidos fueron conducidos dos veces al centro de salud y al hospital.