El juez rechaza la demanda de Aznar contra EL PA?S por los sobresueldos

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid) ha desestimado la demanda que present¨® contra el diario EL PA?S el expresidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar "en ejercicio de acci¨®n de tutela del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen" por la que ped¨ªa una indemnizaci¨®n de 100.000 euros. Aznar denunci¨® a EL PA?S por una informaci¨®n titulada "El PP pag¨® sobresueldos a Aznar cuando ya era presidente del Gobierno".

La noticia detallaba que Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar cobr¨® hasta en tres ocasiones ¡°gastos de representaci¨®n¡± cuando ya era presidente del Gobierno, en 1996, por importe de 2,7 millones de pesetas (16.755 euros). El partido, sin embargo, congel¨® toda remuneraci¨®n a otros miembros que ocuparon cargos en el Ejecutivo. La Ley de Incompatibilidades vigente en aquel momento prohib¨ªa a los ministros y al presidente recibir retribuciones dobles.

La sentencia dictada por el juzgado de Pozuelo se?ala que la noticia publicada por EL PA?S ten¨ªa como fuente unas diligencias penales, "en las que uno de los imputados habla de sobresueldos compensatorios de una baja retribuci¨®n como conducta legal", que adem¨¢s las cifras de los pagos a Aznar "se extraen de una contabilidad oficial del partido", y que el peri¨®dico "trat¨® de entablar contacto con [el expresidente del Gobierno] o con su partido para que ofrecieran su versi¨®n, lo que no se produjo, sino tras la publicaci¨®n de la informaci¨®n".

"Resulta artificiosa", se?ala el juez en la sentencia, "la discusi¨®n planteada sobre si las tres percepciones que el actor percibi¨® tras la toma de posesi¨®n como presidente del Gobierno son gastos de representaci¨®n o sobresueldos, pues en todo caso no se ha negado por la parte actora que se trata de percepciones que se sumaban a las que ya percib¨ªa antes de ser presidente, lo que encaja m¨¢s con la idea de sobresueldo".

Aznar argument¨® que las percepciones cobradas cuando ya era presidente del Gobierno correspond¨ªan a devengos correspondientes a su actividad previa, cuando no era jefe del Ejecutivo sino solo del Partido Popular. "Tal matiz del momento del devengo", se?ala el juez, "va m¨¢s all¨¢ de la diligencia exigible a los informantes".

La sentencia recuerda que "otros miembros del Gobierno, desde el momento en que lo fueron, no tuvieron tales percepciones (aunque antes la percibieran, seg¨²n la contabilidad oficial del partido pol¨ªtico", lo que engendraba dudas en torno a las percibidas por Aznar, m¨¢xime si antes se trat¨® en vano de recabar su parecer al respecto". Y concluye: "La idea de liquidaci¨®n que maneja el ex presidente del Gobierno presupone la fijaci¨®n de un saldo a su favor por conclusi¨®n de una relaci¨®n jur¨ªdica o cuenta y si bien el saldo no tiene por qu¨¦ abonarse de una sola vez, lo que si es cierto es que, por su naturaleza de fijaci¨®n o finiquito, ha de hallarse debidamente documentado, sin que se nos haya aportado documento o papel alguna en que se refleje la suma de las tres percepciones discutidas y las fechas de su devengo".

El juez concluye sus argumentos desestimando la demanda presentada por el expresidente Aznar contra la autora de la informaci¨®n y el director del diario EL PA?S.