Condenado el juez que asesor¨® a dos empresarios en el ¡®caso ITV¡¯

¡°La actuaci¨®n del acusado, valorada en su conjunto, y teniendo en cuenta su prolongaci¨®n en el tiempo, su naturaleza y los actos en los que se materializ¨®, comprometieron sin duda su imparcialidad y objetividad, pues estaba destinada a favorecer los intereses de una de las partes en litigio¡±. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a una suspensi¨®n de dos a?os de su cargo al juez del Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC) Joaqu¨ªn Ortiz Blasco, por un delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios y de abuso en el ejercicio de la funci¨®n.

El fallo considera probado que el magistrado asesor¨® a empresarios que recurrieron en su sala litigios relacionados con la concesi¨®n irregular de licencias de ITV en Catalu?a, una trama por la que est¨¢ imputado el exsecretario general de CDC Oriol Pujol.

La sentencia, de la que ha sido ponente Juan Saavedra, califica la relaci¨®n entre el magistrado y uno de los empresarios como de ¡°relaci¨®n de amistad, entendida como una relaci¨®n de afinidad y contacto rec¨ªproco, pues se ve¨ªan con cierta frecuencia para comer y cenar, viajaron juntos al extranjero al menos en una ocasi¨®n, y manten¨ªan un contacto constante a trav¨¦s del correo electr¨®nico¡±.

Para el tribunal ha quedado probado el hecho de que el acusado se reuniera ¡°con regularidad para comer o cenar¡± con Ricardo Puignou y Enric Marug¨¢n, dos de los empresarios que litigaban, por sus propias declaraciones y el contenido de algunos correos electr¨®nicos que alud¨ªan a un restaurante como ¡°el habitual¡±.

¡°?Hablaste con el juez?, y el primero le contesta. Ma?ana ceno con ¨¦l y aclararemos muchas cosas¡±, dicen algunos de los correos que se intercambiaron.

El tribunal considera probado adem¨¢s que "intercambi¨® y coment¨® con ellos, de manera continuada, informaci¨®n sobre determinadas actuaciones judiciales relacionadas con dichos recursos, envi¨® un modelo al que ajustar la presentaci¨®n de uno de los recursos; habl¨® con el abogado sobre otro de ellos y promovi¨® reuniones y encuentros con las letradas de la Generalitat de Catalu?a, la administraci¨®n contra la que Certio litigaba".

La Sala ha tenido en cuenta que ¡°no todo consejo emanado de una autoridad o funcionario p¨²blico puede reputarse delictivo. Solo aquel que compromete la imparcialidad, que menoscaba el deber de exclusividad o que provoca una interferencia entre los intereses privados y los de naturaleza p¨²blica, puede ser objeto de persecuci¨®n penal¡±. ¡°Estos presupuestos se cumplieron en el supuesto de autos¡±, indica el fallo.

Seg¨²n la sentencia, se considera probado que Ortiz, quien recientemente logr¨® la jubilaci¨®n anticipada, asesor¨® a la empresa Certio IT, que estaba gestionada por dos ¡°amigos¡± del magistrado. El asesoramiento vers¨® sobre asuntos en los que el juez "deb¨ªa intervenir por raz¨®n de su cargo, pues aconsej¨® en la materia sobre la que versaban los recursos contencioso-administrativos que ten¨ªan que ser resueltos en el tribunal que presid¨ªa". Certio present¨® un recurso contra la adjudicaci¨®n de un lote de estaciones de ITV por parte del tripartito. Ese concurso p¨²blico es el que, presuntamente, la trama corrupta quer¨ªa tumbar para lograr otro hecho a su medida.