Mourinho pierde la demanda contra Carlos Boyero y EL PA?S
El periodista llam¨® "nazi portugu¨¦s" al entrenador tras la agresi¨®n de este a Tito Vilanova El tribunal estima que el t¨¦rmino fue utilizado de manera "metaf¨®rica" La Audiencia de Madrid revoca la condena a 6.000 euros al cr¨ªtico cinematogr¨¢fico
La Audiencia de Madrid ha anulado la condena que impuso un juzgado de primera instancia al periodista Carlos Boyero por haber llamado "nazi portugu¨¦s" a Jos¨¦ Mourinho durante una entrevista digital en EL PA?S. La sentencia de la Sala Duod¨¦cima de lo Civil considera que al utilizar la expresi¨®n "nazi" el cr¨ªtico cinematogr¨¢fico no quiso decir que el entonces t¨¦cnico del Real Madrid perteneciese a un partido nacionalsocialista, sino que en su trabajo como entrenador es "proclive a la conflictividad y el enfrentamiento, propiciando con ello situaciones de tensi¨®n deportiva".
La entrevista se produjo al d¨ªa siguiente de que Mourinho metiese un dedo en el ojo a Tito Vilanova, ayudante de Pep Guardiola en el Barcelona, durante el partido de la Supercopa entre el Bar?a y el Madrid, el 18 de agosto de 2011.
Boyero respond¨ªa durante la entrevista digital en elpais.com a la siguiente pregunta, formulada por un lector que se identificaba como LuisB:
¡°Bienvenido de sus vacaciones Mr. Charles. ?No cree que a Mourinho se le deber¨ªa expulsar ya del Madrid?. Este hombre es un peligro que excede los l¨ªmites del f¨²tbol. Ha destrozado la Selecci¨®n Espa?ola, ha ensuciado el pedigree del Real. Ha trastornado a Casillas, Pepe, Ramos, Ozil. Es ya un problema pol¨ªtico¡±.
La respuesta fue:
¡°Yes. Anoche Guardiola avis¨®, con motivos, de que si el panorama sigue as¨ª, puede ocurrir algo peligroso fuera del campo. No creo que haya trastornos en Pepe y Ramos. Es su naturaleza. Pero si con Casillas y con ?zil. Es muy fuerte que tengan que buscar continuamente coartadas obscenas para justificar la derrota ante los mejores. Mourinho es un individuo muy peligroso. Y conoce la metodolog¨ªa para sacar lo peor de la gente. Efectivamente, el f¨²tbol puede ser un deporte practicado mayoritariamente por hombres. No por bestias. Es lo que pretende el nazi portugu¨¦s¡±.
La sentencia de la Audiencia subraya que el t¨¦rmino nazi se utiliza "en el seno de una pol¨¦mica de car¨¢cter estrictamente deportivo (...) relativa a la actuaci¨®n del actor [Mourinho] como entrenador de f¨²tbol", en la que Boyero "no hace alusi¨®n, ni impl¨ªcita ni expl¨ªcita, a la ideolog¨ªa pol¨ªtica del demandante o a cuestiones de tal car¨¢cter que pudieran sugerir o implicar la adscripci¨®n o afinidad del actor a la ideolog¨ªa pol¨ªtica que encarna el termino nazi, ni tampoco a su posible pertenencia a una asociaci¨®n il¨ªcita de las previstas en el art¨ªculo 515.5 del C¨®digo Penal".
El tribunal entra incluso a valorar el proceder habitual del actual entrenador del Chelsea, al interpretar que lo que Boyero dec¨ªa en la entrevista es que Mourinho "es persona que busca la confrontaci¨®n como coartada para justificar la derrota, y la influencia que su personalidad y conducta provoca en dos jugadores del Real Madrid (Casillas y ?zil), llev¨¢ndolos a una conflictividad que, a juicio del demandado, no es propia de ellos. Viene a indicar igualmente que con su conducta pretende el demandante que el f¨²tbol se practique por bestias y no por hombres".
Es m¨¢s, seg¨²n se lee en el fallo, el entrenador, en la visi¨®n del periodista, "pretende que el deporte del f¨²tbol se practique en un ambiente de confrontaci¨®n personal, comportamiento que, a su juicio, contradice el que el f¨²tbol sea un deporte practicado mayoritariamente por hombres y no por bestias". Por lo tanto, el t¨¦rmino "nazi portugu¨¦s" pretend¨ªa, seg¨²n la sala, "dar ¨¦nfasis a los aspectos negativos que el demandado considera posee la personalidad y conducta del actor en el ¨¢mbito futbol¨ªstico".
No obstante, destaca que el t¨¦rmino es "claramente peyorativo y formalmente denigrante, dado que su utilizaci¨®n pretende denotar una conducta radical y despiadada del demandante", aunque al no pretender vincular a Mourinho con los partidos nacionalsindicalista es "una afrenta de inferior consideraci¨®n".
El tribunal, por tanto, revoca la condena del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 53 de Madrid a pagar 6.000 euros a Mourinho y absuelve tanto a Boyero como a EL PA?S.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.