IU y UPyD confirman su subida y se postulan como bisagras para 2015

Izquierda Unida, la tercera fuerza pol¨ªtica espa?ola, y Uni¨®n Progreso y Democracia, que era hasta ahora la cuarta, recogieron este domingo el fruto que llevaban a?os esperando: el ascenso de ambas en unas elecciones en las que los dos principales partidos, PP y PSOE, se desploman. El ansiado ara?azo al bipartidismo. Pero esa cara del triunfo tuvo una gran cruz: la irrupci¨®n en tromba de otro partido minoritario, mucho m¨¢s peque?o que ambos y reci¨¦n creado, que se lleva buena parte del voto descontento: Podemos. La v¨ªa de agua es especialmente significativa para IU, porque el nacimiento de Podemos se ha producido entre lo que un d¨ªa fue electorado natural de la tercera fuerza pol¨ªtica: el entorno del 15-M y otros movimientos sociales surgidos con la crisis. Aparentemente, Podemos le roba m¨¢s votos al PSOE que a IU ¡ªel PSOE baja, IU sube¡ª, pero supone una llamada de atenci¨®n muy clara para toda la izquierda. Y desplaza de cuarta a quinta fuerza a UPyD.

La formaci¨®n capitaneada por Cayo Lara obtiene seis esca?os al Parlamento Europeo, triplicando los dos que ten¨ªa, y gana cerca de un mill¨®n de votos respecto a las europeas de hace cinco a?os, hasta alcanzar 1,5 millones de papeletas (100.000 menos que en las generales de 2011 pero en las europeas la participaci¨®n siempre es menor). Roza el 10% de los votos y confirma su posici¨®n de tercera fuerza a escala nacional, aunque es sobrepasado por Podemos o UPyD en algunos lugares, como Madrid. En porcentaje, este resultado de IU es el mejor desde las generales de 1996, cuando Julio Anguita logr¨® el 10,5% del apoyo ciudadano. En las pasadas generales de 2011, la primera cita electoral en la que IU sub¨ªa tras 15 a?os de ca¨ªda en picado, se qued¨® en el 6,9%.

Uni¨®n Progreso y Democracia (UPyD) sube menos en porcentaje (del 2,8% de 2009 pasa al 6,5%) y en n¨²mero de votos (de 450.000 pasa a un mill¨®n), pero cuadruplica el n¨²mero de esca?os: Francisco Sosa Wagner, ¨²nico eurodiputado hasta ahora, estar¨¢ acompa?ado en la pr¨®xima legislatura por Maite Pagazaurtundua y dos parlamentarios m¨¢s. En las generales de 2011, UPyD hab¨ªa obtenido el 4,7% de los votos.

La subida de IU y UPyD se produce en las elecciones m¨¢s favorables para estas formaciones, las europeas, porque son las ¨²nicas en las que ¡ªal haber circunscripci¨®n ¨²nica¡ª todos sus votos cuentan. En las municipales, auton¨®micas y generales miles de votos de IU y de UPyD se pierden, sin traducirse en esca?os. El ascenso ha llegado, adem¨¢s, en el momento m¨¢s proclive a la difusi¨®n del mensaje de ambos: al de IU ¡ªtras seis a?os de crisis capitalista, con el Estado del bienestar amenazado y con la socialdemocracia, el eterno rival de IU, en horas muy bajas¡ª y al de UPyD ¡ªconcentrada en la denuncia del bipartidismo y en la lucha contra el desaf¨ªo independentista catal¨¢n¡ª.

Esas son las buenas noticias para ambas formaciones: tendr¨¢n m¨¢s peso en el Parlamento Europeo y aprovechan parte del enfado ciudadano con los partidos grandes. Se refuerzan de cara a las municipales, auton¨®micas y generales de 2015.

Las malas noticias han sido m¨¢s desconcertantes: un partido con apenas tres meses de vida, Podemos, ha robado buena parte del protagonismo, en ese desaf¨ªo al bipartidismo, a las dos fuerzas que hab¨ªan sostenido la pelea durante los ¨²ltimos a?os. Hasta ahora, el combate de IU en cada cita electoral hab¨ªa sido contra el ¡°voto ¨²til¡± al PSOE, el hermano mayor: a partir de ahora la batalla podr¨ªa ser contra un hermano menor: Podemos, que roza el 8% de los votos. Y UPyD, que era cuarta fuerza pol¨ªtica nacional y aspiraba a reemplazar a IU en el tercer puesto, cae a la quinta posici¨®n por esa irrupci¨®n de un partido inesperado.

Ese giro es especialmente importante por el car¨¢cter de trampol¨ªn para las municipales, auton¨®micas y generales que IU y UPyD hab¨ªan dado a estos comicios europeos. Ambos aspiraban a ser la bisagra para la formaci¨®n de gobiernos en provincias y comunidades ¡ªy, en ¨²ltima instancia, en el Gobierno central¡ª el a?o pr¨®ximo. Se colocan en esa posici¨®n en muchos territorios, pero Podemos les pisa los talones para jugar ese papel en otros muchos. El caso de Madrid, por ejemplo, es significativo: IU cae a la quinta fuerza, UPyD se queda en la cuarta. A ambos los sobrepasa Podemos.

El auge de IU y UPyD amenaza la hegemon¨ªa de los grandes partidos

Willy Meyer, cabeza de lista de IU, se declar¨® anoche ¡°muy satisfecho¡± con el resultado porque, dijo, el principal objetivo era la ¡°derrota del bipartidismo¡± y ¡°se ha cumplido¡±. ¡°El PP y el PSOE han perdido de forma estrepitosa estas elecciones¡±, afirm¨®.

Tambi¨¦n exultante se mostraron la portavoz de UPyD, Rosa D¨ªez, y todo su equipo tras conocer los resultados. D¨ªez subray¨® el crecimiento de su fuerza pol¨ªtica frente a las generales de 2011 (de 4,7% pasa a 6,5%) y augur¨® que UPyD, que fue creado en 2007, ser¨¢ determinante en un futuro pr¨®ximo. ¡°Este partido va a representar mucho para el conjunto de Espa?a dentro de muy poquito tiempo¡±, afirm¨®. ¡°Es una noche victoriosa para las ideas de progreso, de limpieza y regeneraci¨®n democr¨¢tica, de defensa de una Europa social y tambi¨¦n de una Espa?a unida y fuerte¡±.

IU y UPyD se pasaron media campa?a agitando el fantasma de la gran coalici¨®n PP-PSOE y llamando al voto para desbaratar el trono bipartidista. Dirigentes de IU compararon a los dos grandes partidos con el Titanic naufragado. Los candidatos de UPyD llamaron igualmente a optar por una fuerza con poder de cu?a que castigase a ¡°los corruptos¡±. Las direcciones de ambos partidos dieron este domingo por cumplido ese objetivo.

A partir de ahora analizar¨¢n el otro frente que se les ha abierto: la competencia de partidos que claman, como ellos, por hacerse con el hueco abierto por el desplome bipartidista.