¡°Pedimos m¨¢s justicia universal y pr¨¢cticamente la han anulado¡±

Ariel Dulitzky salt¨® a la fama en Espa?a cuando reclam¨® al Gobierno m¨¢s compromiso con las v¨ªctimas de la Guerra Civil y el franquismo. En su informe preliminar, el relator de la ONU pidi¨® tambi¨¦n m¨¢s justicia universal. Lo que no esperaba era la respuesta que ha dado el Gobierno con la reciente reforma: ¡°Ahora es pr¨¢cticamente nula¡±.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy aprob¨® esta reforma, con un tr¨¢mite expr¨¦s, para evitar un conflicto con China tras la orden de detenci¨®n dictada por la Audiencia Nacional contra el expresidente chino Jiang Zemin, de 87 a?os, y el ex primer ministro Li Peng, de 86, miembros de la c¨²pula del Partido Comunista Chino (PCCh), por el genocidio del T¨ªbet. El cambio legislativo ha sido duramente criticado por los jueces de la Audiencia Nacional que se han plantado y, con una interpretaci¨®n amplia de la ley, se han negado a cerrar los casos que investigaban, amparados por la ley de jurisdicci¨®n universal.

Las consecuencias de la reforma han llegado al presidente-relator del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias, que se ha sorprendido por lo que ha pasado con la justicia universal en Espa?a, ya que fue ¡°un pa¨ªs pionero en aplicar este principio¡±.

Al t¨¦rmino de su visita de trabajo a Espa?a, el pasado septiembre, el Grupo de Trabajo de la ONU pidi¨® al Gobierno que regresara a la aplicaci¨®n de este principio. ¡°En cambio, unos meses despu¨¦s, la jurisdicci¨®n universal en Espa?a es pr¨¢cticamente nula¡±, se?ala Dulitzky, que la semana pasada particip¨® en Madrid en el I Congreso de Jurisdicci¨®n Universal en el Siglo XXI. ¡°Pedimos que no se produjeran nuevas modificaciones legislativas que restringieran a¨²n m¨¢s la justicia universal¡±, explica al recordar la reforma de 2009 impulsada por el anterior ejecutivo socialista. ¡°Pero no ha sido as¨ª¡±, dice.

Dulitzky se resiste a especular sobre los motivos del Gobierno para impulsar la reforma, pero no sobre sus resultados. ¡°La reforma no ha frenado a los jueces y las instrucciones siguen adelante¡±, explica, lo que demuestra que las instituciones del Estado ¡°est¨¢n respondiendo de forma diferente¡± sobre este asunto.

El relator no comparte ¡°en absoluto¡± los argumentos del Ejecutivo para justificar la reforma. ¡°La justicia universal s¨ª produce resultados muy positivos y los tribunales espa?oles han sido testigos de ello¡±, asegura. Y las enumera. Permite a las v¨ªctimas que no tienen otro sistema judicial donde acudir un ¨¢mbito donde los jueces las escuchen, es decir, ¡°son tratados como seres humanos con derechos¡±, comenta. Tambi¨¦n se han producido condenas y detenciones como la del dictador chileno Augusto Pinochet, recuerda.

En su opini¨®n, ¡°hay una correlaci¨®n muy directa entre la justicia universal ejercida en Espa?a y el desarrollo que se vio en Chile, Argentina y Guatemala¡±. Pese a todo, pronostica que el debate y la pol¨¦mica sobre la justicia universal no ha hecho m¨¢s que comenzar. ¡°Tendremos muchas idas y vueltas, hay que esperar¡±.

En cambio, el tiempo apremia cuando reflexiona sobre los m¨¢s de 114.000 desaparecidos y 30.960 ni?os secuestrados o robados en la Guerra Civil y el Franquismo, el tema sobre el que pivota la investigaci¨®n que dirige en Naciones Unidas.

Un n¨²mero "extremadamente alto", asegura, si bien recuerda que son cifras del Juzgado de Instrucci¨®n Penal n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional. "No es un dato definitivo porque nunca ha existido una investigaci¨®n oficial del Estado ni un registro oficial", lamenta.

A la espera de su informe final, que ser¨¢ presentado el pr¨®ximo septiembre en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el experto fija su atenci¨®n en el Tribunal Constitucional, al pedir que se pronuncie sobre la prescripci¨®n de los cr¨ªmenes y la Ley de Amnist¨ªa: "No puede estar al margen".

Explica que una doctrina constitucional sobre estos asuntos ofrecer¨ªa la oportunidad de modificar la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

"Habr¨ªa que permitir al Constitucional que se pueda pronunciar sobre la prescripci¨®n, la aplicaci¨®n de la ley de amnist¨ªa y la comisi¨®n de verdad de las v¨ªctimas", propone el jurista argentino.

Con todo, Dulitzky defiende que los cr¨ªmenes cometidos en la Guerra Civil y el Franquismo constituyen cr¨ªmenes internacionales que ya exist¨ªan con esa tipificaci¨®n cuando se cometieron. "Por lo tanto son imprescriptibles", a?ade.

Pero en su objeto de an¨¢lisis, es aun m¨¢s rotundo. "Con las desapariciones forzadas el crimen es continuado hasta que no se establece el paradero de la persona". Por ello, explica, "lo que est¨¢ haciendo Espa?a es claramente contrario a sus obligaciones internacionales".