¡°La causa fue el exceso de velocidad y la falta de atenci¨®n del conductor¡±
La comisi¨®n de investigaci¨®n culpa al maquinista por ir demasiado r¨¢pido y hablando por tel¨¦fono Los expertos recomiendan implantar sistemas de frenado autom¨¢tico
La causa del descarrilamiento del Alvia el pasado 24 de julio a las puertas de Santiago de Compostela con 79 personas muertas fue ¡°un exceso de velocidad del tren por no respetar el personal de conducci¨®n lo prescrito en el libro horario ni el cuadro de velocidades¡±. La Comisi¨®n de Investigaci¨®n de Accidentes Ferroviarios (CIAF) adscrita al Ministerio de Fomento tiene ya su diagn¨®stico definitivo sobre el peor siniestro de la historia reciente del ferrocarril en Europa.
El informe remitido ayer al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Santiago culpa al conductor Francisco Jos¨¦ Garz¨®n por no haber respetado la velocidad a la entrada de la curva de A Grandeira ¡ªdonde el ferrocarril se sali¨® de la v¨ªa e impact¨® contra un talud¡ª y se?ala como ¡°causa coadyuvante¡± la falta de atenci¨®n del maquinista, ¡°al responder este una llamada telef¨®nica de servicio del propio tren, proveniente de interventor, lo que motiv¨® la no aplicaci¨®n del freno de forma adecuada para reducir la velocidad¡±.
Los expertos sostienen la tesis de un doble error humano que ya ha motivado la imputaci¨®n del maquinista por 79 homicidios imprudentes, tantos como v¨ªctimas hubo en el siniestro, en el sumario que indaga sobre el siniestro. En los instantes posteriores al accidente, una llamada del propio Garz¨®n al control (incorporada al informe) ya admit¨ªa su despiste y calculaba que hab¨ªa entrado en esa peligrosa curva a 190 kil¨®metros por hora, cuando la velocidad recomendada era de 80.
A lo largo de 266 p¨¢ginas, los t¨¦cnicos de la comisi¨®n desmenuzan los detalles del siniestro: desde las condiciones de la v¨ªa aquel fat¨ªdico 24 de julio a las auditor¨ªas e inspecciones t¨¦cnicas de Renfe pasando por la normativa interna del personal de ferrocarriles o los da?os a terceros.
Tras descargar toda la responsabilidad en el conductor del Alvia, la comisi¨®n de investigaci¨®n realiza una serie de recomendaciones tanto al Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) y a Renfe y a la Direcci¨®n General de Ferrocarriles para evitar que siniestros similares puedan repetirse. El informe pide se?alizar las reducciones bruscas de seguridad en determinadas curvas de la red viaria e instalar balizas que propicien el frenado autom¨¢tico en caso de despiste del conductor. Ambos consejos coinciden con las razones que ha invocado el instructor del sumario Alvia, Luis Alaez, para imputar a la c¨²pula de Adif por el siniestro. El dictamen del ¨®rgano adscrito a Fomento reclama adem¨¢s un sistema de comunicaciones m¨¢s seguro entre el personal de los trenes para evitar llamadas internas con m¨®viles, como la que forz¨® la distracci¨®n del maquinista en el convoy que iba a Santiago y le impidi¨® frenar a tiempo, seg¨²n ¨¦l mismo declar¨® a la estaci¨®n de control, la polic¨ªa y el juez del caso. La CIAF invita a ¡°analizar la viabilidad¡± de grabar en v¨ªdeo a los maquinistas mientras est¨¢n operando. Lo que siguen son las recomendaciones de la comisi¨®n t¨¦cnica de Fomento remitidas al juzgado.
Reducciones de velocidad. Normativizar a partir de un cierto rango que est¨¦n se?alizadas en la v¨ªa con se?ales fijas de limitaci¨®n de velocidad.
Gestionar la implantaci¨®n progresiva de balizas que puedan ayudar a controlar la velocidad de los trenes, de modo que se produzca su frenado en el caso de que se pueda llegar a rebasar la velocidad m¨¢xima con la que debe ingresar en el tramo siguiente. Impulsar para ello los desarrollos tecnol¨®gicos del sistema Asfa Digital (un mecanismo autom¨¢tico de frenado.
Prevenci¨®n eficaz. Reforzar los procedimientos establecidos por Renfe para que las deficiencias relacionadas con la seguridad que se detecten se reconduzcan hacia los canales funcionalmente establecidos, asegurando as¨ª una eficaz prevenci¨®n.
Grabaci¨®n de v¨ªdeo en cabina. Potenciar la implementaci¨®n progresiva de un sistema de grabaci¨®n de audio en las cabinas de conducci¨®n. Analizar la viabilidad de disponer tambi¨¦n de un sistema de grabaci¨®n de v¨ªdeo.
Un sistema para evitar llamadas a los maquinistas
La lista de nueve recomendaciones que hace la Comisi¨®n de Investigaci¨®n de Accidentes Ferroviarios tras destripar el contexto del accidente de Santiago reclama un nuevo sistema de comunicaciones para que el personal de los trenes evite las llamadas al m¨®vil del maquinista durante el trayecto. Seg¨²n recogi¨® aquel d¨ªa el registro de sonido de la cabina del Alvia y admiti¨® el propio conductor ante el juez, Francisco Jos¨¦ Garz¨®n iba hablando por tel¨¦fono con el revisor del convoy y eso le impidi¨® reaccionar y frenar a tiempo al descubrir que la curva se le echaba encima.
La transcripci¨®n de esa conversaci¨®n aparece tambi¨¦n detallada en el informe final remitido al juez que instruye la causa. Y prueba que la conversaci¨®n entre ambos era intrascendente puesto que los dos trabajadores hablaban de la v¨ªa por la que deb¨ªa entrar el tren en la estaci¨®n de Pontedeume, para la que a¨²n quedaban varias paradas. Diez segundos despu¨¦s de las ¨²ltimas palabras del maquinista, la caja negra del tren recoge un fuerte estruendo que se corresponde con el descarrilamiento y el impacto contra el talud de Angrois, donde descarril¨® la m¨¢quina y todos y cada uno de los vagones.
El dictamen de Fomento pide a la Direcci¨®n General de Ferrocarriles del propio ministerio "implantar en la reglamentaci¨®n general y trasladar a las empresas ferroviarias para su inclusi¨®n en sus sistemas de seguridad, las disposiciones necesarias para que las comunicaciones con el personal de conducci¨®n en cabina se realicen de forma segura, con el fin de evitar posibles distracciones¡±.
Los consejos que incorpora la comisi¨®n t¨¦cnica pide extender ¡°a otras empresas ferroviarias¡± determinadas precauciones como la de reforzar los procedimientos para que las deficiencias relacionadas con la seguridad se transmitan por los cauces adecuados, de forma que se garantice una prevenci¨®n eficaz. El informe detalla uno por uno cada uno de los movimientos recogidos en cabina durante los ¨²ltimos 40 minutos del viaje del Alvia que parti¨® de la estaci¨®n de Ourense y no logr¨® llegar a Santiago. Desde las maniobras del maquinista hasta la charla completa que mantiene con el interventor del tren y que termina con las se?ales de alarma que avisan del grave siniestro.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Accidente tren Santiago
- Adif
- Descarrilamientos
- Santiago de Compostela
- AVE
- Tren alta velocidad
- Renfe
- Accidentes ferrocarril
- Provincia A Coru?a
- Empresas p¨²blicas
- Accidentes
- Empresas transporte
- Galicia
- Sector p¨²blico
- Empresas
- Espa?a
- Sucesos
- Econom¨ªa
- Trenes
- Transporte ferroviario
- Administraci¨®n p¨²blica
- Transporte pasajeros
- Transporte