Vocales del Poder Judicial piden al fiscal que respete al juez del ¡®caso Urdangarin¡¯

Seis vocales progresistas del Consejo General del Poder Judicial han emitido un comunicado en el que respaldan al juez Jos¨¦ Castro, instructor del caso Urdangarin,?frente a las criticas del fiscal y exigen a la Comisi¨®n Permanente de este organismo que, en su reuni¨®n del lunes 30 recuerde "a las partes de todo proceso judicial" que mantengan "el respeto y la debida lealtad institucional" en "todas y cada una de sus actuaciones procesales" y "se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de jueces y magistrados".?Aunque no lo citan expresamente, el recordatorio va dirigido al fiscal del caso Urdagarin, Pedro Horrach, por el contenido del recurso que ha presentado frente al auto del juez Jos¨¦ Castro en el que decide incoar un procedimiento abreviado contra la Infanta Cristina.

Las vocales del Consejo Roser Bach, Mar¨ªa Victoria Cinto Lapuente, Clara Mart¨ªnez de Careaga, Rafael Mozo, Concepci¨®n S¨¢ez y Pilar Sep¨²lveda se?alan que, en el recurso, el representante del Ministerio Fiscal utiliza expresiones tales como "que el juez toma como base" de la instrucci¨®n "el pilar inicial" de la "certeza absoluta" de la culpabilidad de la infancia, y que "el instructor ten¨ªa el puerto de destino determinado antes de iniciar la investigaci¨®n con meras conjeturas, contaminadas, y con delegaci¨®n de los par¨¢metros de imparcialidad y objetividad y congruencia".

Y tambi¨¦n que " el instructor construye una causa al modo de prospecci¨®n general en una prospecci¨®n de pesca gratuita e in¨²til", as¨ª como que "criminaliza acciones que por sus circunstancias, caracter¨ªsticas e intensidades son inocuas, desnaturalizado as¨ª la jurisdicci¨®n y sirvi¨¦ndose de la misma".

Las vocales firmantes del escrito dirigido a la Comisi¨®n Permanente del Consejo indican que no quieren entrar en el fondo de las cuestiones que se resuelven en la resoluci¨®n judicial y que se debaten en el recurso formulado por el fuiscal. No obstante, se?alan, "queremos mostrar nuestra preocupaci¨®n por las imputaciones que se realizan al juez instructor".

Los firmantes a?aden: "Desde la consideraci¨®n de que todas las partes en el proceso gozan de un amplio margen para discrepar de las resoluciones judiciales, y que el derecho constitucional de Defensa garantiza en todo caso para mostrar el desacuerdo con las mismas de forma contundente, y haciendo uso del derecho a la libertad de expresi¨®n, consideramos que las afirmaciones que se realizan por el representante del Ministerio Fiscal y que se han se?alado, podr¨ªan rebasar su funci¨®n constitucional en defensa del inter¨¦s general y exceden de los leg¨ªtimos m¨¢rgenes argumentales de los medios jur¨ªdicos de impugnaci¨®n para introducir valoraciones de ¨ªndole personal susceptibles de desmerecer la confianza de la sociedad en su Juzgados y Tribunales y generar as¨ª en la ciudadan¨ªa una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados; en suma de minar la confianza p¨²blica que debe inspirar en todo momento la actuaci¨®n del Poder Judicial".

Tras recibir el escrito de estas seis vocales la Comisi¨®n Permanente del Consejo ha decidido estudiarlo en la reuni¨®n que tiene previsto celebrar ma?ana lunes.