Gallard¨®n distingue entre malformaci¨®n y ¡°discapacidad¡± fetal en la ley del aborto

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha afirmado hoy que la presencia de una "discapacidad" en el feto no ser¨¢ "jam¨¢s" un motivo legal para abortar. "No soy de los que piensan que una discapacidad reste derechos a una persona ni antes ni despu¨¦s de nacer", ha dicho a los periodistas tras pronunciar una conferencia en Madrid, informa Efe. Gallard¨®n hab¨ªa sido preguntado espec¨ªficamente por el s¨ªndrome de Down como motivo de aborto. Por eso, el uso de la palabra "discapacidad" en lugar de "malformaci¨®n" o "anomal¨ªa" fetal es importante, porque parece apuntar a que el ministerio distinguir¨¢ entre unas malformaciones y otras en el proyecto de ley del aborto que aprobar¨¢ definitivamente en las pr¨®ximas semanas. Y que el s¨ªndrome de Down quedar¨¢ fuera de un hipot¨¦tico nuevo supuesto de malformaci¨®n fetal. Fuentes de Justicia confirmaron que el ministerio est¨¢ trabajando en la definici¨®n del cap¨ªtulo de malformaciones en la ley, pero no precisaron en qu¨¦ sentido.

El anteproyecto de ley, aprobado el pasado diciembre, no inclu¨ªa expresamente la malformaci¨®n fetal entre los supuestos legales de aborto, sino que lo supeditaba a que la embarazada demostrase, con el informe de dos psiquiatras, que tener ese hijo le generar¨ªa a ella un grave da?o psicol¨®gico. En las ¨²ltimas semanas, tras recibir cr¨ªticas generalizadas, fuentes del ministerio se han mostrado favorables a suavizar ese punto, autorizando un supuesto de malformaci¨®n encubierto que permitiese a la mujer abortar sin tener que acreditar el da?o psicol¨®gico. No se crear¨ªa un supuesto como tal, pero s¨ª se facilitar¨ªa el aborto por malformaci¨®n, eximiendo a la mujer de tener que buscar el apoyo de dos psiquiatras. Eliminando obst¨¢culos.

El diario La Raz¨®n ha publicado hoy, sin embargo, que de ese supuesto de malformaci¨®n fetal ser¨¢ excluido el s¨ªndrome de Down. Preguntado por ello, Gallard¨®n solo ha dicho: "Nadie puede tener menos derecho por tener menos capacidad. Desde luego el sistema que nosotros regularemos jam¨¢s ser¨¢ la discapacidad. Nunca, como lamentablemente ha ocurrido en otras ¨¦pocas en Espa?a, la discapacidad determinar¨¢ ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, ni antes de nacer ni despu¨¦s de nacer".

El supuesto de malformaci¨®n fetal, que ha existido en Espa?a en los ¨²ltimos 30 a?os y fue avalado por el Tribunal Constitucional, siempre ha incluido hasta ahora el s¨ªndrome de Down. En la ley de supuestos de 1985, que rigi¨® hasta 2010, el supuesto se refer¨ªa a las "graves taras f¨ªsicas o ps¨ªquicas" del feto, sin especificar m¨¢s; en la ley de plazos de 2010, a¨²n vigente, se hablaba de "graves anomal¨ªas en el feto", tambi¨¦n sin especificar. En ambos casos estuvo siempre incluido, en la pr¨¢ctica, el s¨ªndrome de Down. Nunca se emple¨® en la ley el t¨¦rmino "discapacidad".

Este peri¨®dico ha preguntado al Ministerio de Justicia si dispone de un listado de "discapacidades" fetales y si considera el s¨ªndrome de Down una discapacidad o una anomal¨ªa fetal. La respuesta, a trav¨¦s de un portavoz, ha sido esta: "El Ministerio est¨¢ a¨²n concluyendo el proyecto definitivo y tendr¨¢ en cuenta lo que dicen las fuentes cient¨ªficas para las cuestiones que afecten al nasciturus".

No es la primera vez que el ministro de Justicia hace esa distinci¨®n entre "discapacidades" y "malformaciones graves". Hace un a?o, durante una intervenci¨®n en el Senado y cuando a¨²n no se hab¨ªa aprobado el anteproyecto de ley, Gallard¨®n sugiri¨® que las malformaciones graves ser¨ªan motivo legal de aborto pero las "discapacidades" (que no especific¨®) no lo ser¨ªan. Eso qued¨® despu¨¦s en nada, porque cuando finalmente se aprob¨® el anteproyecto este exclu¨ªa cualquier tipo de malformaci¨®n, leve o grave, como supuesto legal de aborto. Ahora Gallard¨®n retoma la distinci¨®n, sin aclarar con qu¨¦ criterios se establecer¨ªa qu¨¦ es una malformaci¨®n y qu¨¦ una discapacidad.