La defensa de Bret¨®n pide al Supremo que tenga ¡°coraje¡± para dictar la absoluci¨®n

La defensa de Jos¨¦ Bret¨®n, condenado por el asesinato de sus hijos Ruth y Jos¨¦, ha pedido al Supremo que, pese al "plus de presi¨®n", resuelva con "coraje y valent¨ªa" el recurso presentado en el que solicita su absoluci¨®n. "Pedimos justicia sin presiones externas, sin prejuicios", ha afirmado la letrada B¨¢rbara Royo en la vista celebrada esta ma?ana.

El Supremo admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de Bret¨®n contra la sentencia de la Audiencia Provincial de C¨®rdoba que le conden¨® a 40 a?os de prisi¨®n por el asesinato de sus hijos en octubre de 2011. "El jurado ten¨ªa su idea preconcebida", ha indicado la defensa.

Ante la oposici¨®n de la fiscal¨ªa y de la acusaci¨®n particular, que representa a la madre de los peque?os, la defensa ha presentado 14 motivos por los que, seg¨²n considera, debe revisarse la condena y determinar la absoluci¨®n. El eje de su recurso se centra en que la principal de las pruebas, la aparici¨®n de restos ¨®seos en una hoguera de la finca de Bret¨®n no son pruebas constitucionalmente obtenidas. As¨ª, ha expuesto c¨®mo aquel 8 octubre la polic¨ªa entr¨® en la finca Las Quemadillas, inspeccion¨® la hoguera, no hall¨® nada y no la precint¨®. Los restos no fueron detectados hasta la tarde del d¨ªa siguiente.

"No vale falsear datos para que un ciudadano se pudra en la c¨¢rcel", ha afirmado la letrada, quien tambi¨¦n ha defendido que se rompi¨® la cadena de custodia de los huesos desde C¨®rdoba a Madrid.

Contra los motivos de la defensa, el fiscal, Fidel Cadenas, ha asegurado que la cadena de custodia de esas pruebas "est¨¢ reflejada momento por momento", desde que los restos fueron detectados hasta que se realizaron los an¨¢lisis que determinaron que se trataba de restos humanos infantiles. "Los doce peritos intervinientes dicen que no cabe ninguna duda que los restos hallados en la hoguera eran los mismos que fueron objeto de la pericia", ha defendido el fiscal que, no obstante, ha reconocido que hubo "peque?as irregularidades"..

El representante del ministerio p¨²blico ha rechazado tambi¨¦n que el jurado que conden¨® a Bret¨®n se dejara influenciar por la presi¨®n medi¨¢tica. La sentencia, seg¨²n ha expuesto el fiscal, "no ha sido la expresi¨®n de un prejuicio sino un juicio".

Por su parte, la acusaci¨®n particular ha pedido acabar con una vez el proceso para que la madre de los ni?os pueda tener su duelo.

Las m¨¢s de 500 p¨¢ginas del escrito de la defensa hacen referencia a la vulneraci¨®n del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, a la presunci¨®n de inocencia, a un proceso con todas las garant¨ªas y a un juez imparcial. Fundamenta la ausencia "de motivaci¨®n" y de "racionalidad de la inferencia probatoria"

Tambi¨¦n, alude a la "desigualdad de armas entre acusaci¨®n y defensa", al no comunicarse a esta "ciertos documentos ni ciertas diligencias"; a la "ausencia de imparcialidad del jurado" y de "incomunicaci¨®n de los testigos", con la "consecuente contaminaci¨®n", y a un "error en la apreciaci¨®n de la prueba".

La defensa present¨® el recurso ante el Supremo despu¨¦s de que el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa ratificara, a principios de noviembre de 2013, la sentencia de la Audiencia Provincial de C¨®rdoba, con la condena de 40 a?os de prisi¨®n a Bret¨®n, tras desestimar el recurso de la defensa que solicitaba la celebraci¨®n de un nuevo juicio con tribunal profesional, al entender que en el caso se han vulnerado derechos fundamentales.