El fiscal reprocha la bondad de las penas del ¡®caso Malaya¡¯

Ante el caso de corrupci¨®n ¡°m¨¢s importante de la historia judicial espa?ola¡±, el fiscal Juan Ignacio Blanco reivindic¨® ayer al Tribunal Supremo que dicte una sentencia m¨¢s dura para los condenados por el caso Malaya. ¡°Ya no ejemplar ni rigurosa¡± sino, al menos, ¡°justa¡±, dijo. El tribunal comenz¨® las vistas de los 54 recursos presentados contra el fallo de la Audiencia de M¨¢laga que conden¨®, en octubre de 2013, a 51 personas, a m¨¢s de 100 a?os de c¨¢rcel por la corrupci¨®n desplegada en Marbella en los a?os noventa. El Ayuntamiento marbell¨ª fue el centro de esta trama corrupta ligada al urbanismo que supuso el enriquecimiento il¨ªcito de cargos p¨²blicos a trav¨¦s de sobornos y que acab¨® con la primera disoluci¨®n de un Consistorio en la democracia.

El fiscal critic¨® la ¡°blandura¡± y el ¡°buenismo¡± de la sentencia del tribunal malague?o y pidi¨® endurecer las penas tanto a exconcejales como a empresarios, revisando los delitos y las atenuantes aplicadas.

El representante del Ministerio P¨²blico mantuvo una posici¨®n contundente, adem¨¢s, ante la merma de las arcas p¨²blicas que provocaron estas corruptelas. Y calific¨® de ¡°dif¨ªcil¡± encontrar otro caso en el que ¡°se hayan echado al bolsillo tales cantidades¡±. ¡°Hablar de codicia es poca cosa en este caso¡±, se?al¨®.

Entre los recurrentes se encuentra el principal acusado y presunto cerebro de la trama, el asesor de Urbanismo, Juan Antonio Roca, al que se le impusieron 11 a?os de prisi¨®n y una multa de 240 millones de euros. La Audiencia de M¨¢laga aplic¨® sobre la pena de Roca por blanqueo de capitales una atenuante que el fiscal considera que se debe eliminar y agravar tanto en la condena a prisi¨®n como en la multa, que pidi¨® aumentar a 720 millones. As¨ª, reclam¨® un total de 18 a?os de c¨¢rcel, nueve por el delito de blanqueo, cuatro por el de cohecho y cinco por el de apropiaci¨®n indebida y pidi¨® que no se tenga en cuenta el atenuante de la confesi¨®n de Roca, que calific¨® de ¡°pseudoreconocimientos¡±, adem¨¢s de ¡°parcial, inocua e inveraz¡±.

El fiscal no fue el ¨²nico que critic¨® las penas impuestas en el caso, ya que el abogado del Estado, que representa a los intereses de la Hacienda P¨²blica, calific¨® las condenas de ¡°desproporcionadamente bajas y benignas¡±. Tambi¨¦n la Junta de Andaluc¨ªa, como perjudicada, particip¨® en la primera jornada de vistas, de las tres previstas, para ver los recursos. El letrado de la Administraci¨®n auton¨®mica abund¨® en la gravedad de los delitos al insistir en que los pagos de empresarios a Roca y de este a los entonces concejales fueron para cometer no solo ¡°actos injustos¡± sino ¡°constitutivos de delito de prevaricaci¨®n¡±.

¡°Ya no se hacen tantas instrucciones como esta y le pido al tribunal que evite que se sigan produciendo¡±, argument¨® la abogada defensora de Juan Antonio Roca, que pidi¨® la anulaci¨®n de la instrucci¨®n y exigi¨® ¡°limpieza y depuraci¨®n¡± en un procedimiento que, seg¨²n aleg¨®, ¡°se ha instruido sin filtro judicial por un instructor que se hace enemigo del investigado¡±. Seg¨²n a?adi¨®, Juan Antonio Roca se vio afectado por aspectos como que el instructor cometiera una ¡°autoatribuci¨®n indebida¡± y no cuestionara algunas conclusiones de los investigadores que eran ¡°il¨®gicas¡± y que su defendido fuera sometido a una ¡°vigilancia alegal y extraprocesal¡± previa al inicio del caso contra ¨¦l.

As¨ª, la defensa de su recurso se bas¨® en reclamar la nulidad de ¡°todos los actos de la instrucci¨®n que vulner¨® la Constituci¨®n y la norma procesal¡± y mantuvo que Roca fue condenando por hechos sobre los que nadie hab¨ªa formulado acusaci¨®n en su contra, como el cohecho o el blanqueo.

Las irregularidades en la instrucci¨®n fueron uno de los motivos que llevaron a la Audiencia de M¨¢laga a la aplicaci¨®n de atenuantes. La sentencia tuvo incluso cabida para la cr¨ªtica al juez instructor al que se reproch¨®, por ejemplo, irregularidades en las detenciones de varios de los procesados. En su intervenci¨®n defendi¨® adem¨¢s que el patrimonio multimillonario de Roca, fijado en el a?o 1996 en m¨¢s de 36 millones de euros, procede de su l¨ªcita actividad empresarial.

Entre los recurrentes se encuentra tambi¨¦n la exalcaldesa Marisol Yag¨¹e, condenada a seis a?os de c¨¢rcel, y la exedil Isabel Garc¨ªa Marcos ¡ªno lo hizo, en cambio, el exregidor Juli¨¢n Mu?oz¡ª.