B¨¢rcenas pierde su demanda contra el PP por despido improcedente

El Juzgado de lo Social n¨²mero 16 de Madrid ha rechazado la demanda del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas por despido improcedente contra el PP, seg¨²n indicaron fuentes de la formaci¨®n conservadora. El exdirigente popular fue indemnizado, seg¨²n el PP, hace tres a?os, pero sigui¨® con despacho en el partido, que adem¨¢s le pagaba la Seguridad Social cada mes y 21.000 euros brutos. El extesorero sostiene que nunca le comunicaron esa circunstancia y que su despido lleg¨® el 1 de febrero de 2014, a ra¨ªz de la publicaci¨®n en EL PA?S de la contabilidad opaca del PP que ¨¦l mismo controlaba personalmente.

En el juicio, B¨¢rcenas aport¨® como prueba de su relaci¨®n laboral el testimonio del portero de su finca, que reconoci¨® que durante todo ese tiempo llegaban paquetes al domicilio del extesorero con el membrete de la formaci¨®n conservadora, y de un empleado de G¨¦nova 13 encargado del mantenimiento de los ordenadores.

Pese a ello, el juzgado sostiene que B¨¢rcenas no ha podido demostrar esa relaci¨®n laboral y, por tanto, rechaza su reclamaci¨®n de una indemnizaci¨®n de 900.000 euros por despido improcedente. No obstante, advierte al PP de que dio de alta a B¨¢rcenas en la Seguridad Social de forma "indebida", lo que es "sancionable".

B¨¢rcenas present¨® la demanda contra el PP el 19 de febrero de 2013. El PP le dio de baja en la Seguridad Social el 31 de enero de aquel a?o, el mismo d¨ªa que se publicaron los llamados cuadernos de B¨¢rcenas. Hasta aquel d¨ªa, el extesorero del PP segu¨ªa en la n¨®mina de G¨¦nova 13 pese a que llevaba m¨¢s de cuatro a?os imputado por corrupci¨®n en el caso G¨¹rtel y pese a que se conoc¨ªa, desde un mes antes, que B¨¢rcenas ocultaba una fortuna en dos bancos suizos.

En su demanda de despido improcedente, B¨¢rcenas relataba que hab¨ªa ostentado el cargo de tesorero nacional del partido hasta marzo de 2010 y que desde entonces pas¨® a ser "asesor de la formaci¨®n conservadora" con sueldo y pagas extraordinarias.

Durante el juicio celebrado a principios de este mes, su letrado aleg¨® que los m¨¢s 700.000 euros que recibi¨® desde abril de 2010 hasta enero de 2013, corresponden a n¨®minas del partido, mientras que el abogado del PP asegur¨® que se trataba de la indemnizaci¨®n pactada en 2010 y pagada a lo largo de los a?os en diferido.

En la sentencia que rechaza ahora la demanda, la magistrada Mar¨ªa Jos¨¦ Ceballos, tras repasar la larga relaci¨®n de B¨¢rcenas con el PP, se centra en el periodo ¡°esencialmente controvertido¡± entre el 16 de abril de 2010 y el 31 de enero de 2013, fecha que el extesorero ¡°fija como la de despido t¨¢cito¡±. La juez se?ala, en primer lugar, que el extesorero no pidi¨® formalmente el reingreso en el PP tras dejar el Senado, donde ocup¨® un esca?o entre 2008 y 2010, por lo que deb¨ªa demostrarse en la vista oral que posteriormente se produjo una contrataci¨®n y relaci¨®n laboral que quedar¨ªa acreditada a trav¨¦s de los sueldos percibidos hasta el despido.

¡°Pero lo curioso del caso es que tal y como reconocen ambas partes, no ha existido a lo largo de dicho periodo prestaci¨®n de servicios¡±, asegura la juez. ¡°Luego falta el dato esencial para que la relaci¨®n mantenida entre ambas partes sea calificada como contrato de trabajo¡±, ya que ello exigir¨ªa que existiera ¡°prestaci¨®n de servicios por cuenta ajena y dentro del ¨¢mbito de organizaci¨®n y direcci¨®n de otra persona f¨ªsica o jur¨ªdica¡±, subraya el fallo.

Aunque B¨¢rcenas utiliz¨® en esa etapa un despacho en la sede del PP en G¨¦nova, y dispuso de ¡°medios materiales y personales¡± con autorizaci¨®n del partido, la juez insiste no lo ve suficiente para considerar que hubo un contrato. ¡°No existe, adem¨¢s, un solo informe, resumen de reuniones, gesti¨®n de cualquier ¨ªndole relativa al desempe?o de funciones propias del puesto de asesor¡±, remata la magistrada, que considera que B¨¢rcenas us¨® el despacho ¡°a t¨ªtulo particular y en su propio beneficio¡±.

La magistrada, finalmente, advierte al PP de que dio de alta a B¨¢rcenas en la Seguridad Social de forma indebida, lo que es sancionable. El fallo recalca que no queda probado que el extesorero? reingresara oficialmente en el PP tras dejar el Senado -aport¨® un documento privado "sin sello de la empresa"-, pese a lo cual G¨¦nova le dio de alta en la Seguridad Social en abril de 2010 y de baja en enero de 2013. "Dicha baja carece de tal efecto porque no existiendo prestaci¨®n efectiva de servicios, el alta en la Seguridad Social ser¨ªa indebida", avisa la juez, "adem¨¢s de sancionable".