Castilla-La Mancha aprueba la reducci¨®n de diputados en sus Cortes

La presidenta de Castilla-La Mancha y n¨²mero dos del PP, Dolores de Cospedal, consum¨® ayer la reducci¨®n de diputados en el parlamento regional. Y el PSOE recurri¨® ayer mismo ante el Tribunal Constitucional la reforma del Estatuto que lo permite al entender que es un ¡°pucherazo¡± realizado solo para favorecer los intereses electorales del PP en esa comunidad.

La ley electoral fue aprobada ayer en el Parlamento regional y reduce de 53 a 33 el n¨²mero de diputados, con el pretexto de la austeridad, y deja para el decreto de convocatoria electoral la distribuci¨®n concreta de los esca?os en cada una de las provincias.

Hasta 2012 Castilla-La Mancha ten¨ªa 49 diputados auton¨®micos. La propia Cospedal lo elev¨® a 53, para reducirlo ahora a 33. Para lograrlo, la n¨²mero dos del PP reform¨® el Estatuto de autonom¨ªa. Esa reforma es la primera que se realiza en Espa?a desde 1978 con los votos de un solo partido; en este caso, del PP. La reforma estatutaria fue recurrida ayer por el PSOE porque, seg¨²n el l¨ªder regional de los socialistas, Emiliano Garc¨ªa-Page, establece un sistema que solo favorece a los intereses del PP y elimina totalmente el pluralismo.

Seg¨²n los socialistas, se contravienen hasta cinco art¨ªculos de la Constituci¨®n. El recurso pide la suspensi¨®n cautelar de la norma, aunque no est¨¦ contemplado para este tipo de iniciativas. Los socialistas, en todo caso, buscan una decisi¨®n urgente del Constitucional para que la reforma electoral no se aplique en las auton¨®micas de mayo de 2015.

El recurso explica que la reducci¨®n de esca?os limita el pluralismo porque hace casi imposible que entre en el Parlamento regional una tercera fuerza pol¨ªtica. En este momento, tras los resultados de 2011, solo hay dos (PP y PSOE), pero las extrapolaciones de comicios como los europeos apuntan a una ruptura de ese bipartidismo que no tendr¨ªa traslaci¨®n en esca?os.

Seg¨²n las simulaciones que incluye el PSOE en su recurso, en algunas provincias se necesitar¨ªa un 18% de los votos para poder lograr esca?o. Esta situaci¨®n beneficia al PP, porque la tercera fuerza, si la hubiera, podr¨ªa pactar con el PSOE. Seg¨²n explica el texto, la reforma modifica de hecho el sistema proporcional para convertirlo en mayoritario; es decir, gobierna autom¨¢ticamente con mayor¨ªa absoluta quien logre un esca?o m¨¢s. Y, seg¨²n Garc¨ªa-Page ¡°un 25% de los votos se pueden quedar en la basura, sin ser computados¡±.

Cospedal explic¨® en Radio Nacional que su ley establece por primera vez un criterio objetivo de distribuci¨®n de esca?os seg¨²n las variaciones de poblaci¨®n. Por el contrario, a?adi¨® que en 2011 todas las provincias ten¨ªan un n¨²mero par de esca?os, salvo Ciudad Real, te¨®ricamente m¨¢s favorable al PSOE, de tal forma que quien sacaba un esca?o m¨¢s en esta circunscripci¨®n gobernaba. A pesar de eso, ella gan¨® y gobierna.

Pedro S¨¢nchez, secretario general electo del PSOE, ha entrado? en la pol¨¦mica para asegurar que es ¡°el mayor intento de pucherazo de la democracia¡±.

?El l¨ªder socialista rechaza as¨ª la reforma de la ley electoral solo con los votos de un partido y sin consenso. De esta forma, rechaza de forma impl¨ªcita que el PP pueda cambiar en solitario la ley electoral para modificar el sistema de elecci¨®n de los alcaldes, tal y como pretende Mariano Rajoy. ¡°Es un aut¨¦ntico atropello constitucional, porque est¨¢ hecha ¨²nica y exclusivamente para blindar el poder de Cospedal¡±, asegur¨® S¨¢nchez.

En apoyo de esta tesis del PSOE, se pronunci¨® el presidente de Murcia, Alberto Garre, quien descart¨® impulsar en su comunidad sin el consenso con los dem¨¢s partidos pol¨ªticos una reducci¨®n del n¨²mero de diputados regionales similar a la de Castilla-La Mancha. Garre asegur¨® que, si se plantea en alg¨²n momento, ser¨¢ ¡°desde el di¨¢logo previo para conseguir el consenso necesario¡±.

La propia Cospedal compar¨® en 2007 al entonces presidente de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Barreda, con el venezolano Hugo Ch¨¢vez, ?quien maneja la ley electoral a su antojo y en beneficio propio, en detrimento de la democracia¡±.