El juez lleva al banquillo a la ¡®red G¨¹rtel¡¯ y una decena de cargos del PP

El magistrado Pablo Ruz, sucesor de Baltasar Garz¨®n en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, y las fiscales anticorrupci¨®n Concepci¨®n Sabadell, Concepci¨®n Nicol¨¢s y Miriam Segura, han concluido una parte importante de la investigaci¨®n abierta hace m¨¢s de cinco a?os para desnudar una trama de corrupci¨®n masiva alimentada por decenas de dirigentes del PP entre 1999 y 2009 en distintas administraciones. El juez resolvi¨® este martes, apoy¨¢ndose en un informe de Anticorrupci¨®n, abrir una pieza separada de esta primera fase de la investigaci¨®n, que alcanzar¨ªa al periodo comprendido entre 1999 y 2005, para agilizar el procedimiento y llevar en breve al banquillo para su enjuiciamiento a 45 de los casi 200 imputados en la causa.

Entre los implicados figuran tres ex tesoreros nacionales del PP, dos ex alcaldes de municipios madrile?os, un ex consejero de la Comunidad de Madrid, media docena de empresarios y toda la c¨²pula de la red G¨¹rtel con su jefe, Francisco Correa, a la cabeza. En la resoluci¨®n judicial, Pablo Ruz se?ala al Partido Popular como beneficiario de parte de las pr¨¢cticas ilegales de los ex dirigentes pol¨ªticos de tres ayuntamientos ¡ªMadrid, Majadahonda y Pozuelo de Alarc¨®n¡ª por lo que comunica a la formaci¨®n conservadora que tiene derecho a personarse en la causa como ¡°part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡±, seg¨²n establece el art¨ªculo 122 del C¨®digo Penal ("El que por t¨ªtulo lucrativo hubiera participado de los efectos de un delito o falta, est¨¢ obligado a la restituci¨®n de la cosa o al resarcimiento del da?o hasta la cuant¨ªa de su participaci¨®n").

El magistrado abre pieza separada para enjuiciar en breve a 45 imputados

Como consecuencia de los delitos cometidos por ex altos cargos municipales, el PP tuvo un beneficio il¨ªcito de 236.864 euros que financiaron actos electorales u obras en las sedes del partido, seg¨²n la investigaci¨®n judicial.

La red G¨¹rtel, dirigida por Francisco Correa, se enriqueci¨® durante al menos diez a?os gracias a la ayuda interesada, a cambio de dinero o regalos, de alcaldes, concejales, diputados, consejeros auton¨®micos y tesoreros del PP; y con la connivencia de empresarios que pagaban comisiones ilegales a cambio de contratos ama?ados en distintas administraciones.

El saqueo de fondos p¨²blicos en instituciones gobernadas por el PP se llev¨® a cabo a trav¨¦s de todos los instrumentos ligados a la corrupci¨®n: prevaricaci¨®n, cohecho, tr¨¢fico de influencias, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, fraude a la administraci¨®n, falsedad documental, delitos contra la hacienda p¨²blica, blanqueo de capitales, estafa, apropiaci¨®n indebida y asociaci¨®n il¨ªcita en el ¨¢mbito de la contrataci¨®n, 11 delitos a los que se enfrentar¨¢n los imputados.

Los implicados en el saqueo de fondos p¨²blicos cometieron hasta 11 delitos

El Partido Popular atribuy¨® en un principio el caso G¨¹rtel a una ¡°cacer¨ªa¡± sin fundamento organizada por el juez Baltasar Garz¨®n con la ayuda del ministerio del Interior a trav¨¦s de los jefes policiales.

Cinco a?os despu¨¦s, tras el paso por la causa de varios magistrados, con cientos de informes periciales, declaraciones de testigos e imputados y hasta 183 comisiones rogatorias ordenadas en 21 pa¨ªses distintos, la investigaci¨®n judicial ha logrado acreditar la mayor trama de corrupci¨®n pol¨ªtica conocida en la reciente etapa democr¨¢tica.

El PP atribuy¨® la causa a una ¡°cacer¨ªa¡± de Garz¨®n e Interior

El magistrado Pablo Ruz ha finalizado, con la ayuda de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, una parte principal de la instrucci¨®n pese a los innumerables recursos e incidentes de nulidad planteados por las defensas de los principales acusados durante el proceso. Estos abogados consiguieron expulsar del proceso a qui¨¦n lo inici¨®, el juez Baltasar Garz¨®n, condenado por prevaricaci¨®n tras ordenar intervenir las comunicaciones de los corruptos con sus abogados en la c¨¢rcel.

El juez dedica una parte importante de su pronunciamiento judicial a detallar los delitos que atribuye a Luis B¨¢rcenas, el ¨²nico de los imputados en el caos G¨¹rtel que est¨¢ preso.

?Tr¨¢fico de influencias

El ex tesorero nacional del PP us¨® su autoridad para influir sobre distintos cargos p¨²blicos, fundamentalmente de Castilla y Le¨®n, para obtener adjudicaciones p¨²blicas a favor de empresas de la confianza de Francisco Correa a cambio de gratificaciones en efectivo.

?Enriquecimiento il¨ªcito

B¨¢rcenas se enriqueci¨® de modo il¨ªcito mediante el cobro de comisiones derivadas de distintas labores de intermediaci¨®n en el ¨¢mbito de la contrataci¨®n p¨²blica (1.249.311 euros) y mediante la apropiaci¨®n de fondos del Partido Popular, cuya administraci¨®n ten¨ªa encomendada como gerente nacional y aprovechando la doble contabilidad creada en ese partido. El ex tesorero habr¨ªa encubierto alguna de estas salidas de fondos como entregas s supuestos destinatarios.

?Blanqueo de capitales

A fin de ocultar el origen y propiedad de las rentas procedentes de la actividad descrita y poder aflorarlas desvincul¨¢ndolas de dicho origen, Luis B¨¢rcenas habr¨ªa utilizado, en connivencia con su esposa, la imputada Rosal¨ªa Iglesias Villar, un entramado financiero constituido en entidades bancarias suizas.

?Falsa venta de obras de arte

El auto judicial detalla m¨²ltiples delitos de Luis B¨¢rcenas

El ex tesorero habr¨ªa aflorado fondos originados con su presunta il¨ªcita actividad criminal dot¨¢ndolos de una apariencia il¨ªcita al reflejarlos en las correspondientes declaraciones tributarias como ganancia patrimoniales derivadas de operaciones de compraventa de obras de arte, llegando a elaborar documentos indiciariamente mendaces dirigidos a justificar formalmente algunas de esas transacciones. La excusa de operaciones de compraventa de cuadros tambi¨¦n se habr¨ªa utilizado como justificaci¨®n de numerosos ingresos en sus cuentas suizas.

?Caja b del PP

B¨¢rcenas se habr¨ªa apoderado de 299.650 euros de la caja b del PP, que gestionaba presuntamente junto al entonces tesorero ?lvaro Lapuerta. La estructura opaca se nutrir¨ªa, con caracter general, de donativos efectuados por personas relacionadas con entidades beneficiarias de importantes adjudicaciones p¨²blicas.