Legalitat e inconstitucionalidad

Sr- Ekaizer, siempre le he escuchado con atenci¨®n en los medios, especialmente en el monarac1. Se cree muy inteligente. Comete un error b¨¢sico, indigno de su historial. No se plantea un referendum de autodeterminaci¨®n, sino una consulta no vinculante, amparada por el TC (le¨¢se las sentencias). Le garantizo que la ley de consultas ser¨¢ absolutamente constitucional. Si el Consejo de Estado dictamina a favor impugnaci¨®n cometer¨¢ prevaricaci¨®n. Me apena que su conclusi¨®n sea "se empieza a ver el surco del final de la escapada". Vd. lo cree? Solucionado? Domesticados? Me ha decepcionado por un an¨¢lisis tan superficial.

La identidades son mutables y se construyen en base a creencias, a pesar de la corrupcion de CiU y de otros partidos, muy amortizada incluso con el ultimo desastre "pujol family" . Las creencias de una mayoria muy amplia de Catalanes empiezan a estar muy enraizadas en la imposibilidad de encaje en Espa?a y en la nula voluntad de reformar nada. La fase que se cerrar¨¢ en 9-n abundar¨¢ en una creencias si se puede votar o en otras si se impide hacerlo.

Para la gente en general, vivamos ya sea dentro o fuera de Catalunya, las referencias que nos llegan de todo este encuentro de posturas.Y como consecuencia de la propuesta de la consulta, son las de manifestar bien a las claras con la propuesta soberanista, que la cultura y la pol¨ªtica catalana no quiere estar sujeta a monopolios exteriores, tambi¨¦n llamados nacionales que la encorseten.Justificando con una supuesta estandarizaci¨®n nacional, una unidad de criterios de un todos a una, que no coincide con la traducci¨®n en realidad.Donde el esfuerzo se rentabiliza seg¨²n se aplique y se gestione, desde la aplicaci¨®n de unos valores locales que se denostan o se ningunean. Que en los intercambios a nivel nacional, adem¨¢s de poner la cama, se sale trasquilado.Donde solo se beneficia a quienes se quedan quietos en el barco cantando loas.Sin tocar un remo.

Lo que en estos momentos est¨¢ diciendo Rajoy es un acto de propaganda en vez de una comparecencia ante los espa?oles para explicar el curso del a?o. A mi me avergonzar¨ªa decir lo que este se?or est¨¢ diciendo de la situaci¨®n del pais. Espero que los periodistas y la oposici¨®n ponga a este se?or en su sitio. Espero tambien que hable de la corrupci¨®n y los sobresitos.

Dicen los catalanistas que el refer¨¦ndum podr¨ªa ser constitucional adem¨¢s de legal si el Gobierno de Rajoy quisiera.De ser cierta tal aseveraci¨®n habr¨ªa que preguntarse por qu¨¦ Rajoy se niega y yo lo tengo claro: porque supondr¨ªa la ruptura del PP por su extrema derecha y entonces la derecha espa?ola, que basa sus ¨¦xitos electorales en la amalgama, lo tendr¨ªa m¨¢s dif¨ªcil.El PP me recuerda a la CEDA, amalgama de todas la erechas posibles

Hubo un d¨ªa en que el independentismo de Catalu?a estuvo sobre la mesa del Presidente de Espa?a. Hubo un d¨ªa en que el President de la Generalitat de Catalunya claudic¨®, pese a sus fuertes ideales, contra un idealismo pol¨ªtico que predomin¨® durante mucho tiempo por encima de todo hasta conseguir un puesto de poder. Ese d¨ªa, los ideales de un independentista m¨¢s que reconocido, casado con una mujer cristiana, catalana, que abogaba por que su pa¨ªs, Catalu?a, un d¨ªa fuera independiente del estado Espa?ol.Muchos fuero los pactos a los que lleg¨® el President con el Presidente. En 1993 fue con el Felipe Gonz¨¢lez y en 1996 con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. De lo que se dijeron, de lo que hablaron, de lo que se confesaron a puerta cerrada, palabras sueltas y muchos recuerdos confusos.El primer pacto fue entre Felipe Gonz¨¢lez, Presidente de Espa?a, y Jordi Pujol, President de la Generalitat de Catalunya, en el cual el asunto de la independencia, la bandera que hab¨ªa ondeado al viento durante muchos a?os alrededor del entonces candidato Pujol, deb¨ªa guardarse en un arc¨®n bien profundo donde no molestara al estado. A cambio, desde Espa?a, har¨ªan la vista gorda en referencia a lo que rodeaba tanto al President como a su familia a nivel econ¨®mico y pol¨ªtico. Fue ese d¨ªa, y no el 9N, cuando se enterr¨® un deseo de mucho catalanes en una fosa tan profunda y olvidada como las del franquismo, el sue?o de una naci¨®n. Y quien sostuvo la pala, quien levant¨® la tierra a conciencia para no conseguir esa soberan¨ªa tan anhelada, fue el dirigente de Catalu?a, el hombre en el que muchos catalanes depositaron, no s¨®lo su voto, sino sus esperanzas. Aquel hombre fue Jordi Pujol Soley.Si es incompresible que un partido de derechas, como CIU, tuviera alianzas con uno de izquierdas, PSOE, llegaron los pactos del 1996 con el Presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que sin lugar a dudas, fueron m¨¢s "p¨²blicos", por as¨ª decirlo. Tras dos meses de negociaciones, tanto CIU, como Coalici¨®n Canaria, como el Partido Nacionalista Vasco, dieron su apoyo al presidente Aznar cuando este, entre otros acuerdos, acord¨® la supresi¨®n del servicio militar obligatorio.El Pacto del Majestic, denominado as¨ª directamente al negociado con CIU, es decir, con el President Jordi Pujol, conten¨ªa la mejora de la financiaci¨®n auton¨®mica y el traspaso de competencias (que ya se hab¨ªa empezado durante el per¨ªodo socialista y no dejaba de ser un gui?o, a conciencia, para la autonom¨ªa libre de una comunidad auton¨®mica).Ahora, que otras controversias rodean a la familia Pujol con varios casos de corrupci¨®n y fraude fiscal, no est¨¢ de m¨¢s reconocer que todo esto no es cosa de un ahora, ni de un momento concreto del presente. Desde hace a?os, tanto los partidos de izquierdas como los de derechas, con sus l¨ªderes al frente de ellos como Felipe Gonz¨¢lez y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, eran conocedores de los "asuntos" m¨¢s que turbios de la familia y guardaron silencio. Uno sentenci¨® sus ideales, por un pu?ado de billetes de quinientos euros (y de pesetas que no debemos olvidar que su etapa presidencial al frente de la Generalitat de Catalunya fue del 8 de mayo de 1980 a 20 de diciembre de 2003). Otros, por un respaldo pol¨ªtico, por una legislatura sin sobresaltos, o por una tranquilidad que a¨²n no consigo comprender, accedieron no s¨®lo a callar sino a permitir que todo lo que ahora se llenan la boca de criticar al acercarse el 9N fuera un hecho. Si no ?por qu¨¦ acceder a la mejora de la financiaci¨®n auton¨®mica y al traspaso de competencias??No se puede confiar en nadie! No en cuanto a pol¨ªtica. Da igual las vestiduras que lleven unos y otros. Da igual el papel de desempe?en. Dan igual hasta los ideales, hasta la moral, hasta lo que es correcto y lo que no. En cuesti¨®n de rascarse la espalda, de proteg¨¦rselas, o de asegurarse un "robo" mucho m¨¢s discreto de capital p¨²blico pese a sus abultados y m¨¢s que desmesurados sueldos, est¨¢ claro que da igual si son de derecha, de izquierdas, o de centro. A la hora de codiciar, de anhelar y caer en uno de los peores pecados capitales, est¨¢ claro que la posici¨®n poder unido al aforamiento, son una pieza clave para dar rienda suelta al personal que en vez de defender a un pueblo, como deber¨ªa de ser por el hecho de vivir en una democracia, cosechan fortunas con el sudor y la sangre de aquellos que creen en la libertad, el honor y el poder del pueblo. La pol¨ªtica no se hizo para crear hombres nobles. Es el lugar que destinaron para que los pobres hartos de pan, consiguieran fortunas robando a los pobres y formando parte de una clase privilegiada sin clase alguna. ?Esa es la verdad! http://es.blastingnews.com/noticias/2014/07/pactos-entre-caballeros-00114830.html

seguramente lo har¨¢n "legal" y se iran de Espa?a.... lo que no es menos cierto es que los estados resultantes ser¨¢n mucho menos ricos... y mucho m¨¢s insolidarios con sus pobres http://elbuhonero.es/infieles-en-la-red.html