El exconsejero Ojeda capt¨® fondos estatales cuando ya era investigado

La operaci¨®n policial sobre un supuesto fraude en cursos de formaci¨®n de la Junta de Andaluc¨ªa que desemboc¨® el pasado lunes en la detenci¨®n del exconsejero de Hacienda de ese Gobierno entre 1987 y 1990, ?ngel Ojeda, sigue abierta, con nuevos arrestos y registros en marcha. Los agentes detuvieron ayer a otra persona vinculada al dirigente socialista y realiz¨® nuevas inspecciones. El excargo p¨²blico socialista segu¨ªa anoche en la comisar¨ªa de Sanl¨²car de Barrameda (donde pasaba las vacaciones cuando fue detenido) a la espera de declarar ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de C¨¢diz, M¨ªguel ?ngel L¨®pez Marchena. De los nueve detenidos desde el lunes, cuatro han quedado en libertad, entre ellos, el hijo del exconsejero, Marcos Ojeda, quien hab¨ªa sido arrestado en Madrid tambi¨¦n por sus vinculaciones a la empresa familiar receptora de las ayudas p¨²blicas. La Junta de Andaluc¨ªa evit¨® este lunes cuantificar el monto total del supuesto fraude y asegur¨® que la revisi¨®n de los expedientes se demorar¨¢ hasta finales de 2015, informa Manuel Planelles.

El entramado empresarial de Ojeda sigui¨® recibiendo ayudas p¨²blicas incluso despu¨¦s de que la polic¨ªa hubiese empezado a investigar la presunta captaci¨®n ilegal de los fondos de formaci¨®n. En noviembre de 2013 con las pesquisas en marcha sobre las subvenciones de la Junta de Andaluc¨ªa, la red logr¨® captar otros cinco millones de euros de dinero p¨²blico estatal con id¨¦ntico fin.

La paradoja es que tal concesi¨®n se hizo a trav¨¦s de la Fundaci¨®n Tripartita (en la que est¨¢n representados el Gobierno, sindicatos y patronal) pese a que Comisiones Obreras denunci¨® internamente pr¨¢cticas similares a las que la polic¨ªa envi¨® por escrito en sus informes a la fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n: ¡°Lo que podemos ver es que los solicitantes de los cuatro expedientes est¨¢n relacionados por m¨¢s de un v¨ªnculo (propiedad, alquileres, cargos) y que se alquilan locales los unos a los otros. As¨ª, por ejemplo, ?ngel Ojeda aparece en varios expedientes como presidente del patronato de Forpe (expediente F130405), presidente de la Asociaci¨®n de Empresas Aeronauticas (F130529AA), de la Agrupaci¨®n de Empresas Aeronauticas de Andaluc¨ªa (F130405AA), representante legal de Inteca (F130554AA) y presidente de Humanitas (F130534AA)".

La denuncia que entonces present¨® CCOO contra Ojeda para impedir el cobro de tales fondos estatales era contundente: ¡°Tanto Forpe [fundaci¨®n integrada por varias firmas de Ojeda] como las asociaciones que las integran hay suficientes noticias sobre mal uso abuso de fondos p¨²blicos, incluso varios procedimientos abiertos en juzgados de lo penal e inspecci¨®n de trabajo por impartir cursos de dudosa eficacia a los trabajadores de la extinguida factor¨ªa de Delphi, formadores no dados de alta en la seguridad social, facturas falsas, cursos supuestamente no realizados¡±.

Los reparos de este sindicato no fueron suficientes para impedir que los cursos fueran adjudicados por la Fundaci¨®n Tripartita. CCOO afirm¨® que pose¨ªa pruebas de sus denuncias pero seg¨²n las fuentes consultadas, nadie se las requiri¨®. Pese a la oposici¨®n de CCOO; la fundaci¨®n aval¨® la adjudicaci¨®n de fondos a las firmas de Ojeda con los votos favorables de cinco representantes sindicales, cinco de la patronal y cinco del Ministerio de Trabajo. En un tr¨¢mite posterior la directora general del SEPE (Servicio P¨²blico de Empleo Estatal), Reyes Zatarain, del ministerio de Trabajo, lo ratific¨®. Fuentes del ministerio aclaran que para impedir tal concesi¨®n de fondos de formaci¨®n a la presunta trama de Ojeda, a la que no se opusieron los servicios jur¨ªdicos de la Fundaci¨®n Tripartita, habr¨ªan necesitado una orden judicial y destacan que no pod¨ªan saber que tal trama estaba bajo investigaci¨®n policial. Las pruebas de CCOO las consideraron insuficientes.

La denuncia del sindicato refuerza la credibilidad de la investigaci¨®n policial que un mes despu¨¦s lleg¨® a la misma conclusi¨®n: la trama de Ojeda se hab¨ªa especializado en difuminar su concurrencia bajo una apariencia de m¨²ltiples empresas distintas para copar fondos publicados destinados a formaci¨®n.

El Gobierno del PP present¨® un a?o antes una denuncia a trav¨¦s de la Seguridad Social sobre el fraude en la provincia de M¨¢laga, que dio lugar a una investigaci¨®n que despu¨¦s se extendi¨® a otras provincias andaluzas y a la propia direcci¨®n regional de empleo.

Y en ese ¨¢mbito la polic¨ªa destap¨® una absoluta falta de control de la Junta sobre los cursos que facilit¨® la presunta adjudicaci¨®n irregular. Interrog¨® a decenas de alumnos a los que se prometi¨® contratar. Los testimonios fueron redundantes. El relato de miserias vivido se agudiza cuando las empresas malague?as concernidas por tales testimonios de j¨®venes desempleados recibieron al menos siete millones de euros de la Junta.