Un acto de defraudaci¨®n... pol¨ªtica

?Cumpli¨® con su papel el ministro de Hacienda o defraud¨® con su actuaci¨®n en el Congreso de los Diputados?

Claro, ser¨ªa necesario definir qu¨¦ papel.

Pero vamos a ello. Varios grupos parlamentarios solicitaron, tras la declaraci¨®n "unilateral" de Jordi Pujol del 25 de julio, sobre la herencia recibida por su esposa e hijos mantenida fuera de Espa?a durante 34 a?os, la comparecencia del ministro de Hacienda. El prop¨®sito era aclarar si el expresident o alg¨²n miembro de su familia se hab¨ªa acogido a la amnist¨ªa Montoro del a?o 2013.

Es lo cierto que Pujol ya hab¨ªa aclarado que no se hab¨ªa acogido a las amnist¨ªas fiscales que tuvieron lugar en Espa?a a partir de 1980.

El Gobierno y el Partido Popular, finalmente, le dieron una vuelta y decidieron que pod¨ªa ser interesante "abrir" el curso pol¨ªtico parlamentario con el caso Pujol. 

Para ello, el Grupo Popular, que no el Gobierno, registr¨® su iniciativa para informar a petici¨®n propia por el cauce ordinario a efectos de informar de "los avances en la lucha contra el fraude fiscal".

 El portavoz popular en el Congreso explic¨® el 26 de agosto, cuando ya se barajaba la fecha del 2 de septiembre para la comparecencia, lo siguiente: "Cuando comparezca Montoro, va a explicar todo aquello que tiene que ver con los avances en la lucha contra el fraude fiscal porque es lo que el PP ha pedido que venga a explicar".

Es evidente que como ministro ten¨ªa limitaciones infranqueables. No puede revelar datos sobre personas. Por tanto, por definici¨®n era una comparecencia dif¨ªcil.

 Pero no para Montoro.

 Aprovech¨® la circunstancia de que Pujol -como en su d¨ªa el ex tesorero del PP Luis B¨¢rcenas- se refiri¨® a su situaci¨®n p¨²blicamente, al declarar el 25 de julio pasado que hab¨ªa ocultado 34 a?os a Hacienda unos dineros legados presuntamente por su padre, Florenci Pujol, y dado que los tribunales investigan los negocios de su hijo Jordi Pujol Ferrusola, el ministro entendi¨® que hab¨ªa un colch¨®n o red para abordar el tema de la familia Pujol.

Ten¨ªa escudo.

Montoro actu¨® como pol¨ªtico del PP. No como ministro de Hacienda. 

La idea: mostrar que el proceso soberanista, en este emblem¨¢tico mes de septiembre, fue usufructuado por Pujol para protegerse. Y tambi¨¦n hizo una velada alusi¨®n a Artur Mas al instar a que "los ciudadanos se pregunten si los "herederos pol¨ªticos" de Pujol "no estar¨¢n contaminados por esa presunta herencia".

?Es un acto fallido o un disparo por elevaci¨®n?? ?Se est¨¢ refiriendo Montoro al dinero de una cuenta de Artur Mas Barnet, padre de Artur Mas, en el LGT Bank de Liechtenstein, regularizado en 2010?

Pero, atenci¨®n, actuar como pol¨ªtico siendo nada menos que ministro de Hacienda supone aceptar la existencia de l¨ªneas que no pueden traspasarse. ?Qu¨¦ quiere decir Montoro cuando afirma que Pujol representa "uno de los casos m¨¢s graves de fraude fiscal en t¨¦rminos cualitativos que se han conocido en Espa?a".

 Si es as¨ª, ?c¨®mo es que no est¨¢ en prisi¨®n ya en lugar de pasear por Queralbs y el Paseo de Gracia?

 ?Con qu¨¦ est¨¢ comparando este caso?

 No lo puede explicar, ?no es as¨ª?

 Bien. Y, entonces, ?por qu¨¦ lo dice? No deber¨ªa decirlo.

 Dice tambi¨¦n que "a la vista de los datos no podemos descartar que se hayan cometido uno o varios delitos".

?"A la vista de los datos" de qui¨¦n? ?De Jordi Pujol i Soley? ?De Jordi Pujol Ferrusola? ?De Marta Ferrusola? ?De Oleguer Pujol? ?Y a la vista de qu¨¦ datos? ?Y cu¨¢l es el delito o delitos que dice "no se pueden descartar"?

Tengamos en cuenta que Jordi Pujol Ferrusola no ha prestado todav¨ªa declaraci¨®n por los presuntos delitos que se investigan. Lo har¨¢ ante el juez Pablo Ruz, titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, pr¨®ximo 15 de septiembre. Jordi Pujol i Soley no ha sido citado a declarar en sede judicial.

Montoro entra en los pensamientos de Jordi Pujol i Soley. "Si cre¨ªa que pidiendo perd¨®n p¨²blicamente se hac¨ªa borr¨®n y cuenta nueva, se equivocaba de pleno" ha dicho. "No ha presentado una declaraci¨®n tributaria especial".

El ministro informa que la Agencia Tributaria ya segu¨ªa la pista a operaciones en EEUU, Suiza, Reino Unido, Holanda, Luxemburgo y Argentina. Desde finales de 2012. Interesante dato. 

?Por qu¨¦ ha "confesado" Pujol seg¨²n el ministro Montoro?

"Se justifica p¨²blicamente y arremete contra la banca andorrana por dejar al aire sus verg¨¹enzas y si no se viera obligado no lo hubiera admitido, porque tengo el convencimiento de que est¨¢ reaccionando a las investigaciones al sentirse acorralado por la agencia tributaria, las Fuerzas de seguridad y los servicios que persiguen blanqueo de capitales¡±.

Bien.

 Montoro ha aprovechado esta comparecencia por razones estrictamente pol¨ªticas. No son motivos t¨¦cnicos, por as¨ª decir, relacionados con su cargo. Su objetivo era intervenir al comienzo de un mes de septiembre de gran importancia en la evoluci¨®n pol¨ªtica en Catalu?a y Espa?a.

 La manera de abordar el proceso soberanista consiste en darle la vuelta. Pujol, acorralado, ¡°se ha reconvertido en adalid del independentismo¡±; que por conveniencia para atajar la investigaci¨®n contra ¨¦l se ha convertido en "adalid y baluarte" del independentismo.

Por tanto, cumpli¨® Montoro el papel que ¨¦l mismo se adjudic¨® al cursar el PP la comparecencia a petici¨®n propia. Le?a al mono.

En resumen: ninguna de las afirmaciones grandilocuentes de Montoro son dignas de un ministro de Hacienda y no ayudan en el caso Pujol a separar el delito de la pol¨ªtica; antes bien contribuyen, en un momento decisivo, a mezclarlos en un t¨®tum revol¨²tum, m¨¢s bien caj¨®n de sastre que volumen, que dir¨ªa el poeta.