Ruz y las condiciones de Andorra

La salida de Jordi Pujol Ferrusola sin medidas cautelares de su declaraci¨®n ante el juez Pablo Ruz, el pasado lunes 15 de septiembre, plantea un problema para el desenlace de la comisi¨®n rogatoria que se tramita en Andorra. la juez Mar¨ªa ?ngels Moreno Aguirre ha dado un mes el pasado 1 de septiembre para sustanciar si corresponde proceder al auxilio judicial que pide el juez Ruz. Este plazo, pues, vence dentro de catorce d¨ªas, el pr¨®ximo 1 de octubre.

Durante este periodo, la defensa de Jordi Pujol Ferrusola, representada por el ex decano del Colegio de Abogados de Andorra, Joan Miquel Rastagneres, que ha recurrido la entrega de datos, puede presentar sus alegaciones. Al final del plazo, la juez adoptar¨¢ su decisi¨®n.

Pero en su resoluci¨®n del pasado 1 de septiembre, la magistrada andorrana advert¨ªa que la informaci¨®n que pudiese entregar, proveniente de la Banca Privada de Andorra, "¨²nicamente puede ser utilizada para la persecuci¨®n del delito de blanqueo de capitales si estos provienen de conductas delicitivas de corrupci¨®n y tr¨¢fico de influencias". En su auto a?ad¨ªa que los datos no pueden "servir de prueba para la persecuci¨®n de delitos contra la hacienda p¨²blica o del blanqueo de dinero proveniente del fraude fiscal".

El auto del juez Ruz, de 28 de julio pasado, en el que citaba a Jordi Pujol Ferrusola a declarar el lunes 15 de septiembre, dec¨ªa que los "hechos investigados pod¨ªan ser constitutivos, entre otros, de un delito de blanqueo de capitales de los art¨ªculos 301 y siguientes del C¨®digo Penal". En otra parte de la resoluci¨®n, el juez habla de "presuntos delitos contra la Hacienda p¨²blica de los art¨ªculos 305 y siguientes del C¨®digo Penal, sin perjuicio de ulterior calificaci¨®n".

Ambos delitos, pues, as¨ª planteados, no dar¨ªan pie a usar la informaci¨®n que pudiera entregar la juez Moreno Aguirre. Habr¨ªa que ver, claro cu¨¢l ser¨¢ la "ulterior calificaci¨®n" que promete el juez Ruz.

  El juez solicitaba "toda la documentaci¨®n e informaci¨®n que estuviera a disposici¨®n de la la Banca Privada de Andorra de cualesquiera productos bancarios y/o fondos de los que sean o hayan sido beneficiarios Jordi Pujol Ferrusola, Merc¨¨ Giron¨¦s y las mercantiles investigadas en este procedimiento", al tiempo que requer¨ªa datos sobre las empresas investigadas: Project Marketing Cat; Iniciatives, Marketing i Inversions; Inter Rosario Port Services; Active Translation, Iberoamericana de Business and Marketing e Irigem 2012".

Al recibir la comisi¨®n rogatoria, a primeros de agosto pasado, la magistrada solicit¨®, a mediados de dicho mes, informaci¨®n complementaria al juez Ruz. 

 Porque, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la primera petici¨®n era lo m¨¢s parecido a lo que en la jerga anglosajona se llama una fishing expedition. Esto es, una expedici¨®n de pesca para reunir informaci¨®n a efectos de acusar a alguien. En este caso, de fundar las imutaciones.

Las aclaraciones enviadas se basan en los informes de la la Polic¨ªa Judicial,la UDEF, sobre ciertas operaciones que trascienden el delito fiscal y el blanqueo de capitales. 

As¨ª, las empresas que aparecen en el texto inicial de la comisi¨®n rogatoria se vinculan en la informaci¨®n complementaria con operaciones concretas cuya narraci¨®n no aparece como tal en el auto del 28 de julio de 2013, aunque se mencionan al referir diligencias realizadas.

Est¨¢ claro que si el material probatorio realmente existente sobre las operaciones descritas fuera s¨®lido o contundente, la fiscal Bel¨¦n Su¨¢rez hubiese solicitado el pasado lunes 15 alguna medida cautelar tras la declaraci¨®n de Pujol Ferrusola. Da la impresi¨®n que la fiscal no ha considerado suficiente los informes de la UDEF para pedir al juez medidas personales contra el imputado.

Cuando en otro procedimiento por delitos de corrupci¨®n, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n solicit¨® esas medidas, el juez, como es habitual, las concedi¨®. Ocurri¨® con el ex tesorero del Partido Popular, Luis B¨¢rcenas, en dos ocasiones. En febrero de 2013, la Fiscal¨ªa pidi¨® prohibici¨®n de salida de Espa?a, la retirada de su pasaporte y su comparecencia en el juzgado cada quince d¨ªas, todo ello por posible riesgo de fuga. Y el 27 de junio de 2013, la Fiscal¨ªa solicit¨® prisi¨®n incondicional para B¨¢rcenas, lo que el juez dict¨® a continuaci¨®n.

En el caso B¨¢rcenas la comisi¨®n rogatoria procedente de Suiza ya hab¨ªa confirmado para esas fechas que el extesorero del PP lleg¨® a acumular en las cuentas de varios bancos helv¨¦ticos una fortuna de hasta 48 millones de euros. 

?Esperan la fiscal Bel¨¦n Su¨¢rez y el juez Pablo Ruz que la comisi¨®n rogatoria de Andorra aporte documentos e informaci¨®n que arroje luz sobre las operaciones presuntamente delictivas cuya investigaci¨®n se halla en una fase muy embrionaria?

Es posible. B¨¢rcenas hab¨ªa declarado como senador en el Tribunal Supremo, m¨¢s tarde lo hizo en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y luego en la Audiencia Nacional, en 2012. Finalmente, en junio de 2013, Ruz, a petici¨®n de la Fiscal¨ªa, le env¨ªa a prisi¨®n. Veinte d¨ªas despu¨¦s, el 15 de julio, ya en prisi¨®n, confiesa al prestar declaraci¨®n ante Ruz, en la que asume la autor¨ªa de la contabilidad B manuscrita de su pu?o y letra, con los visados, hasta 2008, tambi¨¦n de su predecesor en la tesorer¨ªa, ?lvaro Lapuerta.