?Qu¨¦ deber¨ªa hacer el nuevo ministro de Justicia con la Ley de tasas judiciales?

"Derogarla", opina el portavoz de la progresista Jueces por la Democracia, Joaquim Bosch. "Miles de personas se han quedado fuera de la tutela judicial efectiva por motivos econ¨®micos. La ley ha fracasado en sus objetivos, nisiquiera ha recaudado lo que esperaban. La antigua era m¨¢s que suficiente ya que solo gravaba a las grandes empresas, que son las que m¨¢s litigan".

"En primer lugar derogarla, dado que ya hab¨ªa otra ley que funcionaba [solo pagaban tasas las grandes empresas], de 2002, cuando Rafael Catal¨¢ era Secretario de Estado de Justicia", opina Marcelino Sexmero, de la moderada Asociaci¨®n de Jueces Francisco de Vitoria. "Si esto no se deroga, al menos habr¨ªa que reducir las cuant¨ªas de las tasas a un m¨ªnimo indispensable para que las pueda pagar cualquier ciudadano".

"Aunque evitan el uso abusivo de la justicia, se deber¨ªan pagar al final del proceso e imponerse a quien pierda", dice Pablo Llarena, presidente de la conservadora Asociaci¨®n profesional de la Magistratura. La cuant¨ªa deber¨ªa calibrarse en funci¨®n de los derechos: m¨¢s sustantiva para los derechos menores, m¨¢s peque?a para los mayores. No es lo mismo defender tu libertad que recurrir una multa de 100 euros".

"Derogarla", dice con rotundidad Carlos Carnicer, presidente del Consejo general de la abogac¨ªa. "La Abogac¨ªa ha encabezado desde hace m¨¢s de dos a?os la protesta y el clamor social contra esta ley, una de las que m¨¢s da?o ha causado a los ciudadanos y que menos ha servido para hacer Justicia. Ni siquiera conocemos lo que se ha recaudado de verdad por este concepto, pero s¨ª sabemos que esos millones de euros no han ido a la Justicia en 2014 y tampoco ir¨¢n en 2015, de acuerdo con los Presupuestos presentados en el Congreso. El acceso a la Justicia no admite barreras ni tasas. Francia que las ten¨ªa, aunque muy moderadas, las elimin¨® en enero de este a?o".

"Dada la masiva destrucci¨®n de derechos fundamentales de acceso a la justicia hace un a?o ped¨ª al presidente del Tribunal Constitucional que agilizara los cinco recursos de inconstitucionalidad contra las tasas. Ser¨ªa bueno que antes de que el alto tribunal fallara en contra de unas tasas desorbitadas e injustas, hubiera una decisi¨®n pol¨ªtica consensuada que acabara con el problema".

"Hoy tenemos una Justicia para ricos, otra para pobres ¨Cla justicia gratuita- y una Injusticia para todos los dem¨¢s, otra vez las sufridas clases medias, que tienen que pagar un peaje inadmisible e inasumible si quieren acceder a la justicia¡±.

"Lo hemos pedido muchas veces: que se derogue", repite ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, presidente de la Uni¨®n progresista de fiscales. "Esta ley hace mucho da?o a la gente, que se retrae a la hora de litigar. Los procesos ya son bastantes gravosos entre abogados, demandas, peritos¡­ No estamos hablando de cualquier cosa, las tasas chocan de frente con el art¨ªculo 24.1 la Constituci¨®n".

"Habr¨ªa que hacer una nueva reflexi¨®n sobre su necesidad y su importe", opina? Emilio Fr¨ªas Mart¨ªnez. portavoz de la conservadora Asociaci¨®n de fiscales. Deber¨ªa hacerse un an¨¢lisis profundo a nivel t¨¦cnico para valorar sus efectos m¨¢s all¨¢ del debate tasas s¨ª, tasas no. La ley no naci¨® de la mejor manera; es hora de sacar conclusiones y ver si hay que reformarla, nosotros creemos que s¨ª."