El poder judicial rechaza suspender al juez de la ¡®constituci¨®n catalana¡¯

El Consejo General del Poder Judicial ha decidido no apartar de sus funciones a Santiago Vidal, el magistrado de la Audiencia de Barcelona que particip¨® en la redacci¨®n de una Constituci¨®n para Catalu?a. La comisi¨®n disciplinaria se ha reunido este mediod¨ªa y ha acordado, por cuatro votos a tres, nos suspender al juez al considerar que, en este caso, la adopci¨®n de la medida cautelar no atajar¨ªa la situaci¨®n que se quiere evitar: las declaraciones p¨²blicas y su participaci¨®n en la redacci¨®n de la Constituci¨®n catalana, seg¨²n informan fuentes del Poder Judicial. A favor de la suspensi¨®n han votado tres de los cuatro miembros de la comisi¨®n propuestos por el PP: ?ngeles Carmona, Wenceslao Olea y Carmen Llombart (Olea ha anunciado voto particular). Vicente Guilarte, tambi¨¦n propuesto por el PP, ha votado en contra de la suspensi¨®n, al igual que los dos miembros propuestos por el PSOE (Roser Bach y Mar¨ªa Victoria Cinto) y el del PNV (Enrique Lucas).

La decisi¨®n de la comisi¨®n disciplinaria no termina con el expediente abierto por el promotor de la acci¨®n disciplinaria, Antonio Jes¨²s Fonseca-Herrero, que en abril inco¨® una informaci¨®n previa para analizar la actuaci¨®n de Vidal y la semana pasada propuso a la comisi¨®n disciplinaria su suspensi¨®n cautelar. Lo que hoy se estudiaba era apartar al juez mientras se tramita el expediente con el que se resolver¨¢ si el Poder Judicial sanciona o no al juez. Fonseca-Herrero, que en mayo tom¨® declaraci¨®n al magistrado, considera que Vidal ha apoyado p¨²blicamente ¡°como leg¨ªtimo¡± el incumplimiento de las leyes y de la Constituci¨®n espa?ola. El promotor recordaba, adem¨¢s, que Vidal ha reconocido su participaci¨®n en un grupo de trabajo ¡°de composici¨®n heterog¨¦nea e indeterminada¡± cuyo objetivo es elaborar una Constituci¨®n para una Catalu?a independiente.

Estos hechos, seg¨²n el promotor, pueden constituir dos infracciones disciplinarias que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial tipifica como muy graves. La primera, una ¡°ignorancia inexcusable¡± en el cumplimiento de los deberes judiciales de fidelidad a la Constituci¨®n y al ordenamiento jur¨ªdico. La segunda, la vulneraci¨®n del r¨¦gimen de incompatibilidades al que est¨¢n sometidos los funcionarios. Fonseca-Herrero propuso a la suspensi¨®n cautelar de Santiago Vidal ¡°dada la extrema relevancia de los hechos descritos, con evidente proyecci¨®n p¨²blica y social¡±.

La Fiscal¨ªa, que el pasado jueves envi¨® al CGPJ un oficio denunciando los hechos, hab¨ªa remitido alegaciones a la Disciplinaria en las que no se opon¨ªa a la suspensi¨®n solicitada por el Promotor de la Acci¨®n Disciplinaria. En su escrito, la Fiscal¨ªa consideraba que los ciudadanos dif¨ªcilmente pueden albergar confianza en la imparcialidad en la aplicaci¨®n del Derecho por parte de quien notoria y p¨²blicamente cuestiona la legalidad vigente y el mandato constitucional de sujeci¨®n a ella. Tambi¨¦n recordaba que la Constituci¨®n en su art¨ªculo 117 impone a los jueces una estricta sujeci¨®n a la legalidad y a la imparcialidad.

El juez Vidal defendi¨® en mayo ante el promotor la ¡°legitimidad¡±, que, asegur¨®, no fue contratado ni auspiciado por ning¨²n partido ni instituci¨®n. Adem¨¢s, defendi¨® su libertad de pensamiento, de expresi¨®n y de opini¨®n. Hoy, horas antes de conocer la decisi¨®n del Poder Judicial, el magistrado volv¨ªa a defenderse en t¨¦rminos parecidos. "Tengo derecho a la libertad de expresi¨®n y a la creaci¨®n jur¨ªdica y, digan lo que digan, lo seguir¨¦ haciendo", ha dicho, informa Alfonso Congostrina. Vidal deb¨ªa participar esta ma?ana en un acto de la Asamblea Nacional Catalana titulado "Construcci¨®n de un Estado Nuevo". El magistrado no ha podido pronunciar la conferencia ya que en el mismo momento el CGPJ se reun¨ªa para decidir si suspend¨ªa al juez.

Lejos de amedrentarse, Vidal s¨®lo ha querido dejar muy claro cual ser¨¢ su actitud independientemente de la decisi¨®n del consejo."Nunca, desde 1978 se ha adoptado la suspensi¨®n cautelar de un juez" ha resaltado. Y previendo la decisi¨®n ha sentenciado: "Espero seguir confiando en el derecho, pero si no es as¨ª, quiero dejar claro que mis opiniones no han influido en mis decisiones jur¨ªdicas". Vidal aclar¨® que ¨¦l juzga causas penales lejanas a conflictos de naturaleza pol¨ªtica. Adem¨¢s remarc¨® que durante su tiempo libre es un ciudadano y tiene derecho a "debatir como construir legalmente un nuevo Estado" . Vidal ha concluido el actocelebrado en la Facultad de Econ¨®micas de la UB con la lectura de un cuento. Un peque?o relato que conclu¨ªa: "Nunca obedeceremos a aquellos que no hac¨ªan otra cosa que oprimir".

En el texto por el que se ha expedientado a Vidal participan, desde el pasado mes de abril, una decena de jueces, catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional y letrados especialistas, que est¨¢n redactando un borrador de una hipot¨¦tica Constituci¨®n catalana. El texto fue supuestamente el producto de la iniciativa de un grupo de diputados independentistas de CiU, ERC y otros, que les pidieron el texto. El trabajo, en fase de borrador cuando el Consejo General del Poder Judicial abri¨® expediente al magistrado, se resume en nueve t¨ªtulos, 17 cap¨ªtulos y un centenar de art¨ªculos donde desarrollan la idea de una rep¨²blica de Catalunya que se define como una naci¨®n. Esa naci¨®n tendr¨ªa un presidente representativo y un primer ministro con todos los poderes con un l¨ªmite de dos mandatos, adem¨¢s de una Agencia Catalana de Tributos que recaudar¨ªa todos los impuestos. El primer art¨ªculo de ese documento dice: ¡°Catalu?a es una naci¨®n. Esta naci¨®n se configura desde el punto de vista jur¨ªdico-pol¨ªtico como una rep¨²blica¡±.

Cuando el juez Vidal declar¨® ante el promotor de la acci¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial explic¨® que se trataba de una iniciativa particular de un grupo de amigos expertos en Derecho Constituci¨®n que elaboraron un borrador de ¡°una hipot¨¦tica y futura Rep¨²blica de Catalu?a en la hip¨®tesis de que finalmente se lleva a cabo la consulta del pr¨®ximo 9 de noviembre y en la hip¨®tesis de que de la misma surgiera el inicio de un proceso de transici¨®n nacional hacia un Estado diferente del espa?ol¡±.