El juez responsabiliza a Blesa y Rato de todo el gasto de las tarjetas opacas

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu atribuy¨® este jueves a Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, y a Rodrigo Rato, de Bankia, la plena responsabilidad por el sistema de tarjetas de cr¨¦dito opacas que permiti¨® a 83 consejeros de ambas entidades cargar 15,5 millones de euros en gastos personales a las cuentas de la caja. Tras tomar declaraci¨®n como imputados por este esc¨¢ndalo a ambos exdirectivos, as¨ª como al ex director general de la entidad Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, el magistrado impuso una fianza de responsabilidad civil de 16 millones de euros para Blesa y de tres millones para Rato.

Los exdirectivos deber¨¢n depositar este dinero antes del mi¨¦rcoles o se les embargar¨¢n sus bienes. La fianza cubre tanto la responsabilidad civil como las posibles multas a imponer. Andreu explic¨® en el auto que este montante cubre el dinero cargado a las arcas de Caja Madrid, as¨ª como un 25% adicional que permite la ley por el posible il¨ªcito. El juez les considera supuestos autores de un delito continuado de administraci¨®n desleal ¡°que sanciona a los administradores de una sociedad que realizan conductas causantes de perjuicios con abuso de las funciones propias de su cargo¡±.

Con su fianza, el juez Andreu fue m¨¢s all¨¢ de la petici¨®n del fiscal anticorrupci¨®n Alejandro Luz¨®n y de la acusaci¨®n particular que ejerce el Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB), que tuvo que inyectar 22.424 millones de euros de origen p¨²blico para evitar la quiebra de la caja madrile?a. El representante del ministerio p¨²blico hab¨ªa solicitado una fianza civil de 15 millones para Blesa y 245.000 para Rato y el abogado del Estado que representa al FROB, se adhiri¨® a esta solicitud.

La decisi¨®n del juez lleg¨® despu¨¦s de un interrogatorio a los expresidentes, en el que intentaron defender que las tarjetas fantasma ¡ªcuya existencia no consta ni en los contratos laborales de los consejeros y directivos ni en los estatutos de la caja¡ª eran un complemento salarial. Los imputados no pudieron explicar por qu¨¦ nunca declararon este dinero a Hacienda.

El juez y el fiscal nunca han cre¨ªdo que este dinero se destinara a gastos de representaci¨®n de la entidad crediticia. Y los imputados no se molestaron en hacerles cambiar de opini¨®n. No obstante, sus versiones difieren en aspectos esenciales. Seg¨²n Blesa y S¨¢nchez Barcoj, el dinero de pl¨¢stico era un complemento retributivo ¡°flexible¡± o ¡°de libre disposici¨®n¡± que se sumaba a su salario oficial. Para Rato, en cambio, se trataba de un pago que formaba parte de su salario anual y que se descontaba de este.

Los tres exdirectivos dijeron que entend¨ªan que los supervisores y los diferentes ¨®rganos de la entidad conoc¨ªan estos pagos

Los tres exdirectivos tambi¨¦n dijeron que entend¨ªan que los supervisores y los diferentes ¨®rganos de la entidad conoc¨ªan estos pagos, aunque no pudieron dar explicaciones que convencieran al juez o al fiscal. Blesa lleg¨® a decir que ning¨²n organismo de Caja Madrid, como el Comit¨¦ de Medios, le dio explicaciones sobre c¨®mo se contabilizaban las tarjetas, ante lo que el fiscal, con evidente enojo, seg¨²n fuentes presentes en la sala, le respondi¨®: ¡°Usted era el presidente y estaba all¨ª para dar explicaciones. Estoy convencido de que ten¨ªa que saber c¨®mo se contabilizaban las tarjetas¡±.

El primero en declarar fue S¨¢nchez Barcoj, que describi¨® a Blesa como un presidente con un poder absoluto. ¡°Con seguridad, qui¨¦n tiene tarjeta y cu¨¢nto va en la tarjeta, era decisi¨®n de Blesa¡±, afirm¨®. Tambi¨¦n coment¨® que ¨¦l no fue el responsable de la organizaci¨®n de las tarjetas, ya que ven¨ªa de atr¨¢s, de 1988, cuando el presidente era Jaime Terceiro.

Barcoj asegur¨® que ¡°las comunicaciones¡± sobre el otorgamiento de nuevas tarjetas las hac¨ªa el presidente, y que eran sus secretarias las que se encargaban de tramitarlas. Seg¨²n el ex director general y principal usuario del medio de pago opaco ¡ª575.000 euros¡ª ¡°nadie declaraba ese dinero a Hacienda porque se supon¨ªa que ya lo hac¨ªa la caja¡±. El ejecutivo se desvincul¨® de la idea de las tarjetas black: ¡°Desde luego que yo no he ideado ni las tarjetas ni nada ?C¨®mo voy a decidir qui¨¦n de los consejeros ten¨ªa tarjeta?¡±, le dijo al fiscal Luz¨®n.

Blesa, que estuvo 55 minutos declarando, coincidi¨® en que el uso de tarjetas opacas de los consejeros era una costumbre en la entidad, y para reforzar esta tesis trajo a colaci¨®n actas del consejo de Caja Madrid que se remontan al a?o 1988. Con estos documentos trataba de demostrar que las tarjetas opacas eran una ¡°pr¨¢ctica consuetudinaria¡± desde los a?os ochenta del siglo pasado. ¡°No pregunto por los fundamentos jur¨ªdicos de estas tarjetas. Simplemente, era costumbre¡±, se?al¨®. Las manifestaciones de Blesa, inspector de Hacienda en excedencia, que sostuvo que ¡°se pagaban retribuciones con una tarjeta para gastar¡± y que ¡°nadie¡± le dijo que hubiera que declarar estas cantidades, causaron el enfado del fiscal.

Blesa, que estuvo 55 minutos declarando, coincidi¨® en que el uso de tarjetas opacas de los consejeros era una costumbre en la entidad

Por su parte, Rodrigo Rato, el ¨²ltimo directivo en comparecer este jueves, sigui¨® por una senda parecida a sus compa?eros. ¡°Entiendo que la tarjeta es parte de mi retribuci¨®n para gastos personales. Para gastos de representaci¨®n ten¨ªa otra¡±, afirm¨®. El exministro de Econom¨ªa y ex director gerente del Fondo Monetario Internacional a?adi¨®: ¡°No recibo ninguna informaci¨®n que me haga pensar que no estaba pagando impuestos (...), era algo que exist¨ªa desde hace m¨¢s de 15 a?os y no me plante¨¦ nada¡±.

La gran sorpresa de la declaraci¨®n de Rato fue, no obstante, la pregunta que le formul¨® el fiscal sobre un pago de seis millones que le realiz¨® la banca Lazard, la entidad que lider¨® y cobr¨® grandes comisiones por la salida a bolsa de Bankia en julio de 2012. Rato fich¨® por este banco tras abandonar el FMI. El ejecutivo se?al¨® que el dinero corresponde a unas opciones sobre acciones de 2008 que solo pod¨ªan hacerse efectivas en 2011.