El Gobierno dilata la aprobaci¨®n de medidas contra la corrupci¨®n

El 20 de febrero de 2013, hace 20 meses, Mariano Rajoy, acosado por el caso G¨¹rtel, subi¨® a la tribuna del Congreso en su primer debate sobre el estado de la naci¨®n, ofreci¨® un pacto sobre la corrupci¨®n y detall¨® una larga relaci¨®n de medidas concretas.

?De ese debate sali¨® una resoluci¨®n apoyada por el PP en la que se dec¨ªa que ¡°el Congreso considera necesario un acuerdo de las fuerzas pol¨ªticas, con el fin de adoptar cuantas medidas de regeneraci¨®n democr¨¢tica, fortalecimiento institucional y lucha contra la corrupci¨®n sean precisas para que los ciudadanos aumenten su confianza en las instituciones¡±. Se propon¨ªa ¡°la elaboraci¨®n de un pacto ¨¦tico entre los partidos respecto al tratamiento de los casos de corrupci¨®n y de los encausados y la creaci¨®n de una comisi¨®n independiente formada por personas de amplio reconocimiento y prestigio social que elabore un informe para su remisi¨®n al Parlamento sobre la regeneraci¨®n de la democracia¡±.

Pero no hubo entonces ni una sola reuni¨®n del Gobierno con los grupos para ponerlas en marcha, solo una comisi¨®n interna de La Moncloa que apenas funcion¨®.

En agosto de 2013, tras resistise reiteradamente, el caso B¨¢rcenas volvi¨® a llevar a Rajoy al Congreso y volvi¨® a anunciar las mismas medidas contra la corrupci¨®n para septiembre, tal y como hizo ayer. Pero tampoco ocurri¨®.

En septiembre de 2013 lleg¨® al Congreso el C¨®digo Penal y ahora est¨¢ parado en la Comisi¨®n de Justicia porque el PP ha ido ampliando los plazos de enmiendas. Y en lo que queda de legislatura ya no es posible una Ley de Enjuiciamiento Criminal nueva como la que anunci¨® entonces reiteradamente y solo ser¨¢ posible un parche para limitar los macroprocesos. El Gobierno envi¨® una ley de financiaci¨®n de partidos y un estatuto de altos cargos, pero tambi¨¦n est¨¢n varadas en el Congreso. En febrero de este a?o Rajoy volvi¨® a anunciar en el estado de la naci¨®n esas mismas medidas; antes del verano dijo otra vez que en septiembre de este a?o estar¨ªan; el 31 de agosto dio un plazo de dos meses que est¨¢ a punto de cumplirse y ayer volvi¨® a anunciar lo mismo en el Senado porque a¨²n no han salido adelante. El Gobierno tard¨® un mes en eliminar la justicia universal o hacer la reforma laboral, tardar¨¢ lo mismo para dar cobertura a entregas en caliente en Ceuta y Melilla y le llevaron menos tiempo las leyes de abdicaci¨®n del Rey y de aforamiento de la Familia Real, pero para las de corrupci¨®n ha necesitado 20 meses, de momento.

El plazo de dos meses, el ¨²ltimo que ha dado Rajoy para aprobar esas medidas, termina en estos d¨ªas sin que est¨¦n a¨²n en marcha.

Hace dos a?os cre¨® una ponencia para reformar el Reglamento del Congreso y solo se ha avanzado en una m¨ªnima parte. Hubo una reuni¨®n el lunes y la pr¨®xima se ha convocado para el 23 de noviembre, sin prisa. Los dem¨¢s grupos dudan ya de la voluntad del PP se sacarlo adelante. En febrero de 2013 Rajoy incluy¨® en la lista de medidas el registro de lobbies y hasta el lunes, el PP no lo puso sobre la mesa de la ponencia de Reglamento y con esa falta de celeridad.

En estos 20 meses en los que Rajoy ha anunciado media docena de veces las mismas medidas hubo voces de alerta, sin que el Gobierno haya tomado decisiones para, por ejemplo, dar m¨¢s medios a la Justicia contra la corrupci¨®n. El pasado mes de abril, hasta el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, alert¨® en el Congreso de la falta de medios materiales, legales y personales de la Justicia contra la corrupci¨®n sin que haya habido respuesta.

S¨®lo se aprob¨® a principios de legislatura una Ley de Transparencia de alcance limitado que ya est¨¢ en vigor en una parte.

Ayer Rajoy volvi¨® a pedir el comod¨ªn del pacto y de las mismas medidas contra la corrupci¨®n que anunci¨® hace 20 meses. Y hoy la vicepresidenta del Gobierno, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, ha dicho que esas medidas es necesario aprobarlas "cuanto antes, para ser m¨¢s contundentes en la respuesta y m¨¢s ¨¢giles en los procesos judiciales".