El interventor de Collado Villalba objet¨® un contrato de 47 millones

El interventor del Ayuntamiento de Collado Villalba advirti¨® de las irregularidades en la contrataci¨®n de Cofely incluso antes de que se firmara el acuerdo. Las cuentas no le sal¨ªan. Cuando se inici¨® el procedimiento de contrataci¨®n para la gesti¨®n y mejora del suministro energ¨¦tico del municipio en 2013, avis¨® de que los c¨¢lculos econ¨®micos realizados por el Ayuntamiento carec¨ªan de rigor y de que tampoco se hab¨ªa llevado a cabo una auditor¨ªa energ¨¦tica que analizara la situaci¨®n de partida. Un a?o m¨¢s tarde, en mayo de 2014, la compa?¨ªa francesa Cofely gan¨® el concurso, que ahora investiga el juez Eloy Velasco en el marco de la Operaci¨®n P¨²nica. El juez dict¨® anoche libertad bajo fianza de 40.000 euros para el alcalde de Collado Villalba, Agust¨ªn Ju¨¢rez (PP).

El interventor indic¨® en un informe de julio de 2013 que el modelo econ¨®mico presentado por el municipio era ¡°tan deficiente¡± que podr¨ªa implicar que el coste de la energ¨ªa no estuviera bien estimado y que, por lo tanto, los cr¨¦ditos asignados por el Ayuntamiento para el pago del servicio pod¨ªan ser insuficientes. La licitaci¨®n se convoc¨® en septiembre de 2013 por 47 millones y se adjudic¨® a Cofely ¡ªla ¨²nica sociedad que se present¨®¡ª por 42,9 millones durante 15 a?os. Tampoco consta en el expediente, seg¨²n relat¨® el interventor, un informe de auditor¨ªa energ¨¦tica ¡°que analice la situaci¨®n actual y establezca las medidas a adoptar y el modelo econ¨®mico de manera rigurosa¡±. El informe de Intervenci¨®n se refiere al estudio realizado por los servicios t¨¦cnicos de Urbanismo en 2013. Al funcionario no le pareci¨® adecuado que para establecer el tipo de licitaci¨®n se partiera de los consumos reales de 2012 (3,4 millones anuales) y que estos se proyectaran de forma lineal a lo largo del periodo de duraci¨®n del contrato. No se tienen en cuenta ¡°las posibles fluctuaciones al alza del precio de la energ¨ªa, como viene sucediendo habitualmente, o ni siquiera el aumento estimado del ¨ªndice de precios al consumo¡±, especifica el informe.

El acuerdo abarcaba el suministro de energ¨ªa y modernizaci¨®n de las instalaciones para obtener mayor eficiencia energ¨¦tica

El interventor tambi¨¦n dijo desconocer de d¨®nde se deduc¨ªa el ahorro del 6,58% en los consumos estimado por el Ayuntamiento. Esta cantidad es la que los t¨¦cnicos consideraron suficiente para que el adjudicatario pudiera cubrir los costes de prestaci¨®n del servicio, m¨¢s los gastos generales de estructura, el beneficio industrial y los impuestos. ¡°Nos dijeron que se iba a producir ese ahorro, pero pod¨ªa ser un 15% o un 2% o el que fuera, porque no lo justificaban de ninguna forma¡±, comenta Juan Jos¨¦ Morales, portavoz del PSOE. Este grupo pol¨ªtico present¨® un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del pleno del 10 de septiembre de 2013, en el que se aprob¨® el inicio de la licitaci¨®n del expediente de contrataci¨®n de la gesti¨®n de los servicios energ¨¦ticos y de su mantenimiento. El acuerdo abarcaba el suministro de energ¨ªa (electricidad, gas natural y gas¨®leo), modernizaci¨®n de las instalaciones para obtener mayor eficiencia energ¨¦tica y su mantenimiento.

¡°Exist¨ªan defectos de forma, que el alcalde podr¨ªa haber solucionado pero no quiso, y nosotros entendemos que el procedimiento de un contrato de tal magnitud debe ser impecable¡±, aclara el edil. Denunciaron que la licitaci¨®n no se dictamin¨® ni se comunic¨® en comisi¨®n informativa y que, adem¨¢s, el ¨®rgano competente para aprobarlo era la Junta de Gobierno Local. Tambi¨¦n informaron al juez de los ¡°importantes reparos¡± expresados por el interventor municipal.

El fallo, de 22 de septiembre de 2014, dio la raz¨®n a los socialistas y anul¨® el acuerdo plenario denunciado. El juez argument¨® que en un contrato que iba a convertirse en ¡°uno de los m¨¢s elevados que suscriba el Ayuntamiento en a?os¡±, es indispensable que se extremen las precauciones. La sentencia no tuvo en cuenta el informe del interventor y concretaba que hab¨ªa otros informes de los servicios de ingenier¨ªa industrial que avalaban su proceder. Los socialistas no saben a qu¨¦ informes de refiere el juez. ¡°Los que conocemos no explican nada, solo se refieren a la necesidad que existe de impulsar la eficiencia energ¨¦tica, pero sin m¨¢s datos¡±, aclara Morales. EL PA?S ha intentado, sin ¨¦xito, recabar la opini¨®n del Ayuntamiento.