Ruz le recuerda al PP que no ha colaborado con la justicia

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz insiste en que el Partido Popular no ha colaborado con la justicia en la causa sobre los papeles de B¨¢rcenas, la contabilidad secreta del extesorero de G¨¦nova 13. La formaci¨®n conservadora, a trav¨¦s de su gerente en Castilla-La Mancha, Jos¨¦ ?ngel Ca?as Ca?ada, imputado en la causa, pretend¨ªa que el magistrado suprimiera la expresi¨®n ¡°incautados¡± para referirse a los documentos recogidos por la polic¨ªa en la sede nacional del PP el 19 de diciembre de 2013.

Ruz hab¨ªa utilizado el t¨¦rmino ¡°incautados¡± en el auto ¨Cresoluci¨®n razonada- del pasado 24 de octubre en el que pon¨ªa de manifiesto que el PP abon¨® con 1,7 millones en dinero b las obras de reforma de su sede nacional. El gerente Ca?as, subordinado de la presidenta del PP castellano-manchego, Dolores de Cospedal, present¨® el pasado 29 de octubre un escrito en el juzgado de Ruz con el que pretend¨ªa que el magistrado retirara la expresi¨®n ¡°incautados¡± y dijera que el PP ¡°aport¨® voluntariamente¡± los documentos sobre la reforma de su sede.

El Partido Popular no ha sido aceptado como acusaci¨®n en la investigaci¨®n sobre los papeles de B¨¢rcenas. Sin embargo, el gerente del partido en Castilla-La Mancha est¨¢ imputado en esta causa y puede presentar escritos ante el magistrado. El t¨¦rmino ¡°incautados¡±, que pas¨® pr¨¢cticamente desapercibido el pasado 24 de octubre, ha sido puesto en primer plano con el escrito de Ca?as Ca?ada. Este directivo del PP manchego esgrime la definici¨®n de ¡°incautarse¡± del Diccionario de la Real Academia Espa?ola: ¡°Dicho de una autoridad judicial o administrativa: Privar a alguien de alguno de sus bienes como consecuencia de la relaci¨®n de ¨¦stos con un delito, falta o infracci¨®n administrativa¡±. E insiste en que Ruz modifique su auto para decir que los documentos que apuntan a que el PP abon¨® irregularmente la reforma de su sede fueron entregados voluntariamente. Para ello invoca el art¨ªculo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece: ¡°Los tribunales no podr¨¢n varias las resoluciones que pronuncien despu¨¦s de firmadas, pero s¨ª aclarar alg¨²n concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan¡±.

Para contestar a esta petici¨®n, Ruz recuerda cu¨¢l ha sido el comportamiento del PP a lo largo de esta investigaci¨®n. En abril de 2013, mientras el PP todav¨ªa pagaba la defensa del extesorero B¨¢rcenas, el juez pidi¨® documentaci¨®n al partido sobre los trabajos efectuados en G¨¦nova 13 por el estudio Unifica, del arquitecto Gonzalo Urquijo. El partido se limit¨® a entregar al magistrado su contabilidad oficial remitida al Tribunal de Cuentas.

El 30 de julio de 2013, el juez requiri¨® al partido el ¡°expediente completo¡± sobre la contrataci¨®n de Unifica para las obras de G¨¦nova 13. El partido entreg¨® al magistrado un escrito con parte de la documentaci¨®n reclamada. El 2 de diciembre, el partido entreg¨® nueva documentaci¨®n al magistrado: un total de 17 folios fotocopiados sobre la facturaci¨®n y pago de los trabajos a Unifica. De estos 17 folios, cinco no constaban en la remesa entregada en julio.

Aunque el juez Ruz no lo menciona en su auto, el PP entreg¨® la nueva documentaci¨®n despu¨¦s de que las secretarias de los extesorereros Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta reconocieran ante el juez que hab¨ªa destruido las agendas de sus jefes y de que el PP informara al juez de que se hab¨ªan eliminado y borrados los discos duros de los ordenadores de B¨¢rcenas y los libros de entrada a G¨¦nova 13. La paciencia de Ruz se colm¨® al constatar que el PP le entregaba datos incompletos, de modo que el 19 de diciembre envi¨® a la polic¨ªa a la sede nacional del PP con un requerimiento de entrega de la documentaci¨®n completa. El requerimiento autorizaba a la polic¨ªa a registrar la sede en caso de que se negaran a entregar los datos reclamados.

Durante 14 horas, los agentes de la UDEF y el secretario judicial estuvieron examinando papeles en G¨¦nova 13. Ruz recuerda en su auto que la diligencia permiti¨® constatar que el expediente de Unifica constaba en realidad de 5.067 folios frente a los 520 entregados inicialmente por el partido. La documentaci¨®n que el juez califica de ¡°incautada¡± en ese requerimiento es el que ha permitido concluir a los investigadores que las obras de remodelaci¨®n de G¨¦nova 13 se abon¨® con 1,7 millones en dinero b.

El magistrado responde al Diccionario con el Diccionario, y establece que su auto del 24 de octubre, en el que habla de documentos ¡°incautados¡± no es ¡°oscuro¡± ni contiene ¡°error¡± alguno, por lo que se ¡°mantiene ¨ªntegramente su contenido en los t¨¦rminos en aquel establecidos¡±. Es decir, incautados, y no entregados voluntariamente.