El Tribunal de la UE juzga ilegales los topes de edad para acceder a la polic¨ªa

Los cuerpos de polic¨ªa local europeos no podr¨¢n fijar l¨ªmites de edad entre los requisitos de acceso. El Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) ha fallado este jueves que los topes de edad para acceder a los cuerpos de polic¨ªa local contravienen la legislaci¨®n europea. La justicia europea basa su sentencia en la directiva de igualdad de trato en el empleo, que proh¨ªbe cualquier discriminaci¨®n basada ¡°directa o indirectamente¡± en la edad del trabajador. El fallo contraviene parcialmente lo dispuesto por el mismo ¨®rgano judicial en 2010 cuando juzg¨® legal que los cuerpos de bomberos alemanes fijasen el mismo l¨ªmite (30 a?os) de edad de acceso.

La sentencia del TJUE responde a una consulta de un tribunal de Oviedo que dudaba sobre el encaje de la ley del Principado de Asturias ¡ªque fija un l¨ªmite de edad de 30 a?os para acceder a cualquier cuerpo de polic¨ªa municipal¡ª y la normativa comunitaria y da la raz¨®n a un ciudadano asturiano que impugn¨® la legalidad de este tope de edad al considerar que vulneraba el derecho fundamental de acceso igualitario. En su solicitud esta persona alegaba que siete comunidades aut¨®nomas espa?olas evitan fijar l¨ªmite alguno, el Pa¨ªs Vasco lo sit¨²a en 35 a?os y Galicia y la Comunidad Valenciana, en 36 a?os.

El Tribunal de Luxemburgo reconoce que algunas atribuciones de los agentes municipales pueden requerir unas determinadas capacidades f¨ªsicas, pero subraya que no est¨¢n ¡°directamente vinculadas¡± a la edad del candidato al puesto. ¡°Nada permite afirmar que el objetivo leg¨ªtimo de garantizar el buen funcionamiento del cuerpo de agentes de la polic¨ªa local exija mantener una determinada estructura de edad en su seno¡±, a?ade en la sentencia. La justicia europea tambi¨¦n refrenda la opini¨®n del juez espa?ol que considera que las pruebas f¨ªsicas ¡ª¡°exigentes y eliminatorias¡±¡ª que deben superar los candidatos son criba suficiente para alcanzar el objetivo de que los polic¨ªas tengan la condici¨®n necesaria para el desarrollo de su profesi¨®n. Y lo hacen, a su entender, de un modo ¡°menos restrictivo¡± que la imposici¨®n de un l¨ªmite de edad.

La justicia europea reconoce indirectamente la aparente contradicci¨®n entre este fallo y el relativo al tope de edad en el cuerpo de bomberos de Fr¨¢ncfort (Alemania), emitido en 2010. Sin embargo, la sentencia del TJUE alega que en aquella ocasi¨®n se lleg¨® a la conclusi¨®n de que era pertinente la imposici¨®n de este l¨ªmite tras haber observado cient¨ªficamente que ¡°muy pocos funcionarios de m¨¢s de 45 a?os tienen la capacidad f¨ªsica suficiente¡± para ejercer las actividades propias de un bombero y que una contrataci¨®n ¡°a edad avanzada¡± supondr¨ªa que un n¨²mero elevado de funcionarios ¡°no podr¨ªa ser destinado a las tareas m¨¢s exigentes¡±. El fallo del Tribunal de Luxemburgo de este jueves concluye que las capacidades exigibles a los agentes de polic¨ªa local ¡°no son siempre comparables¡± a la capacidad f¨ªsica ¡°excepcionalmente elevada¡± exigida a los bomberos.