El fiscal rechaza las dos demandas de paternidad contra el rey Juan Carlos
El Ministerio P¨²blico pide al Supremo que inadmita las reclamaciones de dos ciudadanos
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha solicitado que no se admitan a tr¨¢mite dos demandas de paternidad contra el rey Juan Carlos, planteadas por el ciudadano espa?ol Alberto Sol¨¢ Jim¨¦nez y una nacional belga, seg¨²n han informado fuentes del alto tribunal. El Ministerio P¨²blico estima que no hay "principio de prueba suficiente" para que se tomen en consideraci¨®n.
En el caso de Sol¨¢ Jim¨¦nez, la demanda de paternidad lleg¨® al alto tribunal procedente de la Audiencia de Madrid, que elev¨® el asunto al Supremo despu¨¦s de que a mediados de julio pasado entrara en vigor la ley que regula el aforamiento del Monarca saliente. La protecci¨®n jur¨ªdica de don Juan Carlos se extiende tanto a causas civiles como penales, y abarca todas las actuaciones de su vida privada.
El recurrente defend¨ªa que el rey Juan Carlos mantuvo una relaci¨®n con su madre biol¨®gica, Anna Mar¨ªa Bach Ramon, antes de ser proclamado jefe del Estado. Sol¨¢, nacido en Barcelona en 1956, fue criado en una familia adoptiva.
La Secci¨®n n¨²mero 24 de la Audiencia Provincial de Madrid ten¨ªa previsto celebrar en septiembre una vista en la que iba a deliberar sobre el recurso de apelaci¨®n presentado por el abogado de Sol¨¢, Francesc Bueno, contra la decisi¨®n del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 34 de archivar este caso por la inviolabilidad que la Constituci¨®n otorgaba al entonces jefe del Estado espa?ol, antes de abdicar. Tras la abdicaci¨®n el Rey perdi¨® la inviolabilidad, es decir, la exenci¨®n total de responsabilidad penal; pero mantuvo el aforamiento, esto es, que solo puede ser juzgado ante el Tribunal Supremo.
El abogado ampli¨® sus alegaciones tras la abdicaci¨®n de don Juan Carlos y la Audiencia de Madrid elev¨® la causa al Tribunal Supremo tras los "t¨¦rminos rotundos" de la Ley Org¨¢nica 4/2014, del 11 de julio, que establece en su disposici¨®n transitoria que los tribunales que est¨¦n conociendo de hechos relacionados a los nuevos aforados (el rey Juan Carlos I, las reinas Letizia y Sof¨ªa y la Princesa de Asturias) deber¨¢n suspender su tramitaci¨®n y remitirlos "inmediatamente" al alto tribunal.?
La Audiencia de Madrid acord¨® as¨ª la remisi¨®n de este caso a "la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, que es la competente para conocer de la acci¨®n referida", seg¨²n un auto de este tribunal del que fue ponente el magistrado Jos¨¦ ?ngel Chamorro. El Supremo todav¨ªa no se ha pronunciado sobre su admisi¨®n o no a tr¨¢mite.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
