Ana Mato y el PP se beneficiaron de los fondos delictivos de la red G¨¹rtel

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz cerr¨® el mi¨¦rcoles la investigaci¨®n de la primera parte del caso G¨¹rtel con una resoluci¨®n que sacudi¨® de nuevo los cimientos del PP. El magistrado propuso que la ministra de Sanidad, Ana Mato, que dimiti¨® el mi¨¦rcoles, sea juzgada por la trama de corrupci¨®n en calidad de ¡°part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡±. Ruz entiende que Mato y sus hijos disfrutaron de viajes y regalos por valor de al menos 36.688 euros que la red pag¨® a su exmarido y exalcalde de Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid), Jes¨²s Sep¨²lveda a cambio de contratos p¨²blicos entre los a?os 2000 y 2005. Sep¨²lveda recibi¨® de la organizaci¨®n liderada por Francisco Correa como m¨ªnimo 732.640 euros ¡ªtanto en met¨¢lico, como en viajes, regalos y veh¨ªculos¡ª por sus adjudicaciones irregulares.

La figura de ¡°part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡±, prevista en el C¨®digo Penal, se aplica a aquellas personas que se benefician de los frutos de un delito sin tener conocimiento de que estos tienen origen il¨ªcito. Al contrario que su exmarido, Mato no est¨¢ imputada por ning¨²n delito, pero su conducta ser¨¢ analizada en el juicio del caso G¨¹rtel para determinar si encaja en la categor¨ªa que le atribuye Ruz. En su escrito, el magistrado ordena a la ministra de Sanidad que designe un abogado y un procurador que le representen en las actuaciones. En caso de que Sep¨²lveda fuera condenado por los delitos de cohecho, blanqueo, falsedad, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, tr¨¢fico de influencias y fraude que le imputa el juez Ruz, Ana Mato deber¨ªa devolver a las arcas del Ayuntamiento de Pozuelo la cantidad econ¨®mica de la que se benefici¨®.

En el caso de los part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo, lo habitual es que est¨¦n sentados en el banquillo. Recientemente, la Secci¨®n Cuarta de lo Penal celebr¨® un juicio por informaci¨®n privilegiada en el que el part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo estuvo en el mismo estrado que los imputados, aunque como responsable civil. Lo mismo ocurri¨® el pasado mayo en el juicio sobre Caixa Pened¨¦s o en el caso Gescartera.

La implicaci¨®n de Ana Mato en el caso G¨¹rtel a t¨ªtulo de beneficiaria y los detalles de los gastos familiares de la ministra que sufrag¨® la red de Correa apenas ocupan siete de las 205 p¨¢ginas del auto por el que el juez Ruz da carpetazo a la investigaci¨®n de la pieza troncal del caso G¨¹rtel. La resoluci¨®n de el mi¨¦rcoles pone fin a casi seis a?os de investigaci¨®n y aboca al banquillo de los acusados a 43 personas, entre ellas a los l¨ªderes de la trama, Francisco Correa y su lugarteniente Pablo Crespo ¡ªex secretario de Organizaci¨®n del PP gallego¡ª; a los exalcaldes de Pozuelo y Majadahonda Jes¨²s Sep¨²lveda y Guillermo Ortega; el exconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid Alberto L¨®pez Viejo. Tambi¨¦n supone el procesamiento de tres extesoreros de la formaci¨®n conservadora: ?ngel Sanch¨ªs, ?lvaro Lapuerta y Luis B¨¢rcenas.

Sin embargo, la carga de profundidad estaba en esas siete p¨¢ginas. El magistrado expone que la ministra ¡°habr¨ªa disfrutado o se habr¨ªa beneficiado, sola o en compa?¨ªa de otros miembros de la unidad familiar¡± de servicios tur¨ªsticos, pago de eventos familiares y otros art¨ªculos y conceptos. Estos obsequios ten¨ªan un valor total de 36.668 euros. No obstante, el juez Ruz recuerda que ser¨¢ en el acto del juicio en el que se deber¨¢ concretar ¡°la exacta cuant¨ªa de lo que la part¨ªcipe pudiera haberse beneficiado¡±. Adem¨¢s de viajes y billetes de avi¨®n, la trama corrupta supuestamente sufrag¨® art¨ªculos de Louis Vuitton para la exministra y las fiestas de cumplea?os y de primera comuni¨®n de la hija de la pareja en los a?os 2001, 2002 y 2005.

Mato ha sido una presencia constante en el caso G¨¹rtel durante a?os, aunque su participaci¨®n en la trama nunca fue objeto de imputaci¨®n. Los regalos de la trama de Correa podr¨ªan ser considerados un cohecho impropio ¡ªcomo el de los trajes del expresidente valenciano Francisco Camps¡ª. Sin embargo, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, anterior instructor de la causa, decidi¨® no imputar a Mato por los hechos conocidos porque estos se produjeron en 2002 y 2003 y cuando se descubrieron, en 2009, ya estaban prescritos. El fiscal lo escribi¨® as¨ª: ¡°El delito que en todo caso en este momento procesal podr¨ªa imput¨¢rsele ser¨ªa el de cohecho impropio (...) sancionado con una pena de tres a seis meses. Pena esta cuya prescripci¨®n es de tres a?os¡±.

El juez Ruz extiende la condici¨®n de part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo en este bloque del caso al Partido Popular en su conjunto. En concreto, seg¨²n el magistrado, la formaci¨®n conservadora obtuvo un beneficio de 236.864 euros ¡°al ahorrarse la financiaci¨®n de las campa?as electorales en Pozuelo de Alarc¨®n y Majadahonda¡± en las elecciones municipales de 2003. Los candidatos Sep¨²lveda y Guillermo Ortega obtuvieron de la trama corrupta 111.864 y 125.000 euros que utilizaron para abonar los gastos para los comicios.

El juez ha dado por concluida la parte troncal de caso G¨¹rtely entiende que hay indicios suficientes para sentar en el banquillo a 43 personas. A partir de ahora, la Fiscal¨ªa y las acusaciones populares tienen 30 d¨ªas para solicitar la apertura del juicio oral o, en su caso, el sobreseimiento de la causa. Entre otros aspectos, Ruz sostiene en su auto que el extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, en prisi¨®n desde junio de 2013 gan¨® 1,2 millones de euros en concepto de comisiones por mediar en la adjudicaci¨®n de contratos p¨²blicos y se apoder¨® de casi otros 300.000 que formaban parte de la caja b de la formaci¨®n que ¨¦l mismo gestionaba.

El magistrado describe a lo largo de una treintena de folios la operativa que permiti¨® a B¨¢rcenas ocultar 48,2 millones de euros en distintos bancos suizos. Estos fondos opacos al fisco supusieron un fraude fiscal de 11,7 millones de euros entre los a?os 2000 y 2011, tanto en el Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas como el de Sociedades.

Tambi¨¦n hace referencia el auto del mi¨¦rcoles a las contrataciones de las empresas del grupo de Correa para actos de propaganda de la Comunidad de Madrid. El magistrado recuerda que la red corrupta organiz¨® 348 de estos eventos y que Alberto L¨®pez Viejo, exconsejero de la Presidencia y antiguo hombre de confianza de Esperanza Aguirre, obtuvo comisiones por valor de 850.000 euros. Estos sobrecostes se incorporaron al valor de los contratos, por lo que finalmente fueron abonados por el propio Gobierno regional.

La primera ¨¦poca de G¨¹rtel abarca hechos cometidos por la trama liderada por Francisco Correa en Castilla y Le¨®n, Madrid y Estepona (M¨¢laga). La red de Correa, creada en los a?os noventa, se especializ¨® en organizar eventos, actos pol¨ªticos y viajes para el Partido Popular. Al mismo tiempo, el cerebro de la trama aprovechaba sus contactos en el partido del Gobierno para conseguir adjudicaciones p¨²blicas. Seg¨²n Ruz, el entorno de Correa entregaba regalos a los funcionarios y autoridades que favorec¨ªan sus negocios.

De forma paralela, Correa y sus colaboradores crearon una estructura societaria en el exterior para transformar en fondos legales el patrimonio que iban amasando con sus actividades il¨ªcitas.

La ya exministra de Sanidad y Gema Matamoros, esposa de Guillermo Ortega, estar¨¢n sentadas en el banquillo durante la vista oral, no como procesadas sino como responsables civiles de estos supuestos delitos, y esta es la conducta que se va a estudiar en el juicio, seg¨²n han confirmado fuentes jur¨ªdicas. Para defender sus intereses, el magistrado les ordena que designen abogado y procurador. El Partido Popular permanece en su condici¨®n de part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo. Esta figura, tambi¨¦n llamada "receptaci¨®n civil", se aplica a las personas que se benefician del fruto de un delito del que no ten¨ªan conocimiento. Al tratarse de una responsabilidad civil, no se aplica el aforamiento de la ministra, que no est¨¢ imputada por ning¨²n delito.