La renta m¨ªnima de inserci¨®n solo llega al 1,35% de la poblaci¨®n

Las rentas m¨ªnimas de inserci¨®n de las comunidades aut¨®nomas solo atienden al 1,35% de la poblaci¨®n espa?ola (637.573 personas, 258.408 familias), seg¨²n los datos que ha hecho p¨²blicos el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad correspondientes a 2013. Estos fondos, dirigidos a combatir la exclusi¨®n social para lo que se destina una media de 270 euros al mes por familia (el m¨¢ximo es de 667 euros), han aumentado un 15% en un a?o. La suma total de ayudas alcanza 1.040 millones de euros que se reparten de forma muy desigual por parte de las diferentes comunidades.

La tasa Arope (del ingl¨¦s ar risk of poverty or social exclusi¨®n) es el valor de referencia europeo para medir las situaciones de riesgo o exclusi¨®n social. Seg¨²n la encuesta de Condiciones de Vida difundida por el INE en mayo, uno de cada tres ciudadanos (el 27,2%) est¨¢ en esta situaci¨®n de precariedad social, ya sea por carencia material severa, por baja intensidad laboral en el hogar o el riesgo de pobreza.

A esta poblaci¨®n se dirigen las rentas m¨ªnimas de inserci¨®n que bajo distintas f¨®rmulas funcionan en Espa?a. Las hay garantizadas a quienes cumplen los requisitos establecidos, como la renta de inclusi¨®n social de Navarra o la renta de garant¨ªa de ingresos del Pa¨ªs Vasco. Y tambi¨¦n hay prestaciones sujetas a la capacidad presupuestaria, por lo que una vez finalizados los fondos se dejan de prestar ayudas. Es el caso de la Comunidad Valenciana (renta garantizada de ciudadan¨ªa) o la prestaci¨®n canaria de inserci¨®n.

Esta heterogeneidad est¨¢, en buena medida, en la base de las extraordinarias diferencias que existen en la concesi¨®n de las ayudas en todo el territorio. En cabeza est¨¢n el Pa¨ªs Vasco y Navarra, con coberturas del 6,2% y del 5% de su poblaci¨®n. Por encima de la media est¨¢n tambi¨¦n Melilla (2,8%), Asturias (2,5%), Arag¨®n (1,8%), Andaluc¨ªa (1,8), Ceuta (1,6%) y Cantabria (1,6%).

En el otro extremo, a la cola figura Castilla-La Mancha y Extremadura (0,2%), Murcia (0,4%), Canarias (0,5%) y la Comunidad Valenciana (0,6%). Se da la circunstancia de que estas cinco autonom¨ªas, la que peor asistencia ofrecen, son las ¨²nicas que han reducido el n¨²mero de beneficiarios respecto al a?o pasado. La ca¨ªda es especialmente relevante en Canarias, con un 25% menos de perceptores y Extremadura, con una reducci¨®n del 6,4%.

"El hecho de que este tipo de prestaciones apenas alcancen al 1,3% de la poblaci¨®n significa que las instituciones p¨²blicas no est¨¢n atendiendo el grav¨ªsimo problema que existe en Espa?a de cientos de miles de personas amenazadas de pasar de una situaci¨®n de pobreza a otra de exclusi¨®n", comenta Jos¨¦ Manuel Ram¨ªrez, presidente de la Asociaci¨®n Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.?

Podemos lanz¨® antes de las elecciones europeas una propuesta para garantizar estas ayudas en forma de renta b¨¢sica universal. El secretario general del PSOE critic¨® recientemente esta iniciativa, que, dijo, costar¨ªa 160.000 millones de euros y no ser¨ªa viable econ¨®micamente.