El futuro de Ruz al frente del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ fractura al Poder Judicial

La continuidad del magistrado Pablo Ruz al frente del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, donde instruye desde hace cuatro a?os el caso G¨¹rtel y desde hace 20 meses el caso B¨¢rcenas, divide al Gobierno de los jueces. La comisi¨®n permanente del Consejo General del Poder Judicial est¨¢ formada por seis miembros con mayor¨ªa conservadora gracias al voto de calidad que atesora el presidente, Carlos Lesmes. Este ¨®rgano decidir¨¢ previsiblemente el pr¨®ximo 9 de diciembre si saca a concurso la plaza que Ruz ocupa ahora en comisi¨®n de servicios.

La decisi¨®n sobre el magistrado influye en el calendario para el fin del caso y en el futuro pol¨ªtico del PP, es decir, si se cierra o no antes de las elecciones municipales y auton¨®micas de mayo y o de las generales del pr¨®ximo a?o.

Ruz tiene a¨²n la posibilidad de solicitar una pr¨®rroga m¨¢s de seis meses para seguir en el juzgado. El Consejo General del Poder Judicial espera que esta petici¨®n se produzca en los pr¨®ximos d¨ªas. Pero si la comisi¨®n permanente decide sacar su plaza a concurso el 9 de diciembre, la solicitud de pr¨®rroga quedar¨¢ sin efecto y no se atender¨¢, salvo para aceptar que Ruz siga en el juzgado hasta que el adjudicatario de la plaza tome posesi¨®n de la misma.

Hay una tercera v¨ªa pendiente de explorar consistente en abrir la posibilidad de que en aquellos juzgados que instruyan causas de especial complejidad, el Poder Judicial, a petici¨®n de la Sala de Gobierno del tribunal afectado por esa situaci¨®n, pueda aprobar el mantenimiento de un juez de refuerzo. Si esta v¨ªa prosperase, Ruz podr¨ªa permanecer como refuerzo del juez titular para seguir instruyendo el caso G¨¹rtel, uno de los muchos que dirige ahora.

La comisi¨®n permanente la forman tres miembros conservadores ¡ªdos vocales m¨¢s el presidente Lesmes, que tiene voto de calidad en caso de empate¡ª, dos vocales a propuesta del PSOE y una vocal de CiU, Merc¨¦ Pigem, que dimiti¨® anteayer tras conocerse su incidente en Andorra. Pigem recibi¨® all¨ª 9.500 euros en efectivo de su madre y los pas¨® por la frontera en compa?¨ªa de su hermana, a la que descubrieron en el bolso m¨¢s de 10.000 euros, cantidad m¨¢xima permitida.

La comisi¨®n permanente se reunir¨¢ previsiblemente en las pr¨®ximas sesiones sin haber cubierto la vacante que deja en ese ¨®rgano la vocal Pigem, con lo que ser¨¢n cinco miembros de ese organismo los que decidan el futuro de Ruz: tres conservadores y dos progresistas. M¨¢s adelante ser¨¢ el decano del Colegio de Procuradores de Madrid, Antonio ?lvarez Buylla, quien sustituya a Pigem como vocal, no en la permanente.

Los vocales progresistas Mar Cabrejas y ?lvaro Cuesta defender¨¢n que no se saque la plaza a concurso de momento para que Ruz pueda seguir instruyendo al menos hasta junio el caso G¨¹rtel, el caso B¨¢rcenas y otros de similar complejidad relacionados con la corrupci¨®n.

Mientras, los conservadores defienden que la plaza del juzgado 5 de la Audiencia Nacional tiene que salir a concurso como cualquier otra en parecidas circunstancias. Si la plaza sale a concurso a mediados de diciembre, el nuevo juez tomar¨¢ posesi¨®n a primeros de marzo de 2015, con lo que Ruz tendr¨ªa apenas tres meses para cerrar muchos de los flecos pendientes en la instrucci¨®n de esas dos causas.

La instrucci¨®n del caso G¨¹rtel y de su pieza separada de los papeles de B¨¢rcenas, pr¨®ximas a su finalizaci¨®n, quedar¨ªa as¨ª en manos de un magistrado nuevo sin conocimiento sobre un procedimiento especialmente complejo: acumula cientos de miles de folios en un sumario con cerca de 200 comisiones rogatorias tramitadas ¡ªy algunas bloqueadas por defectos en la instrucci¨®n de los tribunales suizos¡ª m¨¢s de un centenar de imputados y diversas piezas de investigaci¨®n abiertas todav¨ªa que apuntan directamente al coraz¨®n financiero del PP.

Si la mayor¨ªa conservadora impone su criterio, el juez Ruz dejar¨ªa la causa en el momento de mayor apuro para el partido del Gobierno, cuando acaba de finalizar la instrucci¨®n de la primera fase del caso G¨¹rtel (1999-2005) para abrir juicio oral, pero hay otras piezas de investigaci¨®n pendientes de finalizaci¨®n con graves imputaciones de corrupci¨®n sobre dirigentes populares.

En el auto que concluye la investigaci¨®n, Ruz atribuye al PP y a la exministra de Sanidad Ana Mato su participaci¨®n a t¨ªtulo lucrativo de los delitos cometidos por la trama corrupta.

El instructor dejar¨ªa el caso en el momento m¨¢s delicado del PP

La ¨²ltima resoluci¨®n judicial de Ruz se hizo p¨²blica un d¨ªa antes de la comparecencia de Rajoy en el Congreso para explicar su plan anticorrupci¨®n. La decisi¨®n del juez lleg¨® en un momento tan delicado para el PP que desencaden¨® la dimisi¨®n de la ministra Mato, bajo sospecha desde que en 2009 se descubrieron los regalos de la trama G¨¹rtel a su exmarido, Jes¨²s Sep¨²lveda.

Dirigentes populares consultados por este peri¨®dico consideran que la iniciativa del juez Ruz de firmar la resoluci¨®n judicial el mi¨¦rcoles 26 de noviembre estuvo motivada por la celebraci¨®n del pleno en el Congreso un d¨ªa despu¨¦s, algo que niegan fuentes jur¨ªdicas conocedoras del trabajo del magistrado.

Algunos dirigentes populares interpretan adem¨¢s que Ruz dict¨® ese auto como venganza ante su pr¨®xima salida del juzgado como consecuencia de la decisi¨®n que adopte el Gobierno de los jueces en los pr¨®ximos d¨ªas.