Manos Limpias pide para la Infanta ocho a?os de c¨¢rcel y dos millones

El sindicato ultra Manos Limpias, personado como acusaci¨®n popular en el caso N¨®os, reclama para la infanta Cristina multas que ascienden a 2.022.861 euros por contribuir supuestamente a que su marido, I?aki Urdangarin, defraudase a Hacienda a trav¨¦s de Aizoon, empresa de la que ambos son copropietarios. La acusaci¨®n ha confirmado, adem¨¢s, su petici¨®n de ocho a?os de c¨¢rcel para la Infanta, a la que quiere sentar en el banquillo como presunta cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

As¨ª consta en el escrito de acusaci¨®n que el pseudo sindicato ha presentado este martes, en el que defiende que Cristina de Borb¨®n "sab¨ªa que todo lo que estaba haciendo era ilegal, pero a¨²n as¨ª hizo como que miraba para otro lado". "Pero eso s¨ª, manteniendo viva su mercantil Aizoon a pesar de las advertencias de ilegalidad que pesaban sobre la misma" empresa, utilizada por Urdangarin en sus negocios, abunda.

Manos Limpias es la ¨²nica acusaci¨®n que pide c¨¢rcel para la Infanta. La letrada de la organizaci¨®n sostiene que, con su actuaci¨®n, la hermana del Rey Felipe VI permiti¨® que Aizoon "sirviera de instrumento para la comisi¨®n delictiva" con el desv¨ªo de dinero p¨²blico.

La empresa del matrimonio est¨¢ considerada una de las sociedades "pantalla" que integraban el entramado urdido en torno al Instituto N¨®os para que Urdangarin y su exsocio Diego Torres pudieran apoderarse supuestamente de los fondos p¨²blicos de las Administraciones con las que contrataban, especialmente en Baleares y la Comunidad Valenciana.

De hecho, la mercantil lleg¨® a nutrirse de forma presuntamente irregular de m¨¢s de un mill¨®n de euros de la trama N¨®os, al tiempo que, a trav¨¦s de la empresa, las acusaciones apuntan a que Urdangarin defraud¨® hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF de 2007 y 2008.

Una defraudaci¨®n que el esposo de la infanta Cristina llev¨® a cabo, con la "necesaria colaboraci¨®n" de su mujer, seg¨²n Manos Limpias, al facturar a trav¨¦s de Aizoon, como si de rendimientos de actividades econ¨®micas se tratasen, y no personales, las retribuciones que cobr¨® de numerosas entidades privadas de las que era consejero asesor, y de este modo tributar menos en su declaraci¨®n de la renta.

En este sentido, el sindicato argumenta que "existi¨® un acuerdo previo entre el duque de Palma y la Infanta en virtud del cual "habr¨ªan convenido que el dinero que las rentas del trabajo del se?or Urdangar¨ªn y percibidas por Aizoon fuera para los socios por mitad, y por eso Aizoon factura y no el se?or Urdangar¨ªn como persona f¨ªsica".

"De ah¨ª la raz¨®n por la que la Infanta fuera socia al 50% de Aizoon, cuando dicha sociedad perfectamente pod¨ªa haber sido constituida de forma unipersonal", sostiene Manos Limpias.