La Infanta reclama en su alegaci¨®n que se le aplique la ¡®doctrina Bot¨ªn¡¯

La infanta Cristina ha solicitado que se le aplique la doctrina Bot¨ªn, lo que le eximir¨ªa de sentarse en el banquillo de los acusados para responder por los delitos fiscales de los que le acusa el juez Jos¨¦ Castro y la Audiencia de Palma. El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha anunciado este mi¨¦rcoles que su despacho ya ha presentado la petici¨®n de sobreseimiento.

Los abogados de la hermana del Rey han presentado un escrito de 11 folios en el que califica su situaci¨®n procesal de "ins¨®lita". En las alegaciones presentadas ante el juez Castro antes de que este dicte el auto de apertura de juicio oral, que definir¨¢ quienes se sientan en el banquillo de los acusados, la infanta Cristina reclama que se considere que, por una cuesti¨®n de igualdad, debe aplic¨¢rsele la misma doctrina que liber¨® a Emilio Bot¨ªn de sentarse en el banquillo.

Roca ha hecho el anuncio tras participar en un foro de debate organizado por la Abogac¨ªa General del Estado en el que ha denunciado que "la presunci¨®n de inocencia no existe en Espa?a", si bien ha precisado que no se estaba refiriendo de forma concreta al caso N¨®os. Para el abogado, la trascendencia que se da al t¨¦rmino imputado en nuestro pa¨ªs no es la que pretend¨ªa darle el legislador --un plus de garant¨ªa ante la Justicia--, sino que se convierte en una "precondena", algo que hay que corregir.

Esta doctrina dicta que cuando no hay una acusaci¨®n directa del perjudicado (en este caso ser¨ªa la Agencia Tributaria), el procedimiento no puede seguir con la ¨²nica acusaci¨®n de una acci¨®n popular que representa al pseudosindicato Manos Limpias.

Las alegaciones esgrimen que el juez deber¨ªa aplicar el art¨ªculo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que va en la misma direcci¨®n de se?alar que si no hay acusaci¨®n del fiscal y de una acusaci¨®n particular, se debe archivar la causa.

La citada doctrina ya fue invocada este martes por el fiscal Pedro Horrach en su escrito de acusaci¨®n. El responsable anticorrupci¨®n subrayaba que si la Abogac¨ªa del Estado y el Ministerio Fiscal, que son titulares del bien jur¨ªdico supuestamente lesionado, no ejercen la acci¨®n penal contra la Infanta porque consideran que no se le pueden imputar delitos, este papel no puede usurparlo un tercero no perjudicado, en clara referencia al sindicato Manos Limpias, que s¨ª quiere sentar en el banquillo a Cristina de Borb¨®n.