El Estado reclama a la Infanta 168.571 euros por lucrarse en el ¡®caso N¨®os¡¯

La Abogac¨ªa del Estado, que est¨¢ personada en el caso N¨®os como acusaci¨®n particular en representaci¨®n de los intereses de Agencia Tributaria, en su escrito de calificaci¨®n reclama a la infanta Cristina que abone 168.571 euros por responsabilidad civil.

Hacienda, al igual que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, no observa responsabilidad penal personal de la hermana del Rey sino que la consideran part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo, que se benefici¨® de los fondos que evadi¨® su esposo I?aki Urdangarin. Por ello, resalta debe afrontar ¡°el resarcimiento del da?o hasta la cuant¨ªa de su participaci¨®n¡±. La Fiscal¨ªa exige casi 600.000 euros por este mismo concepto a Cristina de Borb¨®n.

El duque de Palma est¨¢ acusado por la fiscal¨ªa ¨Cy la Agencia Tributaria- por cometer dos delitos fiscales por impagos en el IRPF, en los ejercicios de 2007 y 2008. En su alegato acusador entregado al juez Jos¨¦ Castro, la Abogac¨ªa del Estado, entre los 20 imputados (14 para el fiscal), solo exige que se sienten en el banquillo del juicio oral I?aki Urdangarin y Diego Torres. La abogac¨ªa acusa penalmente a los dos supuestos defraudadores a Hacienda: por dos delitos fiscales el esposo de la infanta y por uno Torres.

As¨ª, pide una pena de 3 a?os y 6 meses de prisi¨®n por cada fraude contra la Hacienda P¨²blica, para cada uno de los supuestos autores. La multa reclamada es de 1.011.431 euros para Urdangarin y 1.268.904 para Torres, una cantidad que nace de multiplicar por tres la cuota que supuestamente defraudaron.

Se solicita a ambos socios afronten los pagos por responsabilidad civil: Urdangarin 182.005,27 euros en 2007 y 155.138,48 en 2008 y para Torres 442.968,29 euros en 2007, m¨¢s los intereses. Adem¨¢s de la Infanta, la esposa de Torres, Ana Mar¨ªa Tejeiro, debe afrontar el pago, tambi¨¦n como part¨ªcipes a t¨ªtulo lucrativo, de 221.484,14 euros

El Estado cree que Torres y Urdangarin son ¡°los ¨²nicos responsables generadores de beneficio econ¨®mico¡±

La Agencia Tributaria y la Abogac¨ªa del Estado, consideran que Torres y Urdangarin son ¡°los ¨²nicos responsables generadores de beneficio econ¨®mico¡± y sostienen que son los ¡°autores intelectuales y materiales, ¨²nicos art¨ªfices, ejecutores y beneficiarios de esta estructura artificial¡±. Y que sus ingresos deben ¡°imputarse a su renta personal¡± toda vez que se dedicaron a ¡°ocultar las retribuciones personales¡± con su malla de empresas.

Ambos ex aliados crearon una trama desde el Instituto N¨®os y N¨®os Consultor¨ªa Estrat¨¦gica para captar fondos p¨²blicos para lo que ¡°utilizaron como instrumentos varias sociedades¡± con las que ¡°drenaron¡± el dinero percibido y se repartieron en dos mitades, a medias. Urdangarin, para Hacienda, us¨® la sociedad Aizoon cuyo capital comparte al 50% con Cristina de Borb¨®n.

¡°Drenaban los recursos generados hacia el respectivo patrimonio de ambos socios¡±. La trama de los dos socios factur¨® a N¨®os ¡°por unos pretendidos servicios y trabajos de muy diversa ¨ªndole¡±, en 425 facturas por 8 millones de euros entre 2004 y 2008.