Nadie es m¨¢s consciente que un juez de los riesgos de nulidad de las actuaciones, nadie sabe apreciar y sopesar mejor que el juez esos riesgos.
Y, seg¨²n fuentes conocedoras de la situaci¨®n del juez Pablo Ruz, nadie sabe, nadie es m¨¢s consciente que ¨¦l de los riesgos que se ciernen sobre el caso G¨¹rtel. Si siempre estaban latentes, ahora m¨¢s que nunca.
Veamos.
En su carta al presidente del CGPJ, siete vocales (en la foto, en el sentido de las agujas del reloj, Victoria Cinto, Pilar Sep¨²lveda, Concepci¨®n S¨¢ez, Enrique Lucas, Clara Careaga, Roser Bach y Rafael Mozo) plantean el riesgo que podr¨ªa suponer, parafresando a Lesmes, "aprovechar indebidamente las prerrogativas" de la Comisi¨®n Permanente en detrimento del Pleno, para la seguridad del procedimiento, en esta ocasi¨®n, el caso G¨¹rtel.
"Pues no cabe duda de que la decisi¨®n sobre la continuidad o no del referido magistrado en el destino para el que fue nombrado en comisi¨®n de servicios, podr¨¢ ser objeto de impugnaci¨®n por las partes en los procedimientos que est¨¢ instruyendo. Ser¨ªa por tanto de una gran irresponsabilidad que este asunto se valorara y decidiera por un ¨®rgano que podr¨ªa ser declarado incompetente, riesgo que nunca existir¨ªa de llevarse, como exige el art¨ªculo 599.1.4 de la ley ?rganica del Poder Judicial, a su sede propia que es el Pleno del este Consejo".
Despu¨¦s del "aprovechamiento indebido de las prerrogativas", Lesmes dixit en Canarias, con la aprobaci¨®n de la propuesta de sacar la plaza que ocupa Ruz a concurso, prorrogarle sin que lo pidiese y ofrecerle ser juez de apoyo del juez en comisi¨®n de servicios que, tras el concurso, se har¨¢ cargo del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional en marzo pr¨®ximo, los siete vocales tienen la posibilidad de ganar un recurso contencioso-administrativo contra la decisi¨®n ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
?Por qu¨¦?
Porque se ha demostrado que la decisi¨®n es discrecional y que no cab¨ªa una sola opci¨®n. En la comisi¨®n permanente, ?lvaro Cuesta propuso, en aplicaci¨®n del art¨ªculo 355 bis de la LOPJ, prorrogar seis meses la comisi¨®n de servicios a Ruz, hasta el 24 de junio de 2015. Gan¨® Lesmes por 4 a 1.
Pero ahora los siete vocales ya tienen un poderoso argumento en apoyo de su posici¨®n.
Riesgos de caso Naseiro bis
La presentaci¨®n de este recurso est¨¢ dictada por la necesidad de proteger la instrucci¨®n de G¨¹rtel, de evitar que pueda convertirse en una especie de caso Naseiro II, el caso de financiaci¨®n ilegal del PP archivado en 1990 porque las pruebas, seg¨²n el Supremo, hab¨ªan sido obtenidas de forma il¨ªcita.
Los siete vocales esperan la respuesta de Lesmes a la carta. Pero es evidente que el presidente del CGPJ esgrimir¨¢ el hecho de que ya se ha adoptado una resoluci¨®n sobre Ruz. Es decir, no hay nada que debatir en el Pleno del d¨ªa 18 respecto a este asunto.
La decisi¨®n de presentar recurso no es f¨¢cil. Porque supone la guerra.
Pero el riesgo para la seguridad jur¨ªdica es muy importante.
Porque Lesmes, para disfrazar su estocada al juez Ruz, dice que ¨¦ste podr¨¢, antes del 31 de marzo pr¨®ximo, optar a ser juez de apoyo del magistrado que haya ganado el concurso.
A diferencia del pasado, la LOPJ incluye un art¨ªculo que regula las relaciones entre juez titular y juez de apoyo.
Es el art¨ªculo 216 bis 2 de la LOPJ.
El apartado cuarto se?ala que el juez titular asume las causas que ya se est¨¢n investigando, y deja para el juez de apoyo solo "los asuntos de nuevo ingreso o pendientes de se?alamiento" de juicio oral.
Bien.
Ahora, los servicios de Lesmes dicen que el presidente del CGPJ quiere dictar orden ejecutiva para que en el caso de Ruz la ley se incumpla.
S¨ª, queridos lectoras y lectores, como acaban de leer.
Bueno, digamos, que... se haga una excepci¨®n. Por aquello de que hecha la ley, hecha la trampa.
Esta ser¨ªa la manera de salvar, cree Lesmes, el gran tema del juez predeterminado por ley, que consagra el art¨ªculo 24 de nuestra Constituci¨®n
1.Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses leg¨ªtimos, sin que, en ning¨²n caso, pueda producirse indefensi¨®n.
2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley.
Bien.
Pero una orden ejecutiva de Lesmes, por m¨¢s importante que ¨¦l es, no puede cumplir con el precepto constitucional del juez predeterminado por ley.
Este juez es el juez que la ley manda. Y en el caso de la relaci¨®n de los jueces titulares y los jueces de apoyo es el art¨ªculo 216 de la LOPJ.
Por tanto, cada paso que da Lesmes nos hunde m¨¢s en la inseguridad jur¨ªdica, algo que no le preocupa demasiado como se acaba de ver con la anulaci¨®n del nombramiento del letrado ?lvaro Dom¨ªnguez por la Sala Tercera del Tribunal Supremo a propuesta de Lesmes. En este nombramiento se elimin¨® de la terna a personas con mayor val¨ªa y antecedentes profesionales que los seleccionados.
Dec¨ªamos al comenzar que no hay nadie m¨¢s conciente que el propio juez instructor de los riesgos que puede suponer una nulidad de las actuaciones.
Por esta raz¨®n, seg¨²n fuentes consultadas, el juez Ruz seguir¨¢, seg¨²n la pr¨®rroga resuelta, hasta el 31 de marzo de 2015.
Pero, como dice el refr¨¢n, una y no m¨¢s Santo Tom¨¢s.
En rom¨¢n paladino: nos dicen que Ruz no tiene intenci¨®n de pedir ser juez de apoyo del juez que llegue al juzgado en marzo de 2015.
Porque, seg¨²n estas fuentes, el juez no quiere poner en peligro la legalidad de la instrucci¨®n, dar pie a la nulidad de actuaciones por violaci¨®n del principio constitucional del derecho al juez predeterminado por ley que desde ese momento quedar¨¢ perfilado por el art¨ªculo 216 bis ya apuntado.
Si este es el desenlace, Lesmes y sus servicios podr¨¢n decir que ha sido culpa de Ruz, que es ¨¦l quien no ha querido seguir. Que se le han dado todas las oportunidades, pero ¨¦l ha preferido no optar por la plaza. Lesmes es un jugador y parece estar informado sobre la psicolog¨ªa de los protagonistas.
Todo lo que se pueda avanzar en los procedimientos pendientes, desde las tres piezas que forman el puzle G¨¹rtel, una de las cuales la 1999-2005 yaest¨¢ pendiente de los escritos de acusaci¨®n y de defensa, y de los casos de Jordi Pujol Ferrusola o Bar?a-Neymar-Rosell, para tomar solo algunos de los distintos casos de relevancia, se intentar¨¢. Tres meses no dan mucho de s¨ª porque siempre hay incidentes procesales o hechos que requieren diligencias.
La comisi¨®n rogatoria enviada a Andorra, por ejemplo, para obtener datos de Pujol Ferrusola y cinco empresas, est¨¢ vista para sentencia. Y es probable que la juez ?ngels Moreno Aguirre dicte su resoluci¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas.
Bien.
Pero, ?estaba Ruz preparado para pasar por este laberinto kafkiano preparado por Lesmes?
Lo estaba. Por informaci¨®n y por car¨¢cter.
Las fuentes se?alan que despu¨¦s de llegar Jos¨¦ Ram¨®n Navarro a la presidencia de la Audiencia Nacional a primeros de mayo de 2014, el juez Ruz percibi¨® el nuevo sesgo de la situaci¨®n, los flamantes efluvios anunciadores de lo que vendr¨ªa.
No deb¨ªa, se le lleg¨® a sugerir, solicitar m¨¢s pr¨®rrogas despu¨¦s de la concedida el 24 de junio de 2014 por su "excelente comportamiento". Esa ser¨ªa la ¨²ltima pr¨®rroga. Pese a que el art¨ªculo 350.1 de la LOPJ establece un periodo m¨¢ximo de dos a?os, que, en su caso, venc¨ªa en junio de 2015.
Tambi¨¦n hubo alguna velada sugerencia de que deb¨ªa cuidar su actuaci¨®n respecto a Mar¨ªa Dolores de Cospedal ya que el juez ten¨ªa bajo la lupa la presunta comisi¨®n de 200.000 euros ingresada, seg¨²n Luis B¨¢rcenas, por el PP de Castilla La Mancha en 2007, seg¨²n reza un recib¨ª firmado por el gerente Jos¨¦ ?ngel Ca?as.
Con todo, el pasado 24 de noviembre, dos d¨ªas antes de dar a conocer su auto de conclusi¨®n de G¨¹rtel 1999-2005, Ruz pregunt¨® hasta diez veces por Cospedal en la declaraci¨®n de Jos¨¦ Manuel Molina, alcalde de Toledo en el momento de la presunta mordida pagada por la empresa Sufi (Sacyr) por la adjudicaci¨®n de un contrato de limpieza.
Cospedal acus¨® el golpe en su cr¨ªtica al juez, no en su nombre, sino en el del PP y de Ana Mato, al afirmar, el martes 2 de diciembre, cuando ya era un hecho el cerco de Lesmes sobre Ruz, que el auto del 26 de noviembre "no es de recibo", al tiempo que calificaba como "cogido por los pelos" aplicarles la figura de part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo art¨ªculo 212 del C¨®digo Penal en el caso G¨¹rtel.
Esto es, pues, lo que hay, lo que pinta el paisaje despu¨¦s de la batalla en la Comisi¨®n Permanente del martes 9 de diciembre de 2014.
Comentarios
Por eso ninguno renuncia a sacar sus garras del PJ. Saben que hagan lo que hagan la c¨²pula judicial les protege, les deben el puesto y el que se mueve no sale en la foto. El PP sabe manejar sus piezas jur¨ªdicas y domina el tablero judicial. Sus peones protegen muy bien al rey de los chanchullos. No hubo jaque mate con Naseiro. Lo habr¨¢ con B¨¢rcenas? Acabar¨¢ el follet¨ªn El cintur¨®n de G¨¦nova en alguna prisi¨®n? Chi lo sa
Por cierto se?or Ekaizer, felicidades. Su anal¨ªtica es fabulosa. Gracias por ella.
' Me voy porque aqu¨ª no hay nada 'Antonio Bemejo se marcha a Londres a buscarse la vidaEste t¨¦cnico en mec¨¢nica de 30 a?os est¨¢ harto de la precariedadSu novia lleva dos meses en Oxford trabajando en una panader¨ªaLa abuela de Antonio se fue a Alemania hace varias d¨¦cadasLa emigraci¨®n espa?ola contin¨²a al alza: 27.026 nacidos en Espa?a se marcharon entre enero y julioReino Unido y Francia, principales destinos de los espa?olesLos j¨®venes emigrantes se agrupan en colectivos transnacionales, como la Marea Granatehttp://www.elmundo.es/espana/2014/12/11/5488d271ca4741491c8b4574.html.... "Espa?a va bien..!" ....................... P?SALO ....!
- Carta abierta al Papa Francisco de una v¨ªctima de abusos ignorada- Javier Paz Ledesma escribe al Papa tras ser ignorado en sus denuncias de abusos del cura Isidro L¨®pez Santos desde los diez hasta los 20 a?oshttp://www.publico.es/actualidad/560777/carta-abierta-al-papa-francisco-de-una-victima-de-abusos-ignorada-La casta no emigra .Y los curas tampoco . S¨®lo los "trasladan" cuando los pillan "metiendo mano" .Y adem¨¢s les pagamos de nuestro bolsillo , gracias al Concordato .PP , Iglesia , corrupci¨®n , abusos , comisiones , 3% , enchufados , ........ "Espa?a va bien ...!" ............................ P?SALO .....!
Hay que ver hasta donde llega la corrupci¨®n en Espa?a, caramba que barbaridad, ?Esto es el primer mundo?
Su anal¨ªtica es muy clarificadora muchas gracias
Tiene usted una errata en la cuarta palabra del primer p¨¢rrafo:" Nadie es m¨¢s conciente que un juez de los riesgos de nulidad de las actuaciones"Conciente no existe.
Como siempre sr. Ekaizer perfectamente explicado. Gracias
Este pa¨ªs est¨¢ podrido hasta la m¨¦dula, el partido en el gobierno utiliza t¨¢cticas mafiosas para controlar los 4 poderes (incluido este medio, donde exceptuando a Ekaizer, el Roto, Boyero y Forges, se ha abrazado de forma vergonzosa la pauta ordenada por el Gobierno y los accionistas mayoritarios de Prisa: bancos y agencias de calificaci¨®n). El gobierno de Rajoy, un tipo al que algunos inocentemente todav¨ªa consideran a estas alturas un simple y un in¨²til, est¨¢ disolviendo la democracia hasta convertirla en un espejismo, y a¨²n hay quien dice que hay que votar al PP y al PSOE para garantizar la estabilidad. ?Qu¨¦ estabilidad? ?La del que ha muerto de un infarto? Esto no puede seguir as¨ª, est¨¢n hundiendo Espa?a en un pozo negro. Hay que echarlos en las urnas por dignidad y por responsabilidad para con nuestros hijos y nietos.
Admiro su an¨¢lisis y explicaciones y adem¨¢s uno aprende que falta le hace. Yo si no fuera por la Ley Mordaza del Fernandez, lo hubiera resumido en cuatro lineas, pero ya sabe que con estos mendas es mejor no meterse.
Hola Ernesto,No hay nada como la objetividad de los hechos indiscutibles, para demostrar la realidad. Lo que escribes, produce a personas como yo(con muchos a?os) y con una mente todav¨ªa funcionando con algunas pocas neuronas, la gran preocupaci¨®n al leer, que Espa?a, sin que sea una excepci¨®n respecto a otros muchos paises del mundo, tenemos una Justicia con una parte muy importante de su c¨²pula de los magistrados, totalmente al servicio del gobierno. Tu columna, hace como siempre una muy detallada relaci¨®n de hechos, que permite a lectores como yo, sacar sus propias conclusiones, y esto hoy d¨ªa en la gran mayor¨ªa de medios de comunicaci¨®n, es aunque parezca una exageraci¨®n, es muy pero que muy dificil de encontrar.Con la "ansiedad" de leer el "pr¨®ximo cap¨ªtulo" de estas siniestras manipulaciones judiciales para intentar tapar una realidad corrupta, agradezco tu intenso trabajo dedicado a nosotros.Cordial saludoIsmaelp.d. Visto las respuestas dadas por M?.Dolores de Cospedal en la 6?, ante preguntas sobre el vergonzo recib¨ª, no crees que tu comentario: "la presunta comisi¨®n de 200.000 euros ingresada, seg¨²n Luis B¨¢rcenas, por el PP de Castilla La Mancha en 2007, seg¨²n reza un recib¨ª firmado por el gerente Jos¨¦ ?ngel Ca?as., ?no merecer¨ªa por si misma, una columna dedicada al cinismo conque act¨²a diariamente en todos los medios de comunicaci¨®n, ri¨¦ndose de la gente, como lo hace habitualmente?.Los hechos judiciales sobre las actuaciones del partido Popular en el tema de la corrupci¨®n, con sus artima?as de trabas jur¨ªdicas que permanentemente colocan en los procesos abiertos, desde hace ya muchos a?os, no avalan la actitud p¨²blica de Cospedal en ning¨²n momento. Est¨¢ tranquila y serena, se sabe impune.
?Cabr¨ªa pensar que pudiera existir una maniobra para abrir la puerta a un hipot¨¦tica nulidad de actuaciones?
Al tiempo que vaciaban de contenido la democracia nos advert¨ªan de los peligros del populismo.
Pocas veces se puede decir am¨¦n, que as¨ª sea, tan deseadamente, que el juez Ruiz de por terminada la instrucci¨®n en Marzo y que se ponga en evidencia a los Les mes. Por cierto sr. Ek¨¢iser ud apunt¨® el otro d¨ªa que el titular del juzgado es Carmona el juez de excedencia en Londres...por nombramiento del gobierno. Tambi¨¦n se le habr¨¢ despojado de su titularidad para que se haga cargo del asunto.
El juez Ruz, no debe dejarse llevar ni por la ira, ni por la venganza. Si lo que dice el se?or Ekaizer es cierto y no tengo porque dudarlo, el se?or magistrado Juez se estar¨ªa autopresionando. No es bueno que un juez acabe una instrucci¨®n prolija y compleja apresuradamente y porque se le acaben los plazos. No es bueno. No por mucho madrugar amanece m¨¢s temprano. Espero que el juez Ruz haga su trabajo exactamente igual a como lo har¨ªa sin ese l¨ªmite de plazo que el Sr. Ekaizer sugiere que se ha autoimpuesto. Trabajar s¨ª, obsesionarse con obtener un objetivo es absurdo y a largo plazo puede volverse en contra del fin de la investigaci¨®n.
El se?or Ruz, como vengo diciendo, debe levantar la imputaci¨®n de determinados empresarios. Tiene un informe de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado desde hace tiempo que desvincula las presuntas donaciones al PP con adjudicaciones posteriores. El se?or Ruz, insisto, por el bien del proceso debe levantar unas imputaciones que en determinados casos ya se han pedido y el se?or Ruz est¨¢ manteniendo de manera peligrosa para el proceso. Templanza y comedimiento.
Demasiados aspectos t¨¦cnicos para algo tan serio e importante como es administrar justicia. El sistema judicial en Espa?a no funciona, y aquellos que controlan el sistema son tan conscientes de ello que permiten algo tan ins¨®lito como es la acusaci¨®n popular, es decir, se desconf¨ªa de que el Estado no va a actuar siempre contra aquellos que cometen delitos, algo que no existe en ninguna democracia occidental. En los principales pa¨ªses occidentales es ¨²nicamente el Estado, Fiscal¨ªa o Poder Judicial, o las partes, los que pueden acusar.El Caso G¨¹rtel ha pillado a mucha personas con poder con el carrito del helado, cometiendo delitos, siendo evidente, sin ser experto en aspectos t¨¦cnicos, que se est¨¢ influyendo sobre el Poder Judicial, para dilatar el proceso judicial lo m¨¢ximo posible e intentar que las consecuencias que se deriven del mismo sean m¨ªnimas.
ooo
Sr. Ekaizer, la defensa numantina que hace del juez Ruz escapa al sentido com¨²n del ciudadano, ni es el ¨²nico juez que hay en Espa?a, ni es el ¨²nico juez justo. Me parece humillante para el resto de jueces y me parece intolerable asomarse al portal informativo del que Vd dispone para presionar desde la soberbia y el matiz de marisabidillo que le caracteriza.
Convendr¨ªa que leyera con m¨¢s asiduidad y respeto a su compa?ero A. Manresa, tambi¨¦n en el caso Noos. Perm¨ªtame que le diga que Vd no est¨¢ en posesi¨®n de la verdad.
La pol¨ªtica de pasillos, de enchufes, de conocidos yde "me lo dijo primero a mi," puede. quiz¨¢, valer en ciertos c¨ªrculos madrile?os, VD; Ekaizer, es exponente del " enterao de turno", que considera que el mundo acaba donde empiezan sus diotr¨ªas.
Al honrado y valiente Fiscal Horrach de Baleares le hace Vd un traje cada vez que habla. No solo " injusto y miserable" como dijo el FGE, sino obsceno.
Un consejo para Ruz. Deje que el siguiente se coma el "marr¨®n" porque si se lo come usted, NADIE, se lo va agradecer. Recuerde, dentro de cinco o seis meses NADIE se acordar¨¢ de usted. NADIE de los que hoy le jalean, le dejar¨¢n m¨¢s solo que la una.
Pues la gente, medianamente instruida, sabe que hay un porcentaje de jueces que no merecen respeto. Sabe que este PPrupto, heredero y administrador del tardofranquismo, tiene controlado los ¨®rganos de control del poder judicial, y eso despu¨¦s de haber gobernado el PSOE 22 a?os de la democracia. Eso no tiene otra explicaci¨®n mas que estos han nombrado a gente libre y honesta y aquellos a alineados con las tesis de la derechona espa?ola y dispuestos a lo que sea con tal de que se consigan sus objetivos. Son muchas y variadas las veces que hemos asistido a golfer¨ªas como la presente.
En resumen, el PP considera que 2015, a?o de elecciones, es demasiado importante como para andar metido en juicios de corrupci¨®n y que por tanto es preferible un peque?o esc¨¢ndalo ahora quitando a Ruz que pasar la segunda mitad de 2015 con parte de su c¨²pula dirigente en el banquillo y en las primeras p¨¢ginas de los peri¨®dicos.
Por cierto, del caso SGAE que el susodicho lleva instruyendo desde el a?o 2010 !cuatro a?os ! y sigue empantanada la cosa. Supongo que el Juez Ruz no tendr¨¢ la poca verg¨¹enza de no acabar la instrucci¨®n, porque lleva CUATRO A?OS y supongo que deber¨ªa tener prioridad.
Excelente art¨ªculo
El PP ha empezado su campa?a electoral 2015:-- ley de seguridad ciudadana-- Juez Ruz anulado-- etc? .... a qu¨¦ descerebrado del PP se le ha podido ocurrir que as¨ª , ... as¨ª ...! , podr¨ªan seguir en el poder ...?Viven lejos de la realidad ...!Peor ...! , no quieren enterarse de lo que piensan su EX-VOTANTES ...!
El PSOE pide revisar las propiedades que la Iglesia ha puesto a su nombreLos socialistas creen que la instituci¨®n ha cometido un ¡°abuso¡± durante d¨¦cadashttp://politica.elpais.com/politica/2014/12/11/actualidad/1418329977_623597.html.Excelente noticia .Y adem¨¢s :-- anulaci¨®n del Concordato-- autofinanciacion de la Iglesia-- anulaci¨®n de las exenciones fiscales , etc .Seguro que el Papa Francisco no se opondr¨ªa demasiado.
A mi me gustar¨ªa esa decisi¨®n. Por ¨¦l mismo, si en tan poca estima tienen su trabajo, sus supuestos compa?eros, que lidien ell@s con el desprestigio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
