Catal¨¢ conf¨ªa en que el Supremo vete el descuento de penas a etarras

El Gobierno mantiene su presi¨®n para evitar que los etarras que cumplen condena en Espa?a puedan descontarse el tiempo de prisi¨®n abonado en c¨¢rceles francesas, como ha sucedido, entre otros, con el hist¨®rico dirigente de la banda Santiago Arr¨®spide Sarasola, Santi Potros, liberado el pasado 4 de diciembre, tras 27 a?os entre rejas, por orden de la Secci¨®n Primera de la Audiencia Nacional en aplicaci¨®n de una normativa europea. Despu¨¦s de que la vicepresidenta Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa criticara esta resoluci¨®n judicial y apoyara la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de recurrir la excarcelaci¨®n, el ministro de Justicia, Rafael Catal¨¢, asegur¨® ayer que conf¨ªa en que el Tribunal Supremo ¡°valide¡± la legislaci¨®n espa?ola que ¡°garantiza que no se lleven a cabo descuentos de cumplimiento de condenas¡± por sentencias impuestas en otros Estados de la UE, y que entr¨® en vigor al d¨ªa siguiente de que a Santi Potros le fuera aplicado el beneficio penitenciario.

El pr¨®ximo martes, el Pleno de la Sala de lo Penal del Supremo analizar¨¢ un recurso del etarra Kepa Pikabea contra la decisi¨®n de otra Secci¨®n de la Audiencia Nacional, la Tercera, de no acumular sus condenas en Francia. Los magistrados del alto tribunal sentar¨¢n doctrina sobre esta cuesti¨®n y su decisi¨®n se extender¨¢ al resto de casos, lo que puede suponer que todos los condenados puedan acogerse al beneficio si cumplen los requisitos; o, como desean el Gobierno y la Fiscal¨ªa, la acumulaci¨®n no sea posible y los ya beneficiados, entre ellos Santi Potros, regresen a prisi¨®n.

La causa ha llegado al Supremo despu¨¦s de que el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se dividiera por nueve votos contra nueve sobre la aplicaci¨®n de la ¡°decisi¨®n marco¡± de la UE de 2008 sobre el reconocimiento de las condenas penales dictadas por tribunales de otros pa¨ªses. La decisi¨®n se deriv¨® entonces a cada una de las secciones de la Audiencia. El pasado 2 de diciembre, la Secci¨®n Primera interpret¨® la normativa comunitaria en beneficio de los etarras y orden¨® un nuevo c¨®mputo del tiempo de cumplimiento de condena descontando el tiempo purgado en Francia. La medida supuso la salida de prisi¨®n, dos d¨ªas m¨¢s tarde, de Santi Potros y del tambi¨¦n etarra Alberto Plazaola y una reducci¨®n sensible del tiempo de estancia en prisi¨®n para los terroristas Francisco Mujika Garmendia Pakito y Rafael Caride Sim¨®n.

Sin embargo el mismo 2 de diciembre, la Secci¨®n Segunda neg¨® la acumulaci¨®n de penas a otro miembro de la banda, I?aki Bilbao Beaskoetxea. Este tribunal opt¨® por interpretar la decisi¨®n marco europea a la luz de la Ley Org¨¢nica 7/2014, publicada en el BOE el 13 de noviembre pasado y que todav¨ªa no hab¨ªa entrado en vigor cuando fue utilizada. La norma espa?ola, por la que traspone al derecho espa?ol la decisi¨®n marco de la UE, impide la acumulaci¨®n de condenas cumplidas en el extranjero anteriores al 15 de agosto de 2010.

En un acto organizado por el Colectivo de V¨ªctimas del Terrorismo (Covite) en San Sebasti¨¢n, Catal¨¢, tras subrayar que el Supremo resolver¨¢ ¡°desde su independencia y cualificaci¨®n¡±, manifest¨® que espera que la doctrina del alto tribunal ¡°se acerque m¨¢s a la interpretaci¨®n que ha hecho la Secci¨®n Segunda¡±. ¡°Creo firmemente que esa es la interpretaci¨®n correcta, razonable y la que ha querido llevar a cabo el legislador en la trasposici¨®n en la ley¡±.

Las palabras del ministro de Justicia se suman a las pronunciadas tras la salida de prisi¨®n de Santi Potros por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, y que han sido consideradas como un ataque a la independencia de los jueces por el sector progresista del Consejo General del Poder Judicial. La n¨²mero dos del Ejecutivo critic¨® abiertamente la decisi¨®n de la Secci¨®n Primera: ¡°Los ciudadanos no lo entienden y nosotros [el Gobierno] tampoco lo entendemos¡± clam¨® la vicepresidenta. S¨¢enz de Santamar¨ªa critic¨® que la decisi¨®n puede variar en funci¨®n de la sala que la adopte, y apoy¨® la decisi¨®n de la fiscal¨ªa de recurrir esta puesta en libertad ante el Tribunal Supremo. ¡°Nosotros respetamos las decisiones judiciales, pero en este caso es m¨¢s dif¨ªcil porque, depende de la secci¨®n, se toma una decisi¨®n u otra. La ley es muy clara y el criterio de la Secci¨®n Primera no cabe en esta ley. El Gobierno tiene su criterio: estamos de acuerdo con el recurso de la fiscal¨ªa¡±, asegur¨®.